Insumissia - Antimilitaristas.org

Manifestación en Canarias por la expulsión de las tropas en Afganistán

2010-03-11T08:43:49Z

Al grito nuevamente de «No a la OTAN» o «Canarias por la Paz», los canarios prometen una jornada intensa de manifestaciones.

Participan: Alternativa Antimilitarista-MOC (Movimiento de Objeción de Conciencia), la Asociación Canaria de Economía Alternativa, Intersindical Canaria, el Partido Comunista del Pueblo Canario (PCPC), el Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias (PRCC), la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos y el Sindicato de Comisiones de Base (Co.bas)

La manifestación tendrá lugar el viernes, 12 de marzo, a las 20:00h en el Parque de San Telmo (Las Palmas de Gran Canaria).

Se cumple un nuevo aniversario del No canario a la OTAN en el referéndum del 12 de marzo de 1986, y por ello, vuelven a la calle para protestar por las fuerzas de ocupación, la retirada de las tropas españolas, las «guerras del petróleo» la reconversión de la industria armamentística por producción de energías renovables, y por la autodeterminación de los pueblos.

Cerco a China

2010-03-10T23:05:00Z

Público

En las últimas semanas hemos asistido, por enésima vez, a la manifestación de diferencias más o menos serias entre Estados Unidos y China. Como quiera que en sí mismas poco tienen de nuevas, bueno será que prestemos atención a alguno de los problemas de fondo que se revelan en la relación entre esas dos potencias.

Recordemos, por lo pronto, que China arrastra de siempre una visible vulnerabilidad energética, efecto de su incapacidad para generar las materias primas que reclama el crecimiento de su economía. El país depende abrumadoramente de los suministros de petróleo que, procedentes ante todo del golfo Pérsico, llegan por vía naval a través del estrecho de Malaca. Un bloqueo, relativamente fácil, de este último colocaría a China en la peor de las situaciones, circunstancia que ha obligado a los dirigentes en Pekín a buscar fuentes alternativas de suministro. Bien es verdad que, hoy por hoy, y para ratificar la situación que nos ocupa, esas fuentes –ante todo el continente africano, donde China abraza reglas similares a las postuladas por el colonialismo occidental, y el Asia central ex soviética– no permiten sortear el delicado procedimiento de transporte que China se ve obligada a acatar.

A duras penas sorprenderá que, así las cosas, EEUU esté empeñado en cotocircuitar, hasta donde sea posible, el acceso de China a las materias primas energéticas que esta precisa. Aunque la política estadounidense tiene como punto nodal un golfo Pérsico cada vez más sometido a la pax americana, algunos de sus tentáculos se adivinan incipientemente, también, en el mar de la China meridional, que, emplazado entre las costas de Vietnam, Indonesia, Filipinas y la propia China, se presenta como un prometedor almacén de yacimientos de petróleo.

Para cerrar el panorama, en la trastienda estratégica se manifiesta un fenómeno interesante: como quiera que Japón comparte con China una parecida vulnerabilidad energética –también depende de los suministros que llegan del Pérsico–, bien podría forjarse una alianza entre los dos países articulada en torno a un proyecto de transporte que ha hecho correr mucha tinta. Se trataría de un conducto que, desde el Asia central y tras atravesar el territorio continental chino, arribaría a las costas del Pacífico y alcanzaría el territorio japonés. No es preciso agregar que EEUU, que siente un temor atávico a todo lo que huela a aproximaciones entre potencias secundarias, ha puesto toda la carne en el asador para evitar que una alianza de esa naturaleza prospere. Las cosas como fueren, estamos obligados a identificar una subterránea dimensión de las agresiones norteamericanas en Irak y Afganistán: la que contempla un incipiente cerco estadounidense sobre China. Son muchos los expertos que, en un terreno próximo, han tenido a bien anunciar que los mayores conflictos del primer tercio del siglo XXI se desarrollarán en la periferia de China. Aunque en modo alguno hay que descartar al respecto las secuelas de un imaginable espasmo neoimperial en Pekín, más fácil es relacionar esos conflictos, claro, con una renovada agresividad de la Casa Blanca.

Carlos Taibo. Profesor de Ciencia Política

Se le prohíbe a los medios que cubran ataques talibanes en Afganistán

2010-03-08T23:00:00Z

Victor Andivia | Dictadura Global

www.kaosenlared.net

Controlar el flujo de información en un conflicto es el arma más poderosa Afganistán prohibió que los medios cubran los ataques talibanes. Este anuncio tuvo lugar el día en que las fuerzas dirigidas por la OTAN informaron que seis de sus miembros habían muerto en diversos ataques. En virtud de esta nueva norma, los periodistas únicamente podrán filmar tras los ataques, cuando la agencia de inteligencia de Afganistán los autorice.

Los periodistas que filmen mientras están ocurriendo los ataques serán detenidos y sus equipos incautados. Esta nueva norma ha sido censurada por grupos afganos de periodismo y de defensa de los derechos.

En una rueda de prensa en Kabul, el portavoz del presidente Hamid Karzai se escudó en que los insurgentes se aprovechan de las coberturas en directo de sus ataques.

«Las retransmisiones en directo en el lugar del ataque han sido usadas en el pasado por los enemigos para dar instrucciones a su gente», expuso Omar.

Ello hace más «vulnerables» tanto a las fuerzas de seguridad encargadas de neutralizar a los atacantes como a los civiles y a los periodistas, lamentó el portavoz. Omar explicó que la decisión también va dirigida a «proteger las vidas de los periodistas» que se acercan al lugar de los ataques terroristas para obtener imágenes en directo.

Los Talibán, uno de los segmentos de la resistencia, condenó hoy la decisión administrativa de prohibir a la prensa nacional e internacional la cobertura en directo de las acciones que se desarrollan en Afganistán. Esas restricciones socavan la libertad de prensa y expresión, lo cual no puede admitirse de ninguna manera, comunicó vía telefónica el portavoz de los rebeldes afganos Yusuf Ahmadi.

Para comprender mejor la importancia que tiene el control de los medios de comunicación durante los conflictos bélicos baste ver este interesante documental sobre la manipulación de los medios en la guerra de Iraq cuya estrategia de persuadir a los periodistas no alineados que cubrían el conflicto dio como resultado el bombardeo de la sede de la prensa internacional en el Hotel Palestina y el edificio de Al Jazzera.

http://dictaduraglobal.blogspot.com...

Cuando las pateras salían de España

2010-03-08T10:56:53Z

Cuando las pateras partían de Xàbia

05.03.10 - 01:18 LUCÍA RONDA

La Fundación CIRNE acoge esta tarde la presentación de «Anar a Orà», de los pobleros Gabriel Gilabert y Antoni Pascual. Un libro evoca la emigración de cientos de jornaleros alicantinos a Argelia

Causas. El mal momento económico forzó a miles de alicantinos a buscar un trabajo mejor remunerado en Argelia.

Ruta. La primeras embarcaciones partieron de Xàbia. Luego se sumó Dénia y con el tren, los vecinos de la Marina Alta pasaron a embarcar en Alicante.

Fin. La guerra Civil frenó el flujo. Después se retomó en los años 50 hasta que Argelia logró la independencia de Francia.

Imaginar a valencianos, hartos de miseria, navegando a bordo de una patera con rumbo a la promesa de África parece impensable hoy en día. Pero esta travesía de emigrantes a la inversa todavía ocurría hace poco más de 50 años. Antoni Pascual Bolufer y Gabriel Gilabert Marqués recuperan en «Anar a Orà» la historia de muchos vecinos de la Marina Alta que, con un equipaje de dos mudas, algo de conservas, tabaco y una màrfega, que llena de paja se convertiría en su cama itinerante, embarcaban en el vapor con destino Argelia.

La emigración a África empieza a finales del siglo XIX. La crisis en la industria de la uva pasa y el hambre incitaban a muchos hombres a dejar su hogar en busca de trabajo. El viaje a Argelia, zona bajo ocupación francesa, era corto (en menos de un día se cubría el trayecto), más barato que ir a cualquier provincia española y los sueldos, altos y cobrados en francos, se revalorizaban todavía más al cambio con la peseta.

Xàbia se erigió en puerto de salida inicial para cientos de emigrantes. El «Buenaventura» cubría la línea de forma regular y servía de vehículo a todos los jornaleros que recalaban en campos de Argel u Orán para la siega y recogida del esparto. La baronía de Calp, la Vall del Pop junto con Benitatxell o Xàbia también proveían al país africano de expertos en la poda de la vid.

Hubo quien hizo uso de las ventajas para conseguir la nacionalidad francesa y se quedó con toda la familia. Allí hubo bodas entre valencianos y en los pueblos de origen, mujeres que necesitaban que las tiendas les fiasen para sobrevivir hasta el regreso de sus maridos.

El flujo migratorio se prolongó desde 1880 hasta que estalló la Guerra Civil. Después, en la dura posguerra franquista hubo un amago de recuperar la ruta allá por 1952. Sin embargo, la lucha por la independencia de Argelia disuadió a los vecinos de la Marina Alta y provocó un éxodo de los allí establecidos. Algunos no regresaron a su tierra sino que, como franceses, marcharon a su nuevo país y fueron bautizados «como pied noir»

Testimonios vivos, datos y un análisis del fenómeno de «Anar a Orà» son recogidos en el libro que los autores de Poble Nou de Benitatxell presentan hoy a las 20 horas en la Fundación CIRNE de Xàbia (Arquitecto Urteaga número 1).

Col•lectiu DRARI دراري d'Investigació Acció Participativa pels Drets de l'Infant

General <DRARI.Col.lectiu.IAP.Drets.Infant gmail.com>
Juristes i casos de menors.Juristas y casos de menores <DRARI.Jurista gmail.com>
DRARI <http://www.DRARI-Col-lectiu-IAP-Drets-Infant.blogspot.com>
DRARI Jurista <http://www.DRARI-Col-lectiu-JURISTA-Drets-Infant.blogspot.com>
XARXA-RED-SAREA-XABACA <http://www.MenoresSolos.blogspot.com>
CONEIX ELS TEUS DRETS <http://www.coneixelsteusdrets.cat>

Marjah, conquistada justo a tiempo para la cosecha de opio

2010-03-06T23:05:00Z

Enrico Piovesana
Peace Reporter

Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

Los cazas vuelan bajo por el cielo sobre Lashkargah. Atrás y adelante, sin parar. Unos pacientes del hospital de Emergency los siguen con la mirada atenta. Han salido al jardín con sus muletas, sus sillas de ruedas o sus camillas a tomar un poco el fresco y el sol. También a recoger alguna flor, que luego llevan en la mano para olerla de vez en cuando o que se meten entre el vendaje de las heridas.

A los afganos les encantan las flores. La sensibilidad y la dulzura de estos barbudos campesinos pastunes, jóvenes y viejos, pone en tela de juicio todos nuestros prejuicios acerca de este pueblo. Cada cierto tiempo, del otro lado del muro que rodea el jardín, de la parte del río Helmand, que pasa justo por detrás del muero, llega un estruendo en dirección de Marjah y Nadalí, como un trueno de un temporal lejano, pero más fuerte, triste y breve.

Entre los pacientes suele comenzar un debate: hay quien dice que son bombas lanzadas desde los aviones a reacción, hay quien sostiene que son cohetes disparados desde helicópteros, y finalmente hay quien está convencido que sólo son minas que explosionan los marines. Sea lo que sea, la operación Moshtarak parece haber alcanzado su fase final. Marjah ha sido reconquistada. Tras dos años vuelve a ondear en la ciudad la bandera de Afganistán. Con ella ha vuelto la policía nacional, compuesta por tayikos que ni siquiera hablan la la lengua del lugar, pero que ya saborean los pingües beneficios que se recabarán de la cosecha de opio, que comienza en marzo.«Los tiempos de la operación no se han elegido al azar», explica un periodista local, Safatullah Zahidi, que vuelve de Marjah. «Las mayores plantaciones de opio de toda la provincia y de todo el país, las de Marjah y Nadalí, vuelven a estar bajo control gubernamental justo a tiempo para la cosecha».

Para los mandos aliados la operación Moshtarak ha sido un éxito que se ha de repetir en otras provincias afganas: se habla ya del área de Kandahar, segunda zona de producción de opio del país después de la ya conquistada. Pero si el éxito se ha de medir en términos de reconquista de la confianza de la población local, no sólo de hectáreas de terreno, basta con hablar con la gente de Marjah ingresada en el hospital de Emergency para entender que la mayor ofensiva militar de la era Obama ha sido un absoluto fracaso.

«Cuando empezaron los combates –cuenta Baram Gul, de 26 años– los talibanes nos aconsejaron que recogiéramos nuestras cosas y nos marcháramos. Tres días después la situación estaba bastante tranquila, cogí mi moto y volví a casa. No sabía que los estadounidenses la habían transformado en una posición suya. Lo entendí sólo cuando, sin previo aviso, un soldado me disparó desde el tejado una, dos, tres, cuatro veces. Caí herido al suelo. Levanté la mano pidiendo socorro, pero no se movieron. Entonces me arrastré hasta la casa más cercana, donde me auxilió mi tío. ¿Por qué todo esto? Durante dos años hemos vivido una vida normal, tranquila y segura para nosotros, nuestros hijos y nuestras propiedades. ¡No pedimos más!».

Mahmad Shah dice que tiene unos cincuenta años. «Estaba en el campo trabajando con otros campesinos. Habíamos ido a trabajar porque estaba todo tranquilo: no somos tan tontos de salir mientras hay disparos. De pronto llegaron los jariyan (los extranjeros en lengua pashto, N.d.T.) y abrieron fuego contra nosotros sin motivo alguno. A mí me hirieron en un hombro; otro amigo mío también resultó herido. Mis hijos intentaron llevarme a la base militar de los extranjeros para que me curaran, pero no se podía pasar. Total, que me pasé cinco días en casa. No me interesa quién gobierna: en mi vida he visto cambiar muchos gobiernos. Basta con que, quien lo haga, sepa hacerlo. Los extranjeros vienen a nuestras aldeas, nos disparan y luego dejan todo en manos de esta nueva policía incapaz de mantener la seguridad, y que encima se comporta mal con la población. No sucedía esto cuando el rey Zahir Shah, por ejemplo, cuando la policía era profesional y estaba bien entrenada».

También Abdul Wafa, de 35 años, trabajaba de campesino antes que llegaran los marines a «liberarlo» de los talibanes. Pero no podrá volver a trabajar para el resto de su vida, pues carece de músculos lumbares: se los destruyó un proyectil que se le alojó en la espalda. Está vivo de milagro, o acaso, como dicen los médicos de Emergency, porque los afganos son indestructibles. «Estaba trabajando en el campo cuando estallaron los combates. Los helicópteros empezaron a disparar misiles y los talibanes, cohetes. Eché a correr hacia casa, pero un proyectil de RPG me dio en la espalda. En esta operación, lo mismo que en las anteriores, se ha herido y matado a muchos inocentes, han dañado, destruido nuestras casas. ¿Qué sentido tiene todo esto?».

Fuente: http://it.peacereporter.net/articol...

Brown: «invadir Irak fue genial»

2010-03-05T23:05:00Z

Se prevé que para finales de 2010 o principios del próximo año se publique el resultado de las investigaciones que actualmente se llevan a cabo con el objetivo de evaluar la preparación, justificación, conflicto y consecuencias de la invasión a Iraq por parte de Estados Unidos y sus aliados. «Querría que Tony Blair me mirara a los ojos y me dijera: 'Lo siento'. Pero no tiene agallas», afirmó Theresea Evans, cuyo hijo Llywelyn falleció en Irak en 2003, en el primer día de conflicto. El primer ministro británico, cachorro imperial, Gordon Brown, dijo que la decisión de invadir a Iraq fue «la correcta» y afirmó que se tardó siete años para lograr una supuesta paz en esta nación, la cual vive actualmente bajo una ola de violencia que no para de agudizarse desde la invasión de la coalición liderada por Estados Unidos en 2003. Liderados por el entonces primer ministro Tony Blair se hicieron los preparativos de invasión británica con el pretexto de una supuesta existencia de armas de destrucción masiva en territorio iraquí, que nunca se encontraron.

«Irak violaba gravemente la legalidad internacional» por ese motivo «las razones fueron las adecuadas (...)»Ganamos la batalla en siete días, pero nos llevó siete años lograr la paz«, señaló Brown, durante la Comisión Independiente instalada en Londres que investiga la guerra de Iraq, la cual no está encargada de juzgar sino de dar recomendaciones para evitar»errores" en conflictos futuros.

Brown afirmó que «catorce resoluciones fueron aprobadas en la Organización de Naciones Unidas (ONU) y al final fue imposible convencerle (a Iraq) de que tenía que acatar la ley internacional».

Según el primer ministro británico el ex presidente de Iraq Saddam Huseein, ejecutado el 30 de diciembre de 2006, como sentencia de un juicio en su contra por crímenes de lesa humanidad, «se hizo oídos sordos durante años a los llamamientos internacionales para que respetara el derecho internacional y las obligaciones internacionales que había aceptado».

Los preparativos de invasión de Gran Bretaña liderados por el entonces primer ministro Tony Blair se hicieron con el pretexto de una supuesta existencia de armas de destrucción masiva en territorio iraquí, que nunca se encontraron.

La autoridad británica sostuvo que «no puede haber una comunidad internacional que funcione con Estados agresores que rechazan obedecer a las leyes de la comunidad internacional».

Para el ex jefe de comunicaciones de Blair, Alastair Campbell, Brown fue uno de los «ministros clave» a los que el jefe de gobierno consultaba durante la recta final de la invasión. Sin embargo, en su comparecencia Brown trató de minimizar el papel que jugó en los preparativos de ataque contra Iraq.

El primer ministro afirmó que en junio de 2002 tuvo conversaciones con el entonces ministro de Defensa, Geoff Hoon, para hablar sobre los preparativos de una posible intervención militar.

Reconoció que «inmediatamente, le comuniqué al primer ministro que no habría restricciones económicas para el Ejército (...) Le dije desde muy al comienzo que no descartaría una estrategia militar por motivos de coste (Â…) unas opciones militares» eran «más caras que otras».

Los responsables de la comisión inicialmente decidieron que Brown testificara pasados los próximos comicios generales, que se celebrarán a más tardar el próximo 3 de junio, con la idea de no interferir en el desarrollo de la campaña, pero las presiones de la sociedad británica hicieron que el propio primer ministro pidiera comparecer antes de esa fecha.

La sociedad británica se opuso de manera abrumadora al conflicto de Iraq. Londres mantuvo desplegados en el territorio iraquí más de siete mil hombres, 160 de los militares murieron y cientos resultaron heridos.

La investigación que se lleva sobre la guerra en territorio iraquí evaluará la preparación de la invasión, la información de inteligencia usada para su justificación, el propio conflicto y la posguerra. El informe final de la pesquisa será publicado a finales de 2010 o principios de 2011.

FAMILIARES DE SOLDADOS BRITANICOS EXPRESARON SU IRA CONTRA TONY BLAIR

Los familiares de los soldados británicos muertos en Irak expresaron su ira contra el ex primer ministro Tony Blair, cuando comparecía ante la comisión que investiga la participación del Reino Unido en esa guerra.

«Querría que Tony Blair me mirara a los ojos y me dijera: 'Lo siento'. Pero no tiene agallas», afirmó Theresea Evans, cuyo hijo Llywelyn falleció en Irak en 2003, en el primer día de conflicto.

Esta madre recorrió 400 kilómetros, desde Llandudno, en el norte del país de Gales, para escuchar la declaración del ex primer ministro, pero reconoció que no esperaba respuestas sobre la muerte de su hijo.

Blair «no tiene sentimientos hacia nadie» y «no quiere venir a la misma habitación para enfrentarse a las familias», lamentó.

Las asociaciones que representan a las familias de los 179 soldados británicos muertos en Irak explicaron que Blair rechazó su solicitud para reunirse con ellos en el transcurso del día.

Las familias pueden seguir la audiencia a través de una conexión de vídeo en una sala anexa del centro de conferencias del corazón de Londres donde se llevan a cabo las audiencias.

Karen Thornton, de 47 años, que perdió a su hijo Lee en Irak en 2006, se declaró «muy enfadada» de ver de nuevo a Tony Blair en público, cuando había mantenido un perfil bajo desde que abandonó el poder en 2007.

Esta investigación «busca cubrir el caso», estimó mientras se fumaba un cigarillo durante una pausa de la audiencia.

«El 11 de septiembre no tiene nada que ver con nosotros», subrayó cuando Tony Blair comenzó a declarar. Blair aseguró que los atentados de Al Qaida contra Estados Unidos reforzaron su determinación de eliminar el riesgo que representaba el régimen de Saddam Hussein.

«Tiene este aire suficiente. Pero lo que quieren las familias al final es la verdad», destacó Karen Thornton.

Fuente: Telesur/InSurGente

Defensa creará una 'aldea afgana' en la base de Santovenia de Pisuerga

2010-03-05T21:32:45Z

Campo de maniobras urbano en Valladolid

Defensa creará una 'aldea afgana' contra guerrillas en la base de Santovenia de Pisuerga Fuente: El Mundo

El Ministerio de Defensa creará en parte de los viejos terrenos de la fábrica de armas de Santa Bárbara de Santovenia de Pisuerga, un polígono de combate en zonas urbanizadas, más conocido como 'aldea afgana', en el que los militares se adiestran para neutralizar las guerrillas que puedan encontrar en zonas pobladas, como en Afganistán.

Los terrenos, que conservan decenas de edificios abandonados de la antigua fábrica, no forman parte ni de la Base ni del campo de tiro Renedo-Cabezón, aunque son colindantes con los dos recintos. Son propiedad del Ministerio de Defensa. Mandos de la Base 'El Empecinado' explicaron que el departamento que dirige Carme Chacón ya ha aprobado el proyecto de creación del polígono de tiro urbano, aunque el proceso puede no ser inmediato, por los tramites burocráticos de la desafección y por la paralización, debido a la crisis, de numerosas infraestructuras previstas en las Fuerzas Armadas.

El propio jefe del campo de tiro, Jesús Cillanueva de Santos, informó de este proyecto y de crear nuevas dependencias del campo de tiro en las viejas naves de Santa Bárbara en la visita que organizó el pasado 17 de septiembre con los alcaldes y representantes de los ocho municipios del entorno del campo de maniobras, entre ellos el de Valladolid, que estuvo representado por el concejal de Hacienda, Alfredo Blanco.

Fuentes militares de Valladolid explicaron que la creación de 'aldeas afganas' en campos de tiro está extendiéndose en España por la necesidad de reforzar los sistemas de seguridad de los soldados. El último ejemplo es el que ha construido la Brilat en Salcedo (Pontevedra), cerca de su Base 'General Morillo'.

«Para que el adiestramiento sea eficaz, es preciso que recreen con la máxima fidelidad el teatro de operaciones que los soldados encontrarán en la zona de conflicto. Y además deberán ser modulares, para cambiar la disposición de los edificios, ya que en sucesivas maniobras no habría sorpresa», indicaron las fuentes. La 'aldea afgana' no es la única novedad de la base, ya que, además de estar prevista una nueva plaza para formación, los edificios y naves de talleres para albergar la AALOG 61 ya están casi acabados. «Sólo falta instalar la planta térmica y asfaltar las calles», apuntaron las fuentes.

Tres de cada cuatro «tigres» que irán a Afganistán, saldrán de Albacete.

2010-03-05T21:23:06Z

España podrá enviar helicópteros de ataque a Afganistán en 2011

Roberto Benito

Fuente: El Mundo

Tras la reciente llegada de un último aparato, el Ejército ya tiene los seis primeros helicóptero de ataque Tigre, que están llamados a participar en las misiones internacionales más peligrosas, especialmente en Afganistán. Con las seis unidades se puede formar ya una compañía, aunque el duro entrenamiento que deben pasar los pilotos va a retrasar todavía su despliegue en zonas de operaciones, que no está previsto que se realice hasta el año que viene.

Hasta entonces, las tropas españolas en Afganistán seguirán dependiendo del apoyo aéreo italiano, cuyos helicópteros Mangusta disparan contra los talibán cuando las patrullas y convoyes sufren ataques y emboscadas. Ha ocurrido de forma muy frecuente en los últimos meses y la previsión es que siga ocurriendo durante todo este año, dado el empeoramiento de la seguridad en el país. De hecho, la ofensiva que la OTAN está realizando en el sur, en la provincia de Helmand, probablemente desplace a muchos miembros de la insurgencia hacia la zona en la que actúan las tropas españolas, en las provincias de Herat y Badghis, en el oeste del país. Así ha pasado en anteriores ocasiones y así lo temen los mandos de las Fuerzas Armadas.

La última vez que los soldados españoles tuvieron que echar mano del apoyo aéreo italiano fue tras el atentado del pasado 1 de febrero, cuando los talibán abrieron fuego contra la columna de vehículos española tras explosionar la bomba que acabó con la vida del soldado John Felipe Romero. Los Mangusta acudieron en ayuda de las tropas y mataron al menos a cinco insurgentes, permitiendo al convoy regresar a su base.

La situación cambiará, y mucho, cuando España consiga desplegar a los Tigre. Mucho más modernos que los Mangusta, los helicópteros que está adquiriendo el Ministerio de Defensa (recibirá un total de 24 y los 18 que faltan se fabricarán en la factoría de Eurocopter de Albacete) son de última generación. Sirva este ejemplo para hacerse una idea del tipo de aparato: en caso de que el piloto localice una amenaza, puede tomar el control del cañón del helicóptero y manejarlo con el casco, apuntando directamente a donde mire; literalmente, donde ponga el ojo pondrá la bala.

El entrenamiento de los pilotos se realizará a partir de ahora casi de forma íntegra en la base de Almagro (Ciudad Real), donde se están recepcionando los Tigre y donde el Jefe de Estado Mayor del Ejército, Fulgencio Coll, ha inaugurado los dos nuevos simuladores con los que ya se hace la formación. Fabricados por Indra, en ellos se reproduce de forma casi exacta el sistema de vuelo del helicóptero, de tal manera que los soldados pueden ir corrigiendo sus fallos y prepararse para practicar luego con los aparatos. Hasta ahora, esta instrucción se realizaba en Francia, impulsora del Tigre y primer país que los ha desplegado en Afganistán.

«Dejadnos en paz»

2010-03-03T23:05:00Z

Enrico Piovesana
Peace Reporter

Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

En una guerra siempre es difícil contar la verdad, lograr separar la realidad de los hechos en la propaganda de una y otra parte. El único modo para tratar de entender lo que está pasando verdaderamente estos días aquí en Helmand, en el sur de Afganistán, escenario de la mayor ofensiva militar desde que empezara esta guerra, es hablar con la población civil, con la gente de Marjah que consigue llegar hasta aquí, hasta Lashkargah para ponerse a salvo o traer a familiares heridos en los combates.

Muchos de ellos están ingresados en el hospital de Emergency, única estructura sanitaria de alta calidad (y gratuita) en esta polvorienta ciudad rural y en toda la provincia de Helmand, que se ha convertido en el epicentro del conflicto entre las fuerzas de ocupación extranjeras y la resistencia talibán.

Hoy es día de visitas. Los pasillos están repletos de familiares de los heridos ingresados; en el pórtico de entrada y los jardines hay decenas de hombres con turbantes que están sentados al tibio sol charlando a media voz. De vez en cuando un estallido a lo lejos interrumpe su tertulia y se vuelven hacia el horizonte; más allá los cazas aliados, que pasan zumbando por el cielo sin cesar, siguen bombardeando sus aldeas.

Sad Maluk, de 60 años, turbante blanco y barba gris acaba de llegar desde Marjah para visitar a su nieto, ingresado con una herida grave de bala. «No sé quién le disparó, pero me importa poco. Esta nueva operación está causando muchas víctimas inocentes, demasiadas. Dicen que han matado por error a unos pocos civiles solamente, pero la verdad es que han matado a pocos talibanes. Vivo cerca del zoco de Marjah, y os puedo asegurar que durante los primeros días las bombas lanzadas desde los aviones y los misiles de los helicópteros destruyeron muchas viviendas. Hemos sacado de los escombros hasta ahora unos doscientos cadáveres de civiles, y todavía quedan unos cien desaparecidos sepultados bajo las ruinas de las casas bombardeadas. Ayer recuperamos otros cinco. Nadie cuenta estas cosas, pero os juro que es así porque lo he visto con mis propios ojos. Lo hemos visto todos». Los hombres a su alrededor asienten silenciosos con sus turbantes.

«Llevamos un par de días en Marjah sin disparos -continúa Sad Maluk-, lo que no significa que los talibanes se hayan ido o hayan sido derrotados: tan sólo han dejado de combatir por el momento. Los talibanes están todavía en Marjah porque son gente del lugar. No son extranjeros que han venido de fuera, como se suele decir: hay muchos de nosotros que están con los talibanes. ¿Sabéis por qué? Porque estos últimos años con ellos no hemos tenido problemas: hasta que en Marjah gobernaban ellos, todo iba bien, todo tranquilo. Nosotros no queremos más, no queremos intrusiones de extranjeros ni del gobierno. Sólo queremos que nos dejen en paz, así, tal cual somos».

Un murmullo de aprobación se levanta entre el público de curiosos que se ha formado en torno a nosotros. Uno de ellos, un joven de Marjah que se llama Zia Ulaq, interviene para explicar lo dicho por el «baba», tratamiento que se da a los ancianos en señal de respeto afectuoso. «Ahora en Marjah vuelve a mandar la policía afgana, igual que antes de que llegaran los talibanes. Nosotros, más que de los estadounidenses, tenemos miedo de los policías afganos, de estos criminales que van por ahí con sus todoterrenos verdes comportándose como si fueran los dueños de todo: roban nuestras casas, nos sacan dinero, y quienes se rebelan son detenidos y denunciados como talibanes. Hacen cosas incluso peores, como secuestrar niños para después abusar de ellos».

«Desde que hace más de dos años Marjah pasó a estar bajo control de los talibanes -prosigue Zia Ulaq- estas cosas no habían vuelto a suceder. Ellos nos respetaban, respetaban nuestras propiedades y nuestras costumbres. Garantizaban la seguridad, administraban justicia con los»qadi«(los jueces de los tribunales islámicos, N.d.R.) y hacían respetar nuestras leyes islámicas. Nosotros estábamos bien porque nos sentíamos seguros: no sufríamos más los robos ni los abusos de esos criminales con uniforme. Si los nuevos gobernantes de Marjah hacen lo mismo, si respetan a nuestra gente y nuestra religión y nos dejan vivir y trabajar en paz, por nosotros, fenomenal. Pero ahora que han vuelto los hombres de los todoterrenos verdes tenemos mucho miedo».

Fuente: http://it.peacereporter.net/articol...

Taller de Resolución/Regulación de Conflictos

2010-03-01T23:20:00Z

- Talleres / Resolución de Conflictos