casco insumissia fusil roto
x
casco insumissia fusil roto

Para ponerse en contacto con nosotr@s envíanos un email a noticias @ antimilitaristas.org.

Espacio Horizontal Contra las Guerras - Tortuga Internacional

Cuatro antimilitaristas madrileños saltan la valla del monumento al soldado desconocido y apagan la llama (link con fotos)

Cuatro antimilitaristas madrileños saltan la valla del monumento al soldado desconocido y apagan la llama (link con fotos)

A las 20’30 horas de hoy lunes 10 de octubre un grupo de antimilitaristas madrileños/as ha realizado una Acción Directa Noviolenta en apoyo y solidaridad a las personas cuyos derechos y cuyas mismas vidas están siendo pisoteadas y aniquiladas por las policías y ejércitos del Estado Español y de Marruecos.

En esta acción, organizada por el Espacio Horizontal Contra las Guerras, cuatro antimilitaristas han SALTADO LA VALLA del monumento al soldado desconocido de Madrid, en un claro gesto de dar legitimidad al salto que las personas migrantes intentan dar a la valla en la frontera con la esperanza de huir de la miseria y la guerra.

Una vez dentro del recinto del monumento mientras dos personas desplegaban una pancarta con el lema de la acción “Saltamos la Valla”, las otras dos, provistas de extintores han procedido a apagar la llama que homenajea al soldado desconocido. Con este gesto se pretende apagar la llama de los ejércitos y las guerras que tan terribles consecuencias provocan en la vida de las personas de los países pobres.

(fotos en la web de Tortuga)

El soldado desconocido simboliza el militarismo, el poder de la fuerza, de quienes tienen el dinero y las armas más poderosas. El soldado desconocido es el guerrero sin rostro, es la injusticia y la opresión para los/las débiles. Apagar su llama es apostar por otra sociedad.

A continuación reproducimos el manifiesto de la Acción:

Saltamos la valla

El fenómeno migratorio es una cuestión social y política y como tal debe ser
tratado. No hay vallas ni ejércitos que puedan parar a quienes huyen de
guerras, hambrunas constantes, gobiernos corruptos y SIDA pandémico. En nombre
de la globalización, Occidente planteó a África que las fronteras no debían
constituir un obstáculo para la libre circulación de mercancías y capitales,
clave de un hipotético progreso que jamás asomó por el continente negro.

Ahora
sabemos que todo era un cuento y aparece ante nuestros ojos una terrible
pesadilla: expolio de sus recursos, enfermedades y miserias para la mayoría de
sus habitantes. Europa roba la comida que podría paliar las hambrunas que
padecen 2 millones de personas, mientras en África se cocinan las sobras,
aquello que los europeos tiramos al cubo de la basura, como refleja el
documental «La Pesadilla de Darwin». Los gigantescos aviones de carga con
destino África recogen el pescado del lago Victoria o los diamantes de
Debswana, pero el viaje de ida no lo hacen de vacío. Llevan armas. Armas que
ayudan a perpetuar todo tipo de guerras, tan lucrativas para la industria
armamentística.

Una mínima parte de la población africana es la que toca a nuestras puertas,
detrás de las cuales existe un relativo bienestar construido a costa suya. Si
hay libre circulación para las mercancías y los capitales, ¿cómo es posible
que los seres humanos no dispongan de esa misma posibilidad, la de desplazarse
hacia allí donde puedan encontrar trabajo? ¿Por qué no se permite la libre
circulación de las personas? En la frontera los inmigrantes son acosados por
perros amaestrados, golpeados y tiroteados, sin que a nadie parezca importarle
demasiado. No son muertes, son asesinatos. Marruecos además condena a los
inmigrantes a una muerte anunciada al colocar a los inmigrantes en el desierto
argelino sin ningún miramiento, independientemente de su procedencia. Nadie
debe extrañarse porque un inmigrante declare que prefiere arriesgarse a morir
en aguas del Estrecho a caer en manos de la policía marroquí.

Continúa la desobediencia en Ceuta y Melilla, a las puertas de la europa
fortaleza. Nosotras y nosotros, antimilitaristas y desobedientes, también
saltamos la valla, para gritar una vez más que ningún ser humano es ilegal. No
hay monumentos al inmigrante desconocido, pero sí a los soldados que dicen
proteger la europa fortaleza y la “unidad de España”. Esta acción es un paso
más en nuestro trabajo de denuncia sobre las consecuencias del militarismo y
las guerras.

No al expolio de África. No al comercio de armas. No a las guerras.

Desobedece las guerras, apaga el militarismo.

ESPACIO HORIZONTAL CONTRA LA GUERRA.

  • 11 de octubre de 2005 07:18, por Jiménez Losantos

    Guoxh, apagar la llama, con lo complicado que es... Esto es una clara prueba de que ese espacio horizontal mantiene conexiones con al-Qaeda e Irán, asi como con el tirano marroqui, que le habrán proporcionado la tecnología.

  • 11 de octubre de 2005 08:04, por Rustipondi

    Pues eso, un aplauso telemático para estos compas.

    ¡¡Bien por las acciones directas noviolentas!!

  • 11 de octubre de 2005 13:14

    Con un par.Un accion para escribirla en los libros .¡¡Un 10 para esos 4 valientes que no se quedan de brazos cruzados!!

  • 11 de octubre de 2005 22:31, por Pablo

    Mu bien esas antimilitaristas con vocación de bombero.

    A la segunda va la vencida, Neng.

  • 27 de noviembre de 2005 12:36

    Me parece un insulto contra la clase más baja y menos protegida de la sociedad. El soldado desconocido representa a esos soldados, casi todos de clase baja, que por ser precisamente pobres y no tener «padrinos» combatieron, sin otra posibilidad, a lo largo de los siglos en las peores batallas, sin el menor reconocimiento.

    Atentar contra el soldado desconocido no es un acto de antimilitarismo, es un acto contra las clases sociales más desfavorecidas que por las circunstacias de los tiempos tuvieron que combatir desde el anonimato en las filas de los ejercitos.

    Me parece un acto ignorancia y de vergüenza.

    • 27 de noviembre de 2005 18:11

      Entiendo lo que sientes, pero no comparto tu opinión. Se ataca el simbolismo militarista que representa, se ataca el concepto de que la abnegación y la entrega desinteresada fuera patrimonio del estamento militar, sea cual sea su clase de origen.

      ¿Y l@s civiles, entonces?
      ¿Para cuando un monumento «al civil desconocido»?

      O mejor aún, ¿para cuando un monumento a las víctimas civiles desconocidas de las guerras y los ejércitos?

    • 27 de noviembre de 2005 19:21, por Crates

      Ciñendonos a España, que es el país donde está ese monumento, me gustaría recordar que igual que hay pobres soldados muertos hay gente pobre muerta por no querer ser soldado, o por querer que no hubiera mas soldados, y murieron seguramente a manos de los soldados desconocidos en cuestión.

      El monumento en cuestión no es a «la victima de la pobreza desconocida», sino al «soldado desconocido», es decir, al que se puso a las ordenes de sus amos. Si victimas de la pobreza fueron todas, los que llegaron a ser victimas como soldados no son precisamente mejores, sino más bien peores, que quienes no lo fueron; pues lo que hicieron fue defender al sistema que los empobrecia. Y como fueron tantos, para desgracia de todos y beneficio de sus amos, pues no se les puede reconocer personalizadamente.

      Quienes alzan esos monumentos no son soldados muertos, sino beneficiarios de la muerte de esos soldados, y lo que tienen en la mente es más bien homenajear al «sumiso desconocido».

      El autentico homenaje ha sido apagar la llama «de homenaje», para que se acabe esa hipocresía del homenaje al «condenado a muerte desconocido».

      • 28 de noviembre de 2005 13:45

        Condenado a muerte homenajeado por quienes firmaron la sentencia.

  • 28 de noviembre de 2005 19:04, por Crates de Filipinas

    A la gente que le parece muy justo con los soldados desconocidos el que haya monumentos al soldado deconocido, quizas les interese esta entrevista.

    MANUEL SÁNCHEZ. HIJO DE UNO DE LOS ÚLTIMOS DE FILIPINAS

    «De sus años en Filipinas volvieron medio locos» . Redacción. 28.11.2005 http://www.20minutos.es/noticia/693...

    De su padre, aunque recuerda poco, sabe que lo pasó muy mal y que no tuvo más remedio que aguantar porque no tenía «qué llevarse a la boca».

    ¿Qué le contaba su padre?

    Lo que más me ha llegado eran las historias que me contaban mis hermanos porque yo era muy pequeño cuando murió. Sé que a su vuelta vendió todo lo que tenía, no se por qué, yo creo que cuando volvió estaba medio loco.

    ¿Qué pudo provocar esa locura?

    Ellos tampoco hablaban mucho. Tuvo que ser muy duro. Es posible que incluso se vieran obligados a comerse los unos a los otros porque pasaron 11 meses encerrados sin nada que llevarse a la boca.

    ¿Qué trabajo realizaba allí?

    Era sanitario, trabajaba con el médico Martín Vigil que era el capitán médico. Se fue porque no tuvo más remedio. No fue por ideología sino porque no había dinero.

    ¿Temió alguna vez por su vida?

    Contaba que una vez lo enterraron vivo. Lo confundieron con un cadáver y se dieron cuenta cuando iban a echarle la tierra encima. En ese momento uno dijo que el Sánchez se movía y le sacaron.

    ¿Cuál fue la reacción cuando llegaron a España?

    Cuando volvieron a Barcelona los metieron en vagones tapados y los mandaron a sus respectivos pueblos para que nadie los viera. Daba vergüenza que España hubiera vendido la colonia.

    ¿Creen que han sido poco reconocidos?

    Con el tiempo les dieron una pensión, que era de lo que vivía porque perdió todo lo que tenía. Los homenajes tenían que haber venido cuando estaban vivos. Ahora no tiene mucho sentido.

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración RSS