casco insumissia fusil roto

Infomoc

Problemas en la revista

Problemas en la revista "Defensa"

Vicente Talón, Director y fundador de Defensa:
«Edefa está publicando otra Defensa en la más absoluta ilegalidad»

Por José Rosado

Periodista Digital

Vicente Talón, director y fundador de la revista Defensa, comienza su
tercera época veintiocho años después de fundar, junto con Arturo
Pérez-Reverte, esta publicación especializada en temas militares. Ahora,
además del nuevo reto de mantener esta revista, tiene que hacer frente a
las editoriales que están "pirateando" Defensa, cuya editora real es
Defenpress.

Pregunta: ¿Cómo nace Defensa?

Respuesta: A raíz de que termina la censura en España y los temas
militares eran tabú vimos la oportunidad de sacar una revista de
defensa. Hacía tiempo que Arturo Pérez Reverte y yo hablábamos del tema
cuando éramos compañeros de Pueblo y nos reuníamos en el Café Gijón
donde ¿maquinamos? la idea para homologarnos a nuestro entorno.

P: ¿Se pasó de una censura oficial en temas militares a una censura
"oficiosa"?

R: En absoluto, hubo algunos intentos de represión pero no son dignos de
darles importancia. Realmente en los 28 años que lleva Defensa en el
mercado no ha habido ningún tipo de censura.

P: ¿A qué público va dirigido Defensa?

R: Por las estadísticas que hemos hecho depende; por ejemplo el público
de América es más militar que civil en comparación con el público
español, mucho más civil.

Con una difusión de 15.000 ejemplares en España y América, Defensa
cuenta con varios colaboradores de distintos países epecializados en
diferentes temas relacionados tanto en conflictos armados, como
armamento y tecnología militar

P: ¿Cuesta actualmente mantener una revista tan especializada?

R: Bueno, nosotros llevamos 28 años de vida y son muchas las revistas
especializadas que han aparecido y ?muerto? durante todo este tiempo.
Ésta tiene dos patas, una la publicidad y otra el lector, y sobre ellas
se asienta nuestra revista.

P: ¿Es necesario un componenente muy "vocacional"?

R: Yo como periodista he sido enviado especial del Correo Vasco y luego
del diario Pueblo, hasta su cierre, y me he dedicado a hacer guerras,
revoluciones y escenarios de tensión, por lo que toda la vida he estado
relacionado con el tema militar desde el punto de vista de un reportero
de un medio generalista, al igual que Arturo, por lo que las dos
vocaciones, la periodística y militar se unieron para dar lugar a Defensa.

P: ¿Cómo ha evolucionado la forma de cubrir conflictos?

R: No tiene nada que ver; desde la guerra del Vietnam que hacía yo con
un nivel de absoluta libertad a lo de hoy, cuando vemos periodistas
?encapsulados? en unidades militares, yo me he alegrado mucho de ser un
periodista activo de los años sesenta, setenta y ochenta. Ahora, desde
estalló la guerra del Golfo, de ninguna manera volvería a eso. Por
ejemplo nunca he entrevistado a un Ministro de Defensa español por
razones de política, no me importa que otros ministros de defensa
extranjeros sean políticos.

Edefa y su publicación pirata

Defensa pasó a formar parte este verano, de la editorial Defenpress; sin
embargo, la antigua editora de la revista, Edefa, continúa publicando
una versión pirata de Defensa. Vicente Talón, el fundador de la revista
sigue a puesto el tema en manos de sus abogados, incluso se ha visto
obligado a incluir, en la revista original, una carta dando explicación
a sus lectores.

P: ¿Qué ha pasado con Edefa?

R: Esto es un problema que viene de una cesión mía de acciones; yo soy
el fundador, junto a Arturo, de la revista aunque como propietario,
Arturo no participó. Empieza como Ediciones Defensa, luego pasa a
Ediciones Edefa y, con el paso de los años, me convierto en el
propietario del cien por cien del capital y en un momento dado cedo,
porque quiero, el setenta por cien de las acciones, mientras que yo me
reservo el treinta y la cabecera para la marca industrial. A partir de
aquí suceden algunas cosas desagradables y se produce la ruptura total.

P: ¿Y tras la ruptura?

R: En agosto, encontramos un extra de Defensa que carece de ISBN y
depósito legal, luego en septiembre aparece otro número, que he hecho yo
en su práctica totalidad, pero aparece sin mi nombre por lo que, tras 43
años colegiado me borran sin dar explicaciones a nadie. Tras estas
irregularidades retiro la cesión de la cabecera que es de mi propiedad
absoluta.Se han publicado ya tres publicaciones ilegales (septiembre,
octubre y diciembre) en la más absoluta ilegalidad, algo que ya se ha
puesto en manos de los abogados y sigue su camino judicial.

P: ¿Qué motivos han alegado?

R: Habría que preguntárselo a ellos, aunque ya ha anunciado que, a
partir de enero, saca otra cabecera ya que todo esto es inviable;
además, engañan al lector.

P: ¿Han bajado los lectores por culpa de esta publicación pirata?

R: No lo sabemos aún ya que, en estos tres meses, no hemos podido
controlarlo, pero lógicamente hemos recibido las quejas de los lectores
en cuanto a que no estoy y pidiendo explicaciones sobre ello; pero sigo
pensando que Defensa seguirá funcionando como siempre.

  • 11 de noviembre de 2005 14:35

    "Defensa" no es la "Revista española de defensa". "Revista española de defensa" es una publicación oficial, "Defensa" es una revista para aficionados a lo bélico. En cualquier caso, son dos revistas distintas.

    • 18 de noviembre de 2005 13:21

      aclaracion de un lector DEFENSA. Defensa no es una publicacion para aficionados a lo belico.ES UNA REVISTA QUE HABRE LOS OJOS, INDEPENDIENTE , CON RIGOR, QUE NO SE VENDE A NADIE.No como la otra que es un libelo del ministro

      • 19 de noviembre de 2005 14:36

        "HABRE" de ABRIR se escribe sin H.
        "aclaracion" y "publicacion" llevan una tilde en la o.
        "belico" lleva tilde en la e.
        Después de los puntos y seguido hay que escribir un espacio en blanco.
        Para evitar la ambigüedad, hay que escribir una coma antes del "que" de la última frase.

        • 20 de noviembre de 2005 12:12, por gavilan

          Esto ocurre cuando se lee este tipo de publicaciones. Se acaba poco menos que a cuatro patas. Yo me salí a tiempo y hoy disfruto de lecturas que me conducen a la comprensión del funcionamiento de este repugnante mundo y a la forma en que podríamos hacerlo mejor. Sin armas ’inteligentes’ ni otras dramáticas (y estúpidas) expresiones similares. Las armas inteligentes serían las que no se dejasen fabricar por los seres ’inteligentes’ que pueblan este planeta ensangrentado y hambriento.

          • 21 de noviembre de 2005 11:45

            Le doy toda la razón en lo que respecta a la ortografía. Les pido mil perdones. Ello no es óbice para discrepar de sus afirmaciones. Soy lector de DEFENSA desde hace más de veinte años y no creo ser un monstruo belicista, tal como usted afirma tan ligeramente. Solo le pido respeto a alguien que posiblemente esté más cercano a sus posiciones de lo que piensa. Mire, leo casi todo lo que se publica en este ámbito y le puedo decir, humildemente claro está, que la línea editorial de DEFENSA no se vende a nadie, es crítica, independiente de gobiernos y rigurosa. Puede usted leer muchos editoriales y lo comprobará. La otra publicación que se menciona, como bien se dice , es oficial, lo que implica la defensa de los intereses del gobierno de turno. Algo loable y lógico, pero que debe ser tenido en cuenta por un lector crítico. Reciba un cordial saludo de un lector, que todavía es un ser bípedo ( espero que por muchos años )

          • 8 de diciembre de 2005 20:11, por Evguenni

            El comentario de Gavilán no es sino la expresión de su grado de cortedad, más bien imbecilidad, con lo que podemos concluir que debe trabajar en la redacción de los artículos de la Revista Defensa, la del Ministerio.
            Evguenni

        • 14 de marzo de 2007 23:16

          lla estan los hespabilaos corrigiendo la hortografia, corrige esto si eres capaz listiyo, como me jode la gente que le saca defectos a los demas, estan ablando los catedraticos,del mundo,patetico. Respecto al tema, me parece bien que la revista tenga una opinion libre y no "se venda" por cualquier empresa o pais, para que publiquen que tal o cual armamento es mejor y mas avanzado, bien por la revista

  • 4 de diciembre de 2005 14:32, por Andres

    No mata un arma sino un corazón de piedra. No se acaba con el cancer haciendo como si no existiera, hay que conocerlo para vencerlo. Soy lector de defensa, militar y amante de la paz. Lean ésta revista y se daran cuenta de que no todos los militares son bestias sedientas de sangre. Mientras la práctica totalidad de las revistas de defensa lamen el culo norteamericano, Defensa lleva tiempo denunciando los abusos made in USA contra el mundo árabe y en pro de la "libertad del pueblo iraki", mucho antes de que se descubrieran los escandalos de Abu Grail "o como se escriba" los lectores de Defensa ya sabiamos de la falta de escrupulos norteamericanos en la lucha contra la insurgencia irakí. Vicente Talón y Arturo Pérez Reverte fundaron la revista hace ya 28 años y para quienes los seguimos como yo desde hace ya 15 años es un seguro de independencia y honestidad. No dejen el control de las armas en manos de los violentos o cuando las cosas se tuerzan pasará lo que pasa siempre. Se mata igual con un cuchillo de carnicero que con una balloneta.

    • 13 de junio de 2006 12:13

      UN MILITAR Y NO SABE COMO SE ESCRIBE BAYONETA. TOMA PROFESIONALIDAD

      • 21 de noviembre de 2006 15:13

        LA CUESTION ES SABER USARLA Y PARA QUE. LO DE MENOS ES LA ORTOGRAFIA.

        • 9 de abril de 2007 21:51

          Soy militar, me encanta lo militar y respeto a los antimilitaristas cosa que ellos no hacen con los que no piensan como ellos. Tambien me encantan los antimilitaristas violentos je,je,je...

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración