casco insumissia fusil roto
x
casco insumissia fusil roto

Para ponerse en contacto con nosotr@s envíanos un email a noticias @ antimilitaristas.org.

el jueves

La necesidad de justificar un sueldo

La necesidad de justificar un sueldo

El soldado español dirigiéndose al mando: "Me he puesto tan contento con esta noticia que me han entrado ganas de invadir Marruecos, o Hong Kong o el Machu Pichu o algo para justificar el sueldo..."

Y esa noticia que dá lugar a la viñeta la puedes leer también en

http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2090

  • 14 de diciembre de 2005 16:42

    Vosotros sí que necesitáis al ejército para justificar vuestra existencia.

    • 15 de diciembre de 2005 23:49, por mkl

      Venga, va un trato. El ejército desaparece y nosotros desmovilizamos nuestros grupos, y así se cumple tu premisa: Sin ejércitos, cerramos esta web. Te hace el trato???

  • 25 de mayo de 2006 20:56

    Soy militar y me parece una total falta de respeto esta noticia,no creo que ninguno de vosotros sepa lo que hace un militar cuando no hay guerra,pero cada uno esta especializado en algo y cumple una funcion de mecanico,de informatico... y el trabajo fisico no es poco,ademas de todos los dias que se hacen guardias,se va de maniobras... en fin que sino sabeis que publicar no publiqueis tonterias.Y x lo demas de vuestra web,prefiero: -no comments-, solo queria dejar claro eso.

    • 17 de junio de 2006 21:35, por Burla negra nunca máis.

      buf que importantes para la vida del ciudadano son tus maniobras y tus guardias!!! Si no quieres leer cosas que te hagan pensar o que te jodan (que será lo mismo)léete el Mundo y quédate tranquilo.

      • 18 de junio de 2006 13:10

        El Ejercito es necesario dado el gran terrorismo que hace que en cualquier momento invadan nuestro pais.Y cuando pase eso (espero que no) creo que vosotros no estarais dando la cara por los españoles.No solo eso apoyan las catastrofes chapapote,inundaciones,tsunamis,vigilancias de puntos estrategicos,incendios.... Creo que hace muchas mas cosas positivas que no reflejais en esta pagina.

        • 21 de agosto de 2006 10:35, por Cristian Galarce

          El ejercito no es necesario.
          El terrorismo civil siempre ha nacido como una reacción al terrorismo de estado, y en eso la historia es larga. Para apoyar las catástrofes, inundaciones, tsunamis, incendios, etc. no es necesario el ejército, pues si los ejércitos no existieran, de esos temas se encargaría la sociedad civil. En verdad si hacen cosas positivas, ninguna de ellas tiene que ver con el concepto de ejército. Y no me hables de el ejército moderno, porque eso es una invención que solamente justifica vuestra existencia. Yo sé que debe ser duro que critiquen vuestra profesión a tal punto como lo hacen estos grupos antimilitaristas, pero sinceramente, los ejércitos existen porque existen los ejércitos. Nada mas los justifica que su propia existencia.

      • 9 de mayo de 2008 18:29, por jj

        Yo trabajo en el 43 Grupo del Ejercito del Aire,donde se encuentran encuadrados los "apagafuegos",si esos aviones grandes amarillos que se ven todos los veranos participando en las campañas de extincion de incendios y por supuesto los medios de comunicacion jamas dicen a quien pertenecen.Me imagino que esta labor tampoco sera importante para los ciudadanos,como tampoco sera importante la labor de los tres Escuadrones SAR(Servicio Aereo de Rescate) ¿Verdad?.
        Mira,yo se la labor que hago y desde luego que es mas productiva que la de la mitad de los que tanto criticais en esta página.

      • 21 de julio de 2009 12:36

        Los mundos de yupi...

  • 2 de noviembre de 2006 22:40

    yo apoyo la existencia del ejercito,creo nos comerian algunos paises si no tuvieramos el estupendo ejercito que tenemos.

  • 28 de noviembre de 2006 16:05

    Vamos a crear la sociedad perfecta:

    Desaparecen los gobiernos, ejercitos y policias, y quedan los hombres libres.

    Ahora bien, cuando alguien violento quiera agredir a cualquier persona indefensa, no podremos intervenir, vivimos en un pais libre. Si intervenimos para ayudar al desfavorecido, no seriamos policia?

    Como mola imaginar un mundo perfecto. Pero el ser humano es un carro#ero.
    A ver si os enterais.

    • 28 de noviembre de 2006 22:13, por Julia

      De eso nada. Tu no sabes que las libertades individuales no legitiman el maltrato de todos los tipos a otros seres?

      • 1ro de diciembre de 2006 21:40

        ya, y eso como lo evitas?
        con besos? o necesitas a alguien que evite eso? no se llama policia?, y cuando en lugar de un agresor, es un grupo? no es ejercito?. tu diras que no, pero para desgracia nuestra es necesario defender a los indefensos. es facil decir que el ejercito o la policia es el mal.

    • 17 de diciembre de 2006 17:01

      la policia es un instrumento represivo del estado, si fuesemos un pueblo libre (que no es lo mismo que un pais, pues el pais conlleva unas fronteras que son contrarias a la libertad)no habria estado ni por tanto policia.
      ¿desde cuando la defensa es llamada policia?¿desde cuando la policia defiende al indefenso?

      ¿si saltas tambien serias un avion?

      confundes terminos

      • 18 de diciembre de 2006 20:53

        yo soy un soldado del ejercito español y me parece mal que hableis asi de las personas que trabajamos para defender vuestro y nuestro territorio vuestra "casa" no os dais de cuenta que los ejercitos son necesarios como todos los trabajos. Ademas si no hubiera ejercitos, ni policia que harias cuando te robaran y mataran a algun ser querido di eh?

        • 28 de marzo de 2007 01:54, por Pablo

          Esa pregunta es perversa.

          Esas cosas pasan sobre todo porque el mundo es como es. El ejército contribuye muchísimo a que sea así de mierdero el mundo en el que vivimos. De mierdero e injusto. Por eso hay tantas desarmonías y como consecuencia actuaciones violentas, delincuentes etc.

          La primera premisa -te guste o no la respuesta- es cambiar las bases del sistema social.

          Mientras cambian y no -y precisamente para que puedan cambiar- hay que buscar respuestas desde la solidaridad, el apoyo mutuo, el compartir, el diálogo... Hay experiencias-testimonio suficientes en lugares de mucho más conflicto que España. Date una vuelta en esta web por las secciones sobre resistencias noviolentas en Colombia y Palestina, y verás que las posbilidades de resolver situaciones como las que nombras son muchas más de las que te han hecho creer.

          Un saludo.

          • 24 de mayo de 2007 20:19

            creo que la guerra la crea el ser humano como especie , no un ejercito.pienso que por naturaleza existe la violencia y alomejor no es correcto responder de la misma forma , pero si defenderse, es mas, es justo.

      • 18 de diciembre de 2006 21:41

        todavia no has contestado como evitar que abusen de la gente indefensa? y no me cuentes que no habra gente que abuse

      • 1ro de junio de 2007 13:11, por menospetas

        Si hay guerras es porque hay ejercitos...Si existe la delincuencia es porque hay policia....¿Si hay enfermedades es porque hay medicos?

        • 1ro de junio de 2007 13:56, por menosmetralletas

          Lo que se te intenta explicar es que si te centras en un método determinado lo que consigues son los efectos habituales de ese método. Si en vez de usar armas se usara justicia social se conseguiría paz, no guerra.

          • 1ro de junio de 2007 22:39, por menospetas

            Lo que intento explicar es que la avaricia es tan consustancial a la naturaleza humana como la bondad. La violencia a la mansedumbre. Creo que a estas alturas ya habiamos superado las teorias del buen salvaje. La guerra mal que le pase a alguno es un hecho cultural. Reprobable? Desde luego. Lo puedes extrapolar a nivel social (policia/delincuencia) o planetario(guerra/pacifismo). Pero que nadie se confunda. Hay individuos irrecuperables para la sociedad (Y sé de lo que estoy hablando) como hay naciones fuera de la ley.
            Bush o Suecia? Prefiero Suecia evidentemente. Lo pillas?

        • 9 de marzo de 2010 10:57, por rama

          no es tan asi, pero si no las hay la van a crear, porq de algo tienen que vivir desde las la empresas de medicamento hasta los medicos. y asi pasa con la policia y los militares, si mandan efectivos a una marcha y es pacifica reprimen para justificar de para que estan ahi, aparte de porq no tienen cerebro y son mandados por hijos de puta

    • 16 de marzo de 2010 11:12, por Juanjo

      Cuando quedan los hombres libres no hay cabida para la violencia porque un hombre libre necesita que el resto lo sea para ser él así; del mismo modo, en el utópico mundo de los hombre libres no puede haber alguien desfavorecido: no sería libre. Aclarada la premisa, se invalida la conclusión que expones.

      Y acerca de la cabecera de la noticia, de la necesidad de justificar sueldos, lo veo no sólo en el ejército sino en muchos campos de la sociedad, en tantos curres que no sirven para nada, PARA NADA. Urge rectificar esto de que cualquier actividad que se retribuya es buena por naturaleza. Así van las cosas: millones de casas de más, infraestructuras hiperdesarrollistas inútiles que han costado capitales incalculables, bancos y otras entelequias ficticias..., y mientras, no hay retribución para quienes se dan día tras día asistiendo a su familiar en silla de ruedas, limpiando y facilitando la vida de tanta gente por una miseria o por nada (la gente sin papeles), ni hay dinero para compensar el esfuerzo de la gente que trabaja en el campo, para resarcir los desastres de la agricultura convencional y de la pesca agresiva, y recuperar las prácticas amables de antaño.

      Así nos va, que mientras nos llenamos la boca con que si esto es injusto o justo, por detrás defendemos que unos tengan más derecho que otras peronas. En estas contradicciones se derrama nuestro sentido de la justicia. El ejército es la punta de lanza, sólo la punta; y es quien sustenta este sistema de violencia estructural, de las estructuras, o más bien, de la idología de la violencia, junto con el entramado político-financiero-mediático.

      Quienes formáis parte os justificáis porque os sentís atacados. No, ni mucho menos es un ataque a vuestras personas, sino a esta idea, a esta forma de concebir la forma de vivir. Nos han enseñado que lo fácil es competir y repartir ostias, que así se arreglan las cosas, pero acuérdate también de quienes te trataron bien y te darás cuenta que de ahí aprendiste lo mejor de tu vida.

      Sí, me pasé los cincuenta y nueve segundos.

  • 27 de marzo de 2007 23:13, por Yo

    La necesidad del ejército no es para irse a la guerra, sino la disuasión, evitar que otras naciones intenten invadir el país.

    Los desfiles militares tienen ese propósito, los trajes, la sincronía... Un ejército bien vestido y que desfila bien, disuade más que 100 tíos desfilando descompasados y vestidos mal, no creeis...

    Además ninguno de vosotros ha estado en el ejército, diciendo que gasta tanta pasta...
    Voy a darles una lista del equipo: Radio de la guerra de vietnam (Busquen la PRC-77)

    Camiones de la guerra de Korea

    En las maniobras con lanzagranadas, de una compañía tiran con el C-90 unas 5 personas, de unas 100, porque no hay suficiente para eso...

    Medios de visión nocturna, unas gafas de 2º generación para 30 personas.

    Y para practicar tiro instintivo, fusiles de airsoft de bolitas de plastico...

    Es verídico

  • 31 de mayo de 2007 15:56, por Enrique Cuadrado Gambardella

    La existencia de los ejércitos, no se justifica, en los tiempos actuales.EU invadió Afganistán e Irak por aire.Los israelenses hacen lo mismo con los palestinos. Los mísiles ya pueden lanzarse desde aviones no tripulados. Y todo se hace (la violencia que forma parte de los integrantes del ejército), contra poblaciones pobres e indefensas.
    El ejercito de mi pais (se publicitaba) era "para defender las fronteras" de la patria, pero terminó reprimiendo, torturando,asesinando, "desapareciendo" e instalando una dictadura que duró 12 años; y que a 27 años de haber abandonado el poder, no asume sus culpas y continua tutelando al gobierno y a una buena parcela de los políticos de izquierda elegidos en la última elección. Si antes era sin dios y sin estado, hoy puede se puede agregar y tambien sin soldados ...
    Enrique, desde uruguay

    • 27 de junio de 2007 10:28, por suizo

      y digo yo, ya que hay demasiada obesidad, sobrepeso y mala alimentacion y demasiada dependencia paterna ¿no podrian volver a instaurar la mili como escuela de emancipacion, gimnasio y escuela de preparacion?

      • 27 de julio de 2007 08:51, por Markis

        Para que existen los informáticos???, si no existieran los informáticos no habria virus, y asi todo internet estaria limpio.

        - Conclusión: Informáticos a la mierda, que desaparezcan.

        Para que existen los abogados???, si no hay policia, no hay leyes que cumplir, o al menos nadie que las haga cumplir. Y si no hay leyes.... no hay que defender a nadie en un juzgado.

        - Conclusión: Abogados a la mierda, que desaparezcan.

        Para que existen los barrenderos???, si no existieran, las ciudades estarian llenas de mierda, lo cual haria pensar a la gente que asi no se puede vivir y todo el mundo contribuiria a su limpieza.

        - Conclusión: Barrenderos a la mierda, que desaparezcan.

        Si no hay policia no hay delitos propiamente dichos, por lo cual jueces a tomar por culo, que desaparezcan.

        Seria divertido un mundo en el que todos fueramos Ned Flanders, pero desgraciadamente no es asi. Mucha gente es mala por naturaleza, y hay que ponerle "orden" de alguna manera. Lo hareis vosotros cuando no haya alguien de uniforme???, querria verlo.

        Pero bueno, vuelvo a decir que son distintos puntos de vista.

        • 17 de octubre de 2007 05:25, por Pablo

          que manera de justificar sus ideas tienen aca... claro que en el mundo existe gente violenta, mala. desde ya que es imposible un mundo perfecto! pero si es posible otra forma de organizarlo... dejemonos de jodeer! hasta hay algunos aca que justifican al ejercito... por dios! son tipos entrenados para matar (ellos lo llaman "defender el territorio" "eliminar el objetivo") pero asesinan... Si sirvieran solo para ayudar en catastrofes no estaria nada mal... pero podrian sacarse la ametralladora de encima no?? los paises en vez de unirse, se separan, la gente muere todos los dias.. y muchos aca siguen justificando un sistema q hace siglos no funciona. un sistema mundial en donde mueren millones de personas por año... la verdad me dan lastima los que no pueden ver las cosas dde otra manera.. soñar con algo distinto. y no olviden que la educacion es la base de todo. y hablan de libertad y tolerancia cuando atras de cada gobierno hay policias y militares con un arma en la mano lista para diparar. y no sean tan extremistas.. aca todos se alarman enseguida! y ya salen a decir: ""uh que pasa si no hay policias? si no hay militares?? es todo un kilombo!"" porque nadie aca esta planteando cambiar un mundo entero de un dia para el otro. el mundo es amplio, llendo d culturas muy diferentes. cada pueblo tendra q mpzar de abajo un pequeño cambio, tratar d hacerlo cada vez mas grande. y no es imposible! y si no leas algo de "Makhno". un tipo q en rusia, con sus ideas instauro comunas libres, sin autoridad, y resistiendo contra el gobierno. informense y despues hablen! hay otra forma de organizar las cosas, es solo de empezar a ver las cosas de otra forma. sino son ustedes los que estan condenando a este mundo a la miseria y la muerte

  • 28 de junio de 2008 12:32, por Jaime

    Costarica no tiene ejército y el país es muy tranquilo.

    Ver en línea : Costarica no tiene ejército

  • 29 de abril de 2009 17:08, por PatéticoXD

    El ejército es necesário con el terrorismo que hay... Me ha parecido leer esto un poco más arriba.
    La verdad, estoy de acuerdo. Necesitamos protección. Ahora bien. De verdad ejercito es ahora sinónimo de protección? Personas cuya máxima aspiración es la violencia y la ignorancia, no son protección. Ciertamente, no creo en la anarquía ni nada por el estilo, pero patético decir que es el ejército quien nos proteje.. por favor.. Sabes cuantos estudiantes han estado apalizados por la policia por protestar contra el plan bolonya? Sabes cuanta gente al manifestarse contra cualquier cosa a la que hoy día llaman indecente(como quemar una foto del rey) ha sido golpeada y apaloteada? Madre mía..

    vaaaaaaaaaaamos mal!

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración