casco insumissia fusil roto
x
casco insumissia fusil roto

Para ponerse en contacto con nosotr@s envíanos un email a noticias @ antimilitaristas.org.

Presentadas nueve denuncias, por agresiones, contra militares del cuartel sede de la delegación de defensa en Bilbao

Las agresiones a gente pacífica, una de las capacidades de las Fuerzas Armadas españolas

Las agresiones a gente pacífica, una de las capacidades de las Fuerzas Armadas españolas

COMUNICADO DE PRENSA:

LAS AGRESIONES A GENTE PACÍFICA, UNA DE LAS CAPACIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS
ESPAÑOLAS.

Tras la puesta en libertad de l@s 8 antimilitaristas (5 procedentes de Zaragoza, 1 de Madrid, 1 de Cáceres y 1 de Bilbao) detenid@s este pasado fin de semana , se ha podido saber que los militares, tanto uniformados como de paisano, que les habían retenido previamente, también les agredieron, amenazaron e insultaron por haber realizado, momentos antes, una acción de denuncia noviolenta consistente en intentar jugar un partido de fútbol contra el Ejército, introduciéndose, para ello, a través del vallado perimetral, en el acuartelamiento militar «Juan de Garay» en Bilbao.

L@s activistas golpead@s presentaron nueve denuncias por agresiones el día
siguiente (habían sido puestos en libertad la noche del sábado), acompañadas
de los correspondientes partes de lesiones, en los Juzgados de Guardia de
Bilbao.

La protesta pacífica se enmarcaba en la campaña «Desobedece a las guerras»,
de la coordinación de grupos antimilitaristas Alternativa
Antimilitarista.MOC, que incluye este tipo de acciones directas noviolentas
de denuncia, así como agrupa otras como el «Mayo desobediente», contra la
guerra global y las instalciones militares, o la "Objeción contra el Gasto
Militar" (OGM)
, todas ellas para denunciar que este año se han despilfarrado
más de 3 billones de las antiguas pesetas en «fichar» tanques, fragatas,
aviones de combate... y que casi el 50% de lo que se destina a investigación
en el estado también haya sido utilizado para refinar la actividad bélica
del «equipo» del nuevo «entrenador» Jose Antonio Alonso.

Las personas agredidas (hay que señalar que el edificio en el que se
encontraban es precisamente sede Delegación de Defensa de Vizcaya ),
además, fueron retenidas después de su acción innecesariamente, dado
que podían haber sido entregadas de inmediato a la Ertzantza, que había
llegado al lugar de los hechos al poco tiempo de comenzar la protesta, para
que efectuara la detención, retardando con ello el procedimiento sin
justificación alguna. Por esta razón, hasta 8 horas después no fueron
iniciadas diligencias por un presunto delito de allanamiento de
establecimiento militar, ya en el cuartel de la Guardia Civil de Baracaldo.

Es realmente significativo que, ante estos abusos de poder y demostraciones
de violencia totalmente gratuita, desde fuentes gubernamentales se rechace, por el contrario, la noviolencia de l@s activistas condenando «hechos de esta naturaleza» al tiempo que se recuerda y valora, sin embargo, "la importante labor que nuestras Fuerzas Armadas desarrollan por todo el mundo en misiones
humanitarias y a favor de la paz".

Deducimos, por tanto, que la delegación del Gobierno considera que estas agresiones a gente pacífica forman parte de las capacidades de las que disponen actualmente l@s integrantes de las Fuerzas Armadas para la asistencia de la población civil inerme en situaciones de crisis humanitaria.

EXTRACTOS DE UNA DE LAS DENUNCIAS

Reproducimos aquí extractos del texto de una de las 9 denuncias
presentadas con posterioridad por l@s antimilitaristas contra sus agresores
en el correspondiente Juzgado de guardia de Bilbao.

.../...

"A pesar de que la actitud de todo nuestro colectivo fue
absolutamente respetuosa y dialogante, los militares encargados de la
seguridad de las instalaciones respondieron de forma violenta, amenazante y
desproporcionada. Cuando me disponía a descender por voluntad propia de la
garita de vigilancia, fui rodeado por cuatro Policías Militares, todos ellos
hombres, 1’70 a 1’80 m., pelo corto, uno de ellos de uniforme y banda
identificativa de la PM y tres de paisano...«.../...»CUARTO.- Inmediatamente me tiraron al suelo y recibí un mínimo de dos
patadas en la espalda. Al intentar bajar por mi propio pie fui agarrado por
los brazos y el cuello y tuve que bajar a trompicones. También comenzaron a
amenazarme e insultarme, a pesar de mi insistencia en dejar clara mi
intención de andar por mí mismo sin intentar huir ni agredir a nadie. Una
vez en el suelo, al bajar las escaleras, me retorcieron las muñecas y me
agarraron el cuello, obligándome a bajar la cabeza y amenazándome si no
cerraba los ojos o los miraba. Fui trasladado al hall de entrada de una de
las dependencias del Gobierno Militar y allí se incrementaron las patadas,
puñetazos e insultos a voz en grito(«eres una mierda», «hijo de puta», "te
vamos a matar", etc.), por parte de las mismas personas que me habían bajado
de la garita y me habían llevado hasta allí. En un momento dado uno de
ellos me rodeo con un brazo el torso y el cuello y me empujó hacia atrás,
mientras otro de ellos me trababa las piernas con la suya para tirarme al
suelo, todo esto en medio de los insultos y amenazas citados y a voz en
grito, más golpes, patadas y puñetazos, pero con las puertas cerradas. Esta
situación duró unos minutos, hasta que me pusieron boca abajo y me ataron
las manos a la espalda con unas cuerdas o bridas y me apretaban la cabeza
contra el suelo. Uno de ellos me sacó el carnet de la zapatilla en la que
lo llevaba, siguieron insultándome ya en voz más baja y me llevaron a otra
sala en donde estaban los otros siete compañeros detenidos, de pie, con la
cabeza agachada, contra la pared y las manos atadas o esposadas a la
espalda.«.../...»SÉPTIMO.- Adjunto a este escrito un parte oficial emitido por el Dr.
D.XXXXX
XXXXXXX, con número de colegiatura XX/XXXX-X, en el P.A.C. de XXXX
(Bilbao) el día siguiente a los hechos en el que constan las lesiones
producidas por las patadas, puñetazos y golpes referidos en este escrito.

Están a disposición de los medios imágenes en alta resolución tomadas de las lesiones producidas por las agresiones.

Puede leerse la crónica de la acción en
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2573

COLECTIVO DE OBJECIÓN Y ANTIMILITARISMO-
ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA.MOC, adscrita a la
Internacional de Resistentes a la Guerra (IRG-WRI)
mambru ARROBA unizar.es

C/ Liñán 8, local dcha. *Treziclo*, 50001 Zaragoza
(*Treziclo* es un centro social autogestionado compartido
en Zaragoza por:
Towanda, Os diaples d’Uerba, y COA.MOC)

Tfno.: 976 39 30 08 (lunes de 20,30 a 22h.)
Apdo. correos: 1286 (50080) Zaragoza.

Infórmate fuera del capitalismo de la comunicación:
Los jueves, en Zgz, ondas antimilitaristas en la merienda-cena:
Programa Termitas, de 19 a 21 h. en Radio Mai, 102.8 FM.
Programa Mambru, de 22 a 23 h. en Radio Topo, 101.8 FM.
Visita: http://www.antimilitaristas.org

  • 21 de junio de 2006 00:07

    Por qué NO HAY IMÁGENES de tan beligerante actitud en el amplio reportaje que nos habíais ofrecido??

    Por las imágenes yo más bien diría que la actitud de los soldados era más bien pasota...

    • 21 de junio de 2006 08:55, por Jesús

      Antes de escribir comentarios, deberías aprender a leer: la mayoría de las agresiones se produjeron en el interior de las dependencias y por militares de paisano (entre otros, uno de los responsables del acuartelamiento) y no encima de las garitas, que obviamente era lo que se podia fotografiar desde el exterior.

      Cualquiera que esté preocupado por la conculcación de los derechos humanos está cansado de leer que los maltratos, evidentemente, se intentan producir siempre fuera del alcance de cámaras (remember «Roquetas», colega) o de incómodos testigos.

      Pero, claro, al final, va a resultar que no sólo animais a la selección del «entrenador» Jose Antonio Alonso si no que a la hinchada ultra os va el rollo de encubir abusos y torturas.

      Vamos, como intentan hacer vuestros colegas en Irak. Te expresas de forma muy parecida, chaval.

      Que se os ve el plumero, chaticos.

    • 21 de junio de 2006 09:02, por Insumisinha (Futbolista número 3)

      Los malos tratos se produjeron principalmente detrás de la caseta donde estábamos subidos y dentro de las instalaciones del propio Gobierno Militar. Desde fuera era imposible hacer fotos o vídeos y los que estábamos dentro lo teníamos complicado con las manos esposadas y un par de soldados acojonaos apuntándonos con sendos cetmes.

      Una vez más la terrible combinación de miedo, falta de inteligencia y rabia convierte a estos nuestros supuestos defensores en unos criminales en potencia. Yo los he visto muertos de miedo en las misiones humanitarias esas que participan derrochando el dinero del contribuyente en chapuzas sin parangón y aislados por completo de la población civil a la que pretenden ayudar, con la que llegan incluso a negociar el reparto de la ayuda humanitaria e incluso lelgando a abusar sexualmente. ¿relamente se creen que están ayudando a alguien con su ineficiencia, prepotencia y falta de visión sociopolítica? Sólo ayudan a su propio ego y a mantener un gasto militar que ni queremos ni pedimos la ciudadanía.

  • 21 de junio de 2006 09:23, por insurgente

    Que pasa compañeros? Me ha gustado mucho vuestra acción noviolenta y directa contra ese cuartel y el ejército en general. Pero las agresiones por parte de las fuerzas de represión van en aumento en todos sitios y contra toda la gente (bueno los que no tienen dinero porque a los ricos le comen el culo).
    Espero que la in-justicia os de la razón aunque esto es una quimera porque el estado fascista-capitalista nunca condena a sus torturadores «humanitarios».

    Ánimo nuevamente y a por ellos.

    • 21 de junio de 2006 11:34, por pragmático

      Pues a mi también me parece, como dicen en otro comentario, que como toque de atención, y para poner en evidencia el cinismo hipócrita de estos que van de «humanitarios» por el mundo, es oportuno lo de la denuncia, pese a todo.

      Ánimo, muchach@s:
      “Alirón, alirón, ejércitos abolición”

  • 21 de junio de 2006 10:32

    buenas compañeros-as, me parece muy buena la opción de poner una demanda por malos tratos al ejercito, sobre todo como toque de atención, de todas formas lo que no me gusta tanto es que se ponga a la ertzantza como mejor opción a la hora de la detención. No hay que olvidar que no dejan de ser un aparato militar más dentro del sistema. Recordemos que ningún ejercito defiende la paz, ni vasco ni español, ni de ningún lado.
    un abrazo y ánimo

    • 21 de junio de 2006 11:10

      Vamos a ver, el texto se limita a decir que se empleó expresamente un mecanismo burocrático para la represión diferente al que viene siendo habitual, tras el desarrollo de otras acciones similares, con la única intención de prolongar la detención, y no veo por ningún lado que se considerara una mejor opción por parte de nadie un cuerpo represivo u otro. Esa es una lectura del texto que, equivocadamente a mi entender, haces tú.

      Y, efectivamente, ningún ejército defiende la paz: creo que está claro que la gente que participó en la acción no necesita ningún recordatorio de este tipo, aunque sí tus ánimos.

    • 21 de junio de 2006 11:10

      Estoy muy de acuerdo contigo, pero, por lo que sé de la acción, no se plantea que la ertzaina sea la mejor opción, creo que se considera que la ertzaina hubiera sido la opción normal y esperada. Supongo que, en un momento dado, los malos tratos hubieran podido darse igual con la ertzaina o con la Guardia Civil, pero lo sorpresivo es que los militares se conviertan en policía y se permitan no sólo desalojarte de la instalación, sino retener, tomar los datos, interrogar, golpear, insultar, etc. Sorpresivo, al menos con respecto a lo que estaba siendo la forma habitual de responder a este tipo de acciones, en los últimos dos o tres años, por lo menos.

      Habrá que valorar en qué medida los mandos y la justicia militar pretenden demostrar con esta intervención que están dispuestos a actuar con toda dureza contra el pacifismo y el antimilitarismo, sin delegar en otras fuerzas de seguridad del Estado.

    • 22 de junio de 2006 20:29

      Cierto: La ertzaintza es tan militarista como el propio ejercito.

      Pero resulta que se supone (eso nos venden constantemente) que vivimos en un estado de derecho, y el unico cuerpo armado que puede deterner legalmente a personas es la policia, nos guste o no.

      La detencion por parte de militares, por lo tanto, ES UN SIMPLE Y LLANO SECUESTRO.

      Exactamente igual que si te detiene un seguridad privado o un maton de discoteca, o unos delincuentes para sacarte las claves del banco. Lo unico que tienen posibilidad de hacer los de seguridad legalmente, es inmovilizarte
      SI ERES VIOLENTO, PERO NUNCA SECUESTRARTE, ni retenerme mas tiempo del necesario para que llegue la policia y se haga cargo.

      En este caso el secuestro (innecesario pues ya andaba por alli la policia autonomica) dura hasta 8 horas.

      Asi pues yo pondria una demanda mas gorda y grave. Para mi hay claro SECUESTRO. Es mucho mas grave de lo que los militares se imaginan.

      Espero que el juez les ponga su sitio.

      Animo, desobedientes...
      ¡¡Sois unos fenomenos!!!

      internete
      1234567

  • 21 de junio de 2006 14:13, por carlos puebla

    Un fuerte abrazo y apoyo a las personas que han llevado a cabo esta protesta. En el ejercito hay mucho descerebrado y el lugar es proclive a ello, lugares cerrados con garitas y armas a todo meter. Sería posible que esta información llegue y salga en la prensa. Que esteis bien y recuperandoos de las malas historias.Un abrazo muy fuerte.

    • 21 de junio de 2006 17:57

      uhm... esto me recuerda a aquel articulo en el que haciais 1 marcha contra 1 estacion de radar, y donde tb se suponia q os habian tenido lugar agresiones contra 2 manifestantes... casualmnte habia fotografias de la captura de uno de ellos, tomadas por el segundo, y sencillamente aparecia siendo esposado cmo es de esperar si te cuelas en una base militar... aunque en el articulo ponia q las agresiones habian tenido lugar justo cundo el fotografo salto la valla... esto no tiene ningun sentido, porque si realmente hubiera habido agresion entonces, les hubiera dado igual que les hicieran fotos, puesto que lueg sencillamente le habrian quitado la camara... a fin d cuentas si niegan que ha habido agresiones, pueden negar que un manifestante llevaba 1 cam... sinceramente dudo mucho que haya habido tales agresiones, pro d todos modos, segun mi punto de vista, han sido provocados, es como si en una manifa te plantas delante d los antidisturbios y os montais 1 partido ’manifestantes v.s. maderos’ evidentemente os iriais cn la cara hinchada...

      • 21 de junio de 2006 18:09, por Pablo

        En la acción antimilitarista de la base de radares de Aitana (Alacant) hubo dos detenidos. El primero es el que sale en las fotos que hay. Era el fotógrafo de la marcha. Yo mismo le sustituí en ese cometido y pude tomar las instantáneas de las que hablas. Al mismo tiempo unas decenas de metros más allá saltó la segunda persona, que fue la que sufrió agresiones al ser detenida por la guardia civil. No me dio tiempo a fotografiar los dos sucesos que fueron casi simultáneos, pero hubo gente que lo presenció desde fuera y las heridas del chaval eran de lo más elocuentes.

        Tú sigue dudando de todo lo que no te interesa, que un día de estos igual eres tú el que sufres la mano larga y dura del poder establecido.

      • 21 de junio de 2006 19:27, por Jesús

        Yo he visto los moratones de la gente de Zaragoza. Supongo que también dirás que los partes de lesiones se los han inventado en el servicio médico al que acudieron a la mañana siguiente. Tú serás de los que dicen que si una mujer ha sido maltratada será que algo ha hecho, como, por ejemplo, provocar o desobedecer al marido ¿no?

        A los encubridores y justificadores de los maltratos, los abusos y las torturas se os cala de lejos. Os hayais alistado, o no. Aquí, en Irak o en Afganistán.

        • 22 de junio de 2006 19:23

          uhm... podriais subir copias de los partes medicos de los q hablais? vale, soy 1 encubridor, un justificador y todo lo q kerais, pero lo que no voy a hacer es creer unas cuantas frases de unos tipos que reaccionan de esta manera ante la menor discrepancia respecto a su manera de ver las cosas.
          mas abajo hablais de fascitas, pero acaso no es fascista la postura de tachar de algo que no es a alguien que sencillamente se muestra esceptico? anda, colgad esos famosos informes, si es que existen, o de lo contrario dejad de decir sandeces...

          • 22 de junio de 2006 19:38

            No es práctica habitual de los colectivos antimilitaristas denunciar cosas que no han pasado. Si observas esta página se realizan decenas de acciones similares a ésta, en polígonos de tiro, cuarteles, campos de maniobras, edificios simbólicos y calles en general. Siempre en un planteamiento abierto, a cara descubierta, con mucho humor e intentado despertar un interrogante en las personas que la ven y reciben la información. Hemos asentado un estilo de acción en la calle que permite exponer ideas, hacer críticas y mostrar las que creemos son las causas de los problemas de la sociedad. En la gran mayoría de las ocasiones, no hemos denunciado malos tratos, de hecho creo que hacía años que no se hacía. Si esta vez se ha hecho, yo creo que ha habido y así queda constancia. No sé si alguien podrá colgar los informes médicos, pero yo creo que los ha habido. Sabrás que estos informes médicos, son sólo partes de lesiones en los que el médico sólo pone lo que ve y hay muchas formas de pegar sin que queden marcas.

            Analizar porqué los militares en esta ocasión han reaccionado así. Pues yo tengo mi propia interpretación y tú tendrás la tuya; si los conoces, puedes preguntárselo y lo publicas aquí, pero igual que desconfías de nosotr@s, desconfía también de ellos y piensa...para el movimiento no deja de ser un problema más presentar estas denuncias, l@s participantes podían asumir con toda tranquilidad la acusación de allanamiento, el futuro juicio servirá de altavoz a las reivindicaciones de paz y desmilitarización, etc. Pero llegar a casa lleno de hematomas no estaba en el juego.

            • 23 de junio de 2006 13:00

              No sé si alguien terminará haciéndole caso al impresentable éste y colgará los partes de lesiones, pero así entrareis en un círculo sin fin de menosprecios e insultos: apostaría a que luego dirá que os fuisteis de marcha y que tras la borrachera os disteis de hostias con alguien o que íbais fumados. Lo mismo que obligará él a decir a su mujer cuando la maltrata: que se ha caido por unas escaleras o que se ha dado con una puerta. Yo, de vosotr@s pasaría de estos encubridores de la violencia. Mala gente.

              • 23 de junio de 2006 13:35

                No sé si alguien terminará haciéndole caso al impresentable éste y colgará los partes de lesiones, pero así entrareis en un círculo sin fin de menosprecios e insultos: apostaría a que luego dirá que os fuisteis de marcha y que tras la borrachera os disteis de hostias con alguien o que íbais fumados. Lo mismo que obligará él a decir a su mujer cuando la maltrata: que se ha caido por unas escaleras o que se ha dado con una puerta. Yo, de vosotr@s pasaría de estos encubridores de la violencia. Mala gente.


                me siento realmente ofendido por este comentario, vamos a ver listill@, q sabes tu de mi vida privada? deja q lo piense... NADA
                asiq no tines xq exponer razonamientos que han surgido unica y exclusivamente de tu mente enferma, demostrando cual es realmente tu manera de pensar, luego si kieres me cargas a mi el muerto, pero las palabras ahi estan, escritas POR TI y no x mi. y soy yo el impresentable? acaso te has mirado? realmente eres tu el impresentable, puesto que en lugar de tratar de llevar 1 discusion normal y civilizada, contrastando puntos de vista tu entras en las agresiones verbales, y tu eres antimilitarista? y t dices estar en contra de la violencia? parece ser que tuy limitada capacidad solamente puede definir violencia como algo fisico... en fin, me alegro de que no representes al colectivo antimilitarista en general y q no seas + q 1 minoria, xq por lo menos, ellos demuestran ser personas con uso de razon y tienen el suficiente sentido comun como para saber llevar 1 discusion sin entrar en tus juegos de joven visceral...

                saludos

                • 23 de junio de 2006 13:42

                  Reflexiona y no te irrites tanto: ¿Hay alguna diferencia entre como argumentas a favor de los maltratadores del cuartel y como argumentan quienes aún van por la vida justificando la violencia de género?

                  Yo la verdad no lo veo. Y si no te ha gustado que personalice (yo creo que tú has sido el primero en personalizar y ofender a l@s antimilitaristas agredid@s) no lo hago, pero el argmento sigue en pie: responde sin aspavientos.

                  • 23 de junio de 2006 14:02

                    pro vamos a ver... en que momento he argumentado en favor de los supuestos maltratadores del cuartel?? solamente me he mostrado exceptico respecto ha si realmente esos malos tratos han tenido lugar, y por ello he pedido (sin ofender en ningun momento a nadie, creo yo) los partes medicos, no porque ponga en duda la apalabra de los afectados, pero por el sencillo hecho de que no son los unicos. y como en toda disputa hay dos partes, no voy a tomar partido a favor de nadie, y por ello no me fio unicamente de las palabras de unos y otros, sino de datos como vienen a ser los partes de lesiones.

                    de todos modos no creo haber ofendido a nadie con mi actitud, pero de ser asi mis mas sinceras disculpas, pero mi modo de pensar va a seguir siendo el mismo.

            • 23 de junio de 2006 13:25

              evidentemente, si desconfio de unos, voy a desconfiar de los otros, a fin de cuentas pretendo tener 1 posicion neutral... pero tb parto de la base de q no a todo el mundo le pueden hacer gracia estas formas de protesta, q a mi modo de ver en este caso la provocacion ha sido mayor, con lo cual no pretendo justificar a ls presuntos agresores, ni mucho menos, que quede bien claro, ya que luego hay quien salta y acusa...

              • 23 de junio de 2006 18:25

                Que nada hombre, que se te sigue viendo el plumero. Menuda imparcialidad la tuya cuando dices que quienes hablan de malos tratos dicen sandeces...hasta que no presenten el parte de lesiones. Se supone que alguien imparcial no emplea esa expresiones aunque no haya visto todavía las pruebas...pero eso, que tú ya has juzgado e insultado sin verlas...

          • 23 de junio de 2006 13:23

            «mas abajo hablais de fascitas, pero acaso no es fascista la postura de tachar de algo que no es a alguien que sencillamente se muestra esceptico?»

            No te muestras sencillamente escéptico o imparcial. Te muestras claramente provocador ante el sufrimiento ajeno, tomando parte, también claramente, por los agresores. Eres un impresentable que no se creerá nada de lo que le presenten o le digan porque ya tienes tu propio verdicto: los culpables son quienes han «provocado» su maltrato saliéndose de la norma.

            Y ya te lo dicen por ahí: igualito que lo que argumentan los maltratadores de mujeres. Y pongo de nuevo este ejemplo porque será más comprensible para tu mente enfermiza, no por otra cosa: ¿verdad que te suena?

          • 23 de junio de 2006 13:32

            Pero si el que dices sandeces eres tú...
            en que cabeza entra que se vaya a presentar una denuncia contra una autoridad sin un mímo de respaldo legal. Si ya se puede considerar muy difícil que salga adelante una condena a unas fuerzas o cuerpos de seguridad del estado, cómo va a tener la más mínma probabilidad de salir adelante algo como lo de las lesiones sin un parte médico detras. Podías poner en duda incluso que se hayan puesto las denuncias formalmente, pero que dudes esto...en fin, que ya se vé de que vás.

  • 21 de junio de 2006 19:10

    Ahora estoy leyendo el libro HOMENAJE A CATALUÑA, de George Orwell y avidentemente refleja muy bien lo que son los militares al servicio del fascismo-capitalismo: unos perros que reciben su hueso diario y que hacen lo que les manden, matar, violar, agredir, mentir, difamar, etc., sin rechistar.

    En el libro dice : SI LOS TRABAJADORES NO DOMINAN A LAS FUERZAS ARMADAS, LAS FUERZAS ARMADAS DOMINARÁN A LOS TRABAJADORES. Justo es esto lo que pasa.

    Yo digo definición de neo-fascismo: REDUCIR TODO A UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO. Esto incluye penas de cárcel, agresiones, violaciones de todo tipo, altas sanciones económicas, etc., para quienes osan ir en contra del fascismo-capitalismo de forma pacífica, informativa, asamblearia o antimilitarista.

    La ponzoña política no hace ni caso a las peticiones de los trabajadores y en cambio les envían a estos perros adiestrados por su hueso diario que nunca les va a faltar (además tienen impunidad) a «solucionar» las demandas de la ciudadanía desarmada y pacífica.

    ¿Esto es una democracia? Menuda mierda es.

  • 22 de junio de 2006 08:51, por manifestante

    Si así actúan aquí con gente tranquila, rodeados en el exterior de cámaras y periodistas, no quiero ni imaginarme la actitud de estos individuos en medio de Afganistán, sin testigos incómodos, el día que se vean rodeados de una manifa de esas imprevistas, protestándoles la población local a voz en grito por algo que ni entenderán y con ese material antidisturbios tan humanitario que manejan allí, que consiste en subfusiles y balas de plomo...

  • 22 de junio de 2006 21:11

    Profuso debate sobre la acción de Bilbao y las agresiones en Escolar.net:

    http://www.escolar.net/foro/viewtop...

  • 12 de octubre de 2006 20:19

    No hay imagenes porque no hubo nada de nada

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración RSS