casco insumissia fusil roto
x
casco insumissia fusil roto

Para ponerse en contacto con nosotr@s envíanos un email a noticias @ antimilitaristas.org.

"Quiero tener tu presenciaaaaaa, quiero que estés a mi ladoooooo", ha declarado el Ministro Alonso

Encarcelan al brigada Jorge Bravo, presidente de AUME, por criticar al ministro de Defensa español

Encarcelan al brigada Jorge Bravo, presidente de AUME, por criticar al ministro de Defensa español


La cúpula del Ejército elevó a Alonso su malestar por la protesta de guardias civiles

Los militares presionan a Zapatero en su peor momento


El Confidencial

El brigada Jorge Bravo, presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), ha sido arrestado y encarcelado en las dependencias del Ejército de Tierra en el municipio madrileño de Colmenar Viejo. El motivo han sido las críticas de marzo de 2006 sobre el ministro de Defensa José Antonio Alonso tras el accidente de los helicópteros Cougar en Afganistán, en el que murieron 17 soldados.

Se da la circunstancia también de que Bravo asistió y apoyó la manifestación del pasado sábado en Madrid, en la que 3.000 agentes de la Guardia Civil y Policía protestaron de uniforme y sin armas por la desmilitarización del cuerpo de la Benemérita. En la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), convocante del acto, destacaron a El Confidencial la casualidad de que este encarcelamiento coincida con “la elaboración de informes sancionadores contra los asistentes a la manifestación” y, además, teniendo en cuenta que “el hecho ha prescrito porque hace más de seis meses de esas declaraciones”.

En sus manifestaciones, a las que se hace referencia en el pliego de cargos, Bravo dijo que "a algún militar se le recomendó que no hablase del tema de Afganistán" y "que primó la identificación de los cadáveres frente a la investigación del accidente". AUME criticó que después del siniestro del Cougar no se hubiera “mejorado en la preparación de las dotaciones y el estado de seguridad de las aeronaves".

La sanción ha sido impuesta en aplicación de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas. El artículo 8.18 establece que serán sancionados con falta grave los militares que hagan "reclamaciones, peticiones o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas", así como quienes las realicen en "los medios de comunicación social o con carácter colectivo".

La AUGC califica la privación de libertad de Bravo de “muy grave” y sólo “demuestra el nivel de restricción de derechos existentes en el ámbito militar. Lo del Ministerio de Defensa es de locos, un mal augurio y mal precedente”. Además, cualquier medida de este tipo “no va a solucionar nada, ni el descontento generalizado, ni los problemas de la Guardia Civil”.

Expedientes sancionadores

El pasado miércoles, fuentes de la Unión Profesional de Guardias Civiles apuntaron a este diario la existencia de expedientes gubernativos para tres de los agentes presentes en la tribuna durante la manifestación (ver noticia). Según ha podido saber El Confidencial en fuentes de Interior, la intención última no es abrir expedientes de sedición o nada que signifique la expulsión de efectivos, pero sí que se barajan medidas como los cambios de destino para sancionar una actitud tipificada como ‘falta grave’.

La citada asociación instó ayer al Gobierno en un comunicado “a que emplee a los Guardias Civiles que integran los Servicios de Información de la Guardia Civil (SIGC) a la obtención, elaboración y análisis de información relacionada con el terrorismo, con el fin de evitar posibles actos terroristas, como así lo demanda la sociedad, en vez de utilizarlos como delatores, pues sus informaciones están sirviendo para iniciar expedientes disciplinarios a sus propios compañeros”. Por su parte, la AUGC planteará en la próxima asamblea interna mañana sábado sacar a la calle no a 3.000, sino a 9.000 agentes uniformados si finalmente Interior sanciona a los manifestantes.

  • 29 de enero de 2007 17:59, por Zapatero a tus zapatos

    No es un encarcelamiento, menos alarmismo y más hablar con propiedad.
    Se trata de un simple arresto,absolutamente merecido y legalmente aplicable recogido en la Ley Disciplinaria de las Fuerzas Armadas.
    Dicho Brigada,como buen profesional militar, debería conocer sus obligaciones y cumplirlas. No lo hizo, y por tanto, debe responder de sus actos y no escudarse en su organización o asociación.
    Para más información. Leer y conocer antes de hablar.

    • 7 de febrero de 2007 13:01

      Pues eso te digo yo a ti, lee, conoce y después habla.
      Ese arresto es ilegal y con el tiempo lo veremos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya condenó a España por privar de libertad, fuera de la vía judicial, a un guardia civil, y en lo mismo se basa este militar privado de libertad.
      No hay más que leer el ridiculo auto del juez que le deniega el habeas corpus para comprobar esto.
      Aquí tenéis un enlace:
      http://www.aume.org/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=29

    • 25 de marzo de 2007 21:54

      Pues claro que es un encarcelamiento,ya que es un acto injusto y contra su libertad.De quien eres hijo tu?No tienen derecho a imponer una sancion a su antojo.

    • 25 de marzo de 2007 22:01

      Por pertenecer a un organismo militar,no significa que pueden manejarte a su antojo.Con mentiras,amenazas,etc.Lo unico que van a conseguir asi,es que la gente que realmente vale en ese organismo,termine renegando de su condicion militar.

    • 25 de marzo de 2007 22:30

      Se establecen unas normas para seguir.Pero en realidad,solo las tienen que seguir uno cuantos (Los de menor empleo).

    • 26 de marzo de 2007 18:38

      Para tu informacion,el Brigada Jorge Bravo y su Asociacion.Estan tratando de hacer recordar a ciertas personas, unos derechos que los militares defendemos de cara a la sociedad,pero que a su vez NO son aplicables para un MILITAR (En otras palabras,tenemos MENOS derechos que un paisano).

    • 1ro de abril de 2007 16:10

      "La democracia tiene sus propios ambitos para opinar y para hacer politica,fuera del ambito militar".Hay que considerar que el problema reside en una parte de la cupula militar,"que esta en connivencia con algun partido politico".El problema reside en la Ley Disciplinaria que rige a los Militares y que les impide hablar e incluye la censura previa".Lo unico que ha hecho es INFRINGIR una LEY que es INCONSTITUCIONAL".A mi juicio,"tarde o temprano alguien tenia que hablar",aunque NO es PREVISIBLE que muchos Militares le sigan en ese discurso porque "NO SE ATREVEN".Elogio su carrera militar y destaco su VALENTIA para "DECIR LO QUE TENIA QUE DECIR" ante una peligrosa situacion,que los POLITICOS no quieren ver y que PUEDE LLEVAR a SOSLAYAR la CONSTITUCION y hasta al DESMEMBRAMIENTO de España.

    • 2 de abril de 2007 10:44

      CABALLEROS MILITARES, MODERACIÓN! MANTENGAN LA COMPOSTURA, QUE ESTÁN USTEDES DANDO UNA PÉSIMA IMPRESIÓN DE LAS FUERZA ARMADAS... EN UNA PÁGINA ANTIMILITARISTA!!

      • 2 de abril de 2007 18:38

        NOSOTROS no somos los que damos una PESIMA IMPRESION de las Fuerzas Armadas en una "pagina antimilitarista".La clase de gente como Usted,son los que realmente dan mala impresion de cara a la sociedad (Hablando HIPOCRITAMENTE de las Fuerzas Armadas).Nosotros NO estamos para hacer guerras,sino para defendernos contra algun pais invasor,defender nuestra Constitucion,Soberania,etc.Unos derechos que cada Militar defiende a capa y espada, de cara a la sociedad,pero que NO son aplicables para nosotros.

      • 16 de agosto de 2007 17:24, por Boas Franz

        Caballero militar, la propia existencia de paginas antimilitaristas demuestra una madurez democratica y libertad de expresion. Y auqnue no este muy de acuerdo con determinados foros, al menos demuestra dichas liebrtades cosntitucionales. No se si es mas denigrante tu comentario o el hecho de que existan sitios antimilitaristas.

        • 25 de noviembre de 2007 09:17, por Un español

          Que poco es acuerdan, ahora en esta página antimilitarista, de como pedían ayuda los afectados, cuando la gente estaba con el agua hasta el cuello en alguna riada o cuando algun buque se partía por la mitad y vertía su contenido destruyendo la costa, algun fuego que arrasaba hectareas o se dejaban la vida ayudando en algun pais del que no se habia oido hablar en la vida. Y todos estos sacrificios, para que no se nos reconozca por parte de nadie y ademas se nos critique por querer ser ciudadanos como todos aquellos que circulan por las calles. Aquellos que no han vivido la institución militar no saben ni de lejos, lo que se tiene que soportar dia a dia, lo que se ve, lo que siente cuando, porque un señor se ha levantado con el pie izquierdo, te priva de tus derechos fundamentales y constitucionales. No se pide "la luna", solo se pide algo a lo que tienen derecho el resto de la poblacion de este pais. Ya sabiamos a lo que nos enfrentabamos cuando decidimos en su momento dedicarnos a esto, pero la vida evoluciona, la sociedad evoluciona y si se quiere tener a gente competente y entregada en labores desagradecidas, que otros no son capaces o no quieren hacer, hay que dar algo a cambio.

        • 25 de junio de 2008 07:09, por libertad de expresion

          Para que ud. sr. antimilitarista pueda expresarse libremente en una página web a traves del anonimato (piense ud. en china, p. ejem.) para eso están los militares. Para que se defienda su libertad tal y como se promulga en nuestra Constitución.

          • 25 de junio de 2008 08:48, por Jesús

            ¿Y quien prueba ahora que están para eso? Lo único que se ha demostrado hasta este momento es que aquí, como en tantos países, fueron los militares los que arrebataron la libertad a la gente y los que tienen la posibilidad de volver a hacerlo mediante el uso de las armas, por mucho que digan leyes o constituciones.

            Y la gente pide ayuda a quienes retienen los recursos que se niegan a la sociedad civil. Con lo que se gastan en cuatro fragatas militares se podría tener, por ejemplo, un barco descontaminador en todos y cada uno de los puertos de titularidad estatal. Ya veríamos entonces a quién se pedía ayuda, en ese caso, para limpiar las costas ...

    • 29 de noviembre de 2007 16:57

      entoces que es para ti la privacion de libertad? y aver ver si nos ponemos al dia pues los art. de las reales ordenanzas por los cuales se le impone la citada privacion de libertad, a dia de hoy estan derogados¡

  • 27 de septiembre de 2012 12:05

    Y que no salga.

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración