En un océano de manipulación navegantes antimilitaristas se encuentran en una isla virtual de desobediencia, noviolencia y construcción de la Paz
Secciones
> Campañas
  Objeción Fiscal al Gasto Militar
  Desobedece a las guerras
  Contra la I+D Militar
  Comercio y producción de armas
  Juguete bélico
  Feminismo y antimilitarismo
  Locales
  Varios
  Banca
  Educación para la paz
  La guerra empieza aquí. Parémosla desde aquí
  Recortar lo militar
  Contrarreclutamiento
> Observatorio de conflictos
  Iraq
  Palestina
  Colombia
  EEUU
  Guerra y mujeres
  Infancia y guerra
  Varios
  Afganistán
  Libia
  Costa de Marfil
  Siria
  Mali
  Sáhara Occidental
  Ucrania
  Turquía
> Documental
  Talleres
  Historia del antimilitarismo
  Noviolencia
  Objeción de conciencia
  Recursos gráficos
  Recursos multimedia
  Teoría política
  Represión
  Medio Ambiente
  Mujeres y antimilitarismo
  Anticapitalismo
  Instituciones militares
  Varios
  Intervencionismo humanitario y misiones de paz
> Informativa
  Movimiento 15M
> Cajón de sastre
  Humor
  Creación
  Comentarios gráficos
  Contactos
  Varios
> Solidaridad entre los pueblos

De «desórdenes públicos» a «desobediencia leve»: se desinfla el castigo a l@s cuatro antimilitaristas que bloquearon la salida del tren de la OTAN

La sentencia se conocerá en 15 días

Sección:Desobedece a las guerras
Martes 6 de marzo de 2007 4 comentario(s) 3750 visita(s)

ACTUALIZACIÓN: YA HAY SENTENCIA
El juez absuelve al bloqueo del tren de la OTAN del delito pero condena a la multa máxima por «desobediencia leve»

A la quinta fue la vencida. Esta vez sí se presentaron los dos policías y el guarda jurado que tenían que testificar contra l@s cuatro antimilitaristas que bloquearon en octubre de 2004 la salida de un tren con material de la base de la OTAN de Bétera.

Antes de comenzar la vista, el fiscal propuso un acuerdo para evitar el juicio que consistía en aceptar la culpabilidad por una falta (ya no delito) de «desobediencia leve» con multas de unos 300 euros por persona. El acuerdo fue rechazado y se celebró la vista en la que el fiscal, a pesar de mantener formalmente la acusación de «desórdenes públicos» renunció a tratar de demostrar que la acción creó una situación peligrosa, condición imprescindible para que pueda aplicarse ese artículo del código penal. Sin embargo argumentó para apoyar su acusación inicial que sean cuales fueren sus motivaciones últimas, la acción impidió la circulación de un «servicio público» por lo que atentó contra la «paz pública». En cambio, dedicó todos sus esfuerzos a probar que l@s antimilitaristas habían desobedecido las órdenes de soltarse de las vías (en el caso de los dos encadenados a los raíles) o de abandonar el lugar (en el caso de las que portaban la pancarta). De hecho, en sus conclusiones, el fiscal solicitó una condena alternativa por «desobediencia leve» en caso de que no prosperara la de «desórdenes públicos», con multas de 600 euros para las cuatro personas acusadas. También intentó probar que l@s activistas habían forzado el candado de la puerta de acceso al recinto, pero finalmente retiró esta acusación de daños. Un dato controvertido pero que ha resultado beneficioso para la defensa ha sido el de los horarios de salida de los trenes militares. Sorprendentemente, la propia RENFE informó que el último de los convoyes militares partió media hora antes de que comenzara la acción, dejando así sin efecto cualquier intento de demostrar que se había cortado el paso a un tren, y por tanto desautorizando la acusación de «desórdenes públicos». Sin embargo, este dato no es cierto en absoluto, como l@s propi@s antimilitaristas pudieron comprobar pocos minutos antes de encadenarse, cuando vieron el tren todavía en proceso de carga parado en la estación, y también pocos minutos antes de ser desalojados de las vías, cuando vieron que el tren se acercaba a unos cincuenta metros del punto de bloqueo, ya cargado con los vehículos militares.

El abogado defensor subrayó que sí que "hay que considerar el objetivo último que se pretende, pues es diferente si hay una finalidad legítima, como, en este caso, su oposición ideológica a la guerra y sus preparativos«.»Esta forma de pensar no tiene fácil acceso a los medios públicos", argumentó el abogado, quien aseguró que sus defendidos, al organizar esta acción de protesta, pretendían "llevar al debate público su forma de pensar". También recordó que varias sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional apuntan la necesidad de sopesar la finalidad última de una acción de protesta social como la de los procesados. En el momento de la declaración de unos de los agentes, un lapsus linguae del testigo, que dijo que l@s activistas estaban «encañonados» en lugar de decir «encadenados», provocó alguna que otra carcajada reprimida entre el público asistente y alguna de las partes. Este instante de espontaneidad en medio de la seca liturgia procesal parece que irritó sobremanera al juez, que ordenó a tres asistentes que abandonaran la sala porque esto "es un juzgado y no un teatro", lo que produjo un breve rifi-rafe verbal.

La sentencia podría hacerse pública en unos 10 días.


Info relacionada:

- El juicio por bloquear el tren de la OTAN en Valencia será el 6 de marzo de 2007: cartas de apoyo y autoinculpaciones
- Suspendido de nuevo el juicio a l@s antimilitaristas (11-5-06)
- Web de la acción
- Fotos y video de la acción

Noticias en prensa:

- El fiscal pide a 4 antimilitaristas un año de cárcel por boicotear un tren (El País-CV)
- Juzgan a cuatro antimilitaristas por atarse alas vías del tren (Las Provincias)
- El fiscal pide un año de prisión para 4 pacifistas que bloquearon un tren de la OTAN (Levante-EMV)
- Fiscal mantiene pena 1 año antimilitaristas intentaron evitar paso tren OTAN (Terra-EFE)
- Piden un año de cárcel para los acusados de intentar parar un tren de la OTAN (Panorama Actual)
- Juicio a cuatro pacifistas que bloquearon un tren con material de la OTAN (Levante-EMV)
- Otro juicio por parar un tren de la OTAN (Rojo y Negro)
- Comença el judici contra els quatre activistes que van blocar un tren de l’OTAN a Bétera (Vilaweb)

Comenta este artículo   Volver arriba

Nota: los comentarios ofensivos podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación

   

Comentarios


  • De «desórdenes públicos» a «desobediencia leve»: se desinfla el castigo a l@s cuatro antimilitaristas que bloquearon la salida del tren de la OTAN

    7 de marzo de 2007

    No me explico cómo estas cosas cuestan tanto de ser comprendidas por el pueblo. La oposición a cualquier guerra y a las organizaciones que contribuyen a que exista siempre ese clima que las posibilita, parece que debería ser consustancial con nuestra naturaleza. Vemos todos los días el horror y la bestialidad que conllevan las guerras. Y por si fuera poco, todo este tinglado de OTAN y demás milongas se realiza con nuestro dinero, que podría y debería ser empleado en cometidos más edificantes y prácticos. ¿Tan difícil es entenderlo? ¿Por qué nos quejamos luego de las inacabables listas de espera, de las deficiencias de la educación, de la carestía de las viviendas, etc., etc, sin tener en cuenta las cantidades inmensas de dinero que se desperdician en investigación, desarrollo y fabricación de ingenios para matarnos? De pena, tíos, de pena. Y mi felicitación y mi admiración para quienes se oponen con riesgo de perder su libertad a los manejos de todos estos que se justifican porque luchan ’contra el terrorismo’. ¡Cuántos otros terrorismos están consentidos!


    • De «desórdenes públicos» a «desobediencia leve»: se desinfla el castigo a l@s cuatro antimilitaristas que bloquearon la salida del tren de la OTAN

      7 de marzo de 2007

      Yo es que creo que la logica queda fuera del sistema. El sistema es visceral e ilogico. Es imposible entenderlo si no es pensando en terminos de emociones.

      Tratamos de entenderlo desde un punto de vista logico, con un proceso reflexivo, pero la sociedad no se comporta de acuerdo a estos parametros. La sociedad se comporta por medio de impulsos, como un animal: Estimulo y reaccion.

      Los poderosos estimulan a la sociedad a que tema, a que odie, a que consuma y a que no piense. Y la sociedad responde tal y como ellos esperan.

      Lo militar, hace ya mucho tiempo que solo es un sucio negocio de muerte. Atras quedaron la defensa nacional y cualquier justificiacion logica de la existencia de los ejercitos. Estos hoy solo sirven para desviar fondos publico a manos privadas.

      Asi pues tenemos un problema mucho mayor que cualquiera que pueda resolverse por medio de la logica: El militarismo esta vivo, nace, crece, se reproduce y espero que algun dia morirá.

      El problema es saber que le hace daño o le incomoda...

      Dandole vueltas y mas vueltas es posible que algun dia entendamos tanta sinrazon y tanto egoismo suicida.

      internete 1234567



  • De «desórdenes públicos» a «desobediencia leve»: se desinfla el castigo a l@s cuatro antimilitaristas que bloquearon la salida del tren de la OTAN

    1ro de abril de 2007, por LEGIONARIO ESPAÑOL

    Hay que ser corto. Si, corto. Atarse a unas vías para frenar a un tren de la OTAN. En fin. La OTAN está combatiendo en defensa de los derechos humanos- porque en países como Afganistan a la mujer la tratan de maravilla, ¿verdad?- y en busca de un mundo más justo, más libre y con más paz. Si quieres la paz prepara la guerra. Un saludo.¡Viva la OTAN!


    • De «desórdenes públicos» a «desobediencia leve»: se desinfla el castigo a l@s cuatro antimilitaristas que bloquearon la salida del tren de la OTAN

      2 de abril de 2007, por Julia

      Si, seguro que la OTAN está allí para liberar a las mujeres y defender sus derechos, y también en busca de un mundo con todo eso que tu dices. Para creerse eso si que hay que ser corto


Volver arriba
Volver a la página Principal
Ver comentarios
Spip Sitio desarrollado con SPIP v1.9.2 , un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Licencia de Creative Commons Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons, mientras no se indique otra cosa.