casco insumissia fusil roto

Pere Ortega, Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs

Presupuestos Generales del Estado español 2008: más dinero para armas

Presupuestos Generales del Estado español 2008: más dinero para armas

Como cada año, ha sido presentado al Congreso de Diputados el proyecto de Presupuestos Generales del Estado español para el año 2008. Como cada año, el Estado propone aumentar el gasto militar y dedicar más recursos a adquirir más armamentos. Pere Ortega, del Centre de Estudis per la Pau J.M. Delàs (Justicia i Pau) de Barcelona, nos ofrece su análisis anual siguiendo los criterios del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) y de la mismísima OTAN: solamente son contabilizadas las partidas de naturaleza estrictamente militar.

Podéis encontrar este trabajo en formato PDF, en español y en catalán.


El gasto militar del Estado español para el año 2008.

Han sido presentados al Congreso de Diputados el proyecto de Presupuestos del Estado español para el próximo año 2008. De este presupuesto, cada año hacemos un análisis del gasto militar real, del cual presentamos los principales indicadores:


Principales Indicadores del gasto militar 2008


Gasto militar por día



51,85 millones de euros



Gasto militar por habitante/año



422 euros



Inversiones militares totales


Representan el 16,71% del total de inversiones
del Estado y las CC.AA.



4.080 millones de euros



Incremento de las inversiones respecto al año 2007



27,7%



I+D militar total



1.664,24 millones de euros



Gasto militar respecto al PIB 2008



1,69%



Incremento del gasto militar respecto al año 2007



5,38%



I+D militar respecto a la I+D civil



21,67%



Gasto militar respecto al presupuesto total



5,42%


Inversiones Militares

Las Inversiones Militares representan el 16,71% del total de las Inversiones del Estado central incluidas todas las inversiones de las Comunidades Autónomas.
Llegamos a esta conclusión tras sumar las inversiones del Ministerio de Defensa y sus Organismos Autónomos, más la I+D del Ministerio de Industria destinado a proveer ayudas a las industrias militares para desarrollar nuevos armamentos, entonces el total de inversiones militares resultante es de 4.080 millones de euros, una cifra desorbitada si se tiene en cuenta la necesidad de modernizar las deficientes infraestructuras del país.

Si se observa la Tabla 1, se puede apreciar como, el año 2008 la inversión militar respecto al año 2007 aumenta un 27,7%.
Un incremento que se destinará, en su mayor parte a la adquisición de nuevos armamentos.

Tabla 1. Inversiones Militares/Estado Central+Comunidades Autónomas
(en millones de euros corrientes)


Año



Inversiones Defensa(1)



I+D militar Ministerio Industria



Inversión Militar total



Inversión Estado y CC.AA.



% Inversión


Militar/Estado



2007



1.970,42



1.225,06



3.195,48



21.849,50



14,62



2008



2.771,51



1.308,57



4.080,08



24-404,60



16,71


(1) Las inversiones incluyen el I+D del Ministerio de
Defensa

La I+D militar también se incrementa respecto al año anterior en un 4,91% y si porcentual mente respecto al total del Estado dedicado a I+D disminuye es debido al esfuerzo de incrementar el I+D civil. Pero pese
a ello todavía es un 21,67% del total de la I+D civil.

R+D Militar 2007-2008 (en milions d’euros corrents)

AÑOS

2007

2008

Ministeri de Defensa (Investigació i Estudis Forces Armades)

361,04

355,67

Ministeri de Indústria

1.225,06

1.308,57

TOTAL

1.586,10

1.664,24

I+D Militar 2007-2008 (en millones de euros corrientes)

AÑOS20072008
Ministerio de Defensa (Investigación y Estudios Fuerzas
Armadas)
361,04355,67
Ministerio de Industria1.225,061.308,57
TOTAL1.586,101.664,24

El análisis que realizamos cada año del gasto militar se ajusta a los criterios que propone la Alianza Atlántica y asumidos por Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) de incluir aquellas partidas militares que se encuentran repartidas por otros ministerios, pero que son inequívocamente militares. Este mismo organismo señala que las clases pasivas militares, los militares que han pasado a la reserva o son pensionistas; el I+D militar; y los cuerpos paramilitares, como por ejemplo nuestra Guardia Civil, por su carácter militar, hoy con cargo al Ministerio del Interior se deben contabilizar como gasto militar.

Nosotros, además, añadimos la parte proporcional de los intereses de la deuda del Estado respecto a Defensa. Esto se justifica precisamente por la importancia de las inversiones militares, pues si el Estado se endeuda para poder realizarlas, resulta adecuado que la parte proporcional de los intereses de la deuda se apliquen al gasto militar.

El Gasto Militar inicial español (años 2007-2008)
(en millones de euros corrientes)


Conceptos



Año 2007



Año 2008



Ministerio de Defensa



8.052,76



8.492,61



Organismos Autónomos del Ministerio de Defensa



1.282,19



1.334,63


Centro Nacional de Inteligencia

241,57



264,71



Total Defensa



9.576,52



10.091,95



Clases pasivas militares



3.102,21



3.184,35



ISFAS (Otros Ministerios)



563,62



565,60



Guardia Civil (Ministerio de Interior)(1)



2.657,51



2.909,881



I+D militar (Ministerio de Industria)



1.225,06



1.308,57



OTAN y UEO (Ministerio de Asuntos Exteriores)



7,79



7,80



Total Defensa criterio OTAN



17.132.71



18.068,15



Intereses de la Deuda Pública



844,52



858,68


TOTAL GASTO MILITAR

17.977,23



18.926,83


(1) El presupuesto de la Guardia Civil y la Policía Nacional se han unificado, la cantidad reseñada responde al incremento previsto para el 2008.

Mientras muchas de las necesidades sociales del país no están resueltas y las demandas de aumentar el gasto dirigido a poner remedio no son atendidas, el Estado español continúa dedicando una parte importante de su presupuesto a un gasto de dudosa eficiencia y de nulo beneficio social.

Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs
Justícia i Pau

1 de octubre de 2007

  • 18 de octubre de 2007 13:43, por CHACHI

    Cuando el dia de mañana, algún dirigente de turno decida que nuestro estilo de vida no es el adecuado, o que como en el 711 d.C., a alguien le guste mucho nuestra tierra y decida no solo venir, si no quedarse a la fuerza, diremos bajito que ojalá se ubiese incrementado un poco mas es gasto de defensa. "Un ejercito no sirve para repartir golosinas. Lo que hay que hacer es evitar tener que ir a repartirlas."

    • 9 de mayo de 2008 11:28, por paco albañil

      en el 711 nos invadieron, pero la situación a cambiado algo, formamos parte de la OTAN que segun los entendidos con la entrada de Japón acaparará el 70 por ciento del dinero que se gasta en el mundo en armamento, luego para que seguir gastando esas enormes cantidades de dinero que nos hacen mucha falta entre otras cosas para sanidad, educación, vivienda etc en armamento, ¿ para defendernos?, no será para que las multinacionales españolas formen parte de los pribilegiados que explotan a los pobres del 3ºmundo a los que somenten a unas condiciones draconianas que si no las aceptan los tachan de comunistas y luego los quitan de enmedio.

    • 3 de diciembre de 2008 11:56

      Seguramente el echo de que los moros invadieran la península fue lo mejor que podía haber pasado en aquella época.
      Por favor no uses echos históricos para justificarte de una manera tan simple.
      ¿Por favor, me podrías decir qué pais ha invado a uno del 1er mundo en la época moderna?
      Un ejército no sirve para repartir golosinas, sirve para matar.

  • 19 de octubre de 2007 13:14, por pacifista

    La única manera de hacer que un país avance es con Educación, y es algo en lo que este Estado invierte bien poco.
    La historia ha demostrado en más de una ocasión que no es la fuerza la que vence.
    Gandhi no tuvo armas y consiguió lo que no ha conseguido ningún otro: libertad, respeto y reconocimiento.

    • 8 de mayo de 2008 02:33, por Pacifista racional... Y también marxista escarmentado.

      Ghandi no ganó porque hiciera esto o aquello. Ganó el pueblo de la India porque los ingleses no se lanzaron al exterminio de los manifestantes (ni les interesaba ni se lo hubieran permitido las demás potencias).
      Pero, hoy día, seamos sinceros... Armas nucleares de fisión y de fusión, armas de combustión total, armas electrónicas (pulsos electromagnéticos) que dejan KO a todo un país en segundos... ¿Seguro que nadie las va a usar? ¿Habiendo tantas, y tantos cabrones, imbéciles y locos fundamentalistas en este planeta?
      Yo digo como el otro: "si quieres la paz, prepárate para la guerra" (total, añadiría yo).
      La única forma de disuasión a otros países es tener de forma descentralizada las últimas armas aparecidas y, a la vez, en tener un ejército-milicia al estilo suizo (y ojo: les sale más barato que a nosotros) o del ejército republicano de nuestra última guerra civil (toda persona militarmente capaz entrenada y aprovisionada para "empuñar el arma"), sin olvidar refugios para, al menos, un 125% de la población.

      Ver en línea : Quiero la paz... Y veo lo loco que está el mundo.

      • 3 de diciembre de 2008 16:55, por Pacifista a secas

        ¿Pacifista?¿racional?¿marxista?¿escarmentado? No sé para qué pierdes el tiempo en disimular que tienes el rancio discurso militarista de siempre...

      • 5 de diciembre de 2008 09:31, por científico

        "Armas nucleares de fisión"...¡pero de qué institución psiquiátrica han soltado a este tío que se cree que todos los inventos y cachivaches que ve en las pelis por la tele son de "hoy día"!

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración