En un océano de manipulación navegantes antimilitaristas se encuentran en una isla virtual de desobediencia, noviolencia y construcción de la Paz
Secciones
> Documental
  Talleres
  Historia del antimilitarismo
  Noviolencia
  Objeción de conciencia
  Recursos gráficos
  Recursos multimedia
  Teoría política
  Represión
  Medio Ambiente
  Mujeres y antimilitarismo
  Anticapitalismo
  Instituciones militares
  Varios
  Intervencionismo humanitario y misiones de paz
> Informativa
  Movimiento 15M
> Campañas
  Objeción Fiscal al Gasto Militar
  Desobedece a las guerras
  Contra la I+D Militar
  Comercio y producción de armas
  Juguete bélico
  Feminismo y antimilitarismo
  Locales
  Varios
  Banca
  Educación para la paz
  La guerra empieza aquí. Parémosla desde aquí
  Recortar lo militar
  Contrarreclutamiento
> Observatorio de conflictos
  Iraq
  Palestina
  Colombia
  EEUU
  Guerra y mujeres
  Infancia y guerra
  Varios
  Afganistán
  Libia
  Costa de Marfil
  Siria
  Mali
  Sáhara Occidental
  Ucrania
  Turquía
> Cajón de sastre
  Humor
  Creación
  Comentarios gráficos
  Contactos
  Varios
> Solidaridad entre los pueblos

Cinco ex-altos mandos de la OTAN lanzan un manifiesto a favor de la estrategia del «primer golpe nuclear»

Ian Traynor en The Guardian

Sección:Instituciones militares
Jueves 31 de enero de 2008 3 comentario(s) 2000 visita(s)

Occidente debe estar dispuesto a un ataque nuclear preventivo para tratar de contener la “inminente” difusión de armas nucleares, de acuerdo con un manifiesto radical para una nueva OTAN firmado por algunos de los funcionarios y estrategas militares más veteranos de Occidente.

Tomado de Kaosenlared

Occidente debe estar dispuesto a un ataque nuclear preventivo para tratar de contener la «inminente» difusión de armas nucleares, y en general, de destrucción masiva, de acuerdo con un manifiesto radical para una nueva OTAN firmado por 5 de los funcionarios y estrategas militares más veteranos de Occidente.

En un llamamiento a favor de una reforma de raíz de la OTAN y en pro de un nuevo pacto que una a EEUU, la OTAN y la Unión Europea bajo una «gran estrategia» capaz de enfrentar los desafíos de un mundo crecientemente brutal, los antiguos jefes de las fuerzas armadas de EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Francia y Holanda insisten en que la opción de lanzar un «primer ataque» nuclear es un «instrumento indispensable» , puesto que «sencillamente, no hay ninguna perspectiva realista de un mundo libre de armas nucleares».

El manifiesto se escribió tras conversar con mandos en activo y políticos, muchos de los cuales de los cuales o no pueden o no quieren airear públicamente su opinión. En algún momento de estos últimos 10 días ha sido presentado al Pentágono en Washington y al secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop. Sus propuestas serán probablemente discutidas el próximo abril en una cumbre de la OTAN que tendrá lugar en Bucarest.

«El riesgo de una ulterior proliferación [nuclear] es inminente, y con él, el peligro de una guerra librada con armamento nuclear, aun si de alcance limitado, podría llegar a ser posible», arguyen los autores en su informe de 150 páginas a favor de una reforma de las estructuras y la estrategia militares occidentales. «El primer uso de armas nucleares tiene quedar sentado, en la vorágine de la escalada, como el instrumento último para prevenir el uso de armas de destrucción masiva.»

Los autores (el general John Shalikashvili, antiguo presidente de la junta estadounidense de jefes de estado mayor y excomandante supremo de la OTAN en Europa, el general Klaus Naumann, antiguo primer soldado alemán y ex-presidente del Comité militar de la OTAN, el general General Henk van den Breemen, un antiguo jefe del estado mayor holandés, el almirante Jacques Lanxade,un antiguo jefe de estado mayor francés, y Lord Inge, mariscal de campo y ex-jefe del estado mayor y de la defensa del Reino Unido) pintan un cuadro alarmante de las amenazas y de los retos a los que se enfrenta Occidente en el mundo posterior al 11 de septiembre, y ofrecen un negro diagnóstico sobre las presentes capacidades de defensa.

Los cinco mandos arguyen que los valores y el modo de vida occidentales están amenazados, pero Occidente ha de luchar para afirmar la voluntad de defenderlos. Las amenazas clave son:

- Fanatismo político y fundamentalismo religioso.
- El «lado oscuro» de la globalización, lo que significa el terrorismo internacional, el crimen organizado y la difusión de armas de destrucción masiva.
- Cambio climático y seguridad energética, que implican: competición por recursos y una potencial migración «medioambiental» a gran escala.
- El debilitamiento del Estado nacional, así como de organizaciones como la onU, la OTAN y la Unión Europea.

Para triunfar, los generales llaman a revisar los métodos de toma de decisiones de la OTAN, formar un nuevo «directorio» de los líderes de EEUU, la UE y la OTAN, a fin de responder con rapidez a las crisis, así como a poner fin a la «obstrucción» a la OTAN por parte de la UE, ya las rivalidad de ésta con aquélla. Entre los cambios más radicales exigidos están éstos:

- Cambiar la actual toma de decisiones por consenso en los organismos de la OTAN por la votación mayoritaria, lo que significaría una acción más rápida al eliminar los vetos nacionales.
- La abolición de excepciones nacionales en las operaciones de la OTAN, como las que estorban en la campaña de Afganistán.
- Privar de capacidad de decisión en las operaciones de la OTAN a los miembros de la alianza que no participen en las operaciones.
- Uso de la fuerza, aun sin autorización del Consejo de Seguridad de la onU, «cuando se precise la acción inmediata para proteger a grandes contingentes de seres humanos».

En la estela de la última discusión sobre el rendimiento militar en Afganistán, que estalló cuando el Secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, dijo que algunos aliados no podrían desarrollar labores de contrainsurgencia, las cinco veteranas figuras del establishment militar occidental declaran también que el futuro de la OTAN está en juego en la provincia de[del río] Helmand [en Afganistán].

«La credibilidad de la OTAN está en juego en Afganistán», dijo Van den Bremen.

«La OTAN está en una coyuntura y corre el riesgo de fracasar», de acuerdo con el informe.

Naumann lanzó un urticante ataque al rendimiento de su propio país en Afganistán: «Llegó la hora de que Alemania decida si si quiere ser un socio confiable». Insistiendo en «reglas especiales» para sus propias fuerzas en Afganistán, el gobierno de Merkel en Berlín estaría contribuyendo a «la disolución de la OTAN».

Ron Asmas, jefe del think tank que es la fundación German Marshall en Bruselas y antiguo funcionario veterano del Departamento de Estado norteamericano, describió el manifiesto como «un llamamiento a despertar». "Este informe significa que el núcleo del establishment de la OTAN está diciendo que tenemos problemas, que Occidente.

Naumann concedió que la opción de reservarse el primer golpe nuclear es «controvertida» , también entre los cinco autores. Inge arguyó que «atarnos al primer uso o no primer uso es prescindir de una inmensa tabla de disuasión». Rservarse el derecho a iniciar un ataque nuclear fue un elemento central en la estrategia de guerra fría que llevó a la derrota de la Unión Soviética. Los críticos sostienen que lo que fue un instrumento productivo para enfrentar a una superpotencia nuclear ha no lo es.

Robert Cooper, un influyente consejero en política exterior y de seguridad europeas radicado en Bruselas, dijo sentirse «estupefacto».

«Podría ser que llegáramos a usar armamento nuclear antes que nadie, pero yo me cuidaría mucho de irlo diciendo por ahí a voz en grito».

Otro veterano funcionario de la UE dijo que la OTAN necesita «repensar su postura nuclear, porque el régimen de no proliferación está sometido a una enorme presión». Naumann llegó a sugerir que la amenaza de ataque nuclear era un consejo hijo de la desesperación. «La proliferación está en auge, y no tenemos demasiadas opciones de detenerla. No sabemos cómo manejar eso». La OTAN necesitaría mostrar «que aquí hay un gran garrote del que podríamos llegar a servirnos, si no queda otra opción», dijo.

Ian Traynor es corresponsal en Bruselas del diario británico The Guardian.

Traducción para www.sinpermiso. info: Casiopea Altisench

Comenta este artículo   Volver arriba

Nota: los comentarios ofensivos podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación

   

Comentarios


  • Cinco ex-altos mandos de la OTAN lanzan un manifiesto a favor de la estrategia del «primer golpe nuclear»

    31 de enero de 2008, por Sarsamarcuello

    El argumento de utilizar las armas nucleares pa evitar la proliferación de armas nuecleares y evitar así las guerrasn nucleares es como de risa, humor negro, o ario, o vaya usté a saber.

    Quien está en mejores condiciones de empezar una guerra nuclear, psicologícamente, es sin duda quien tiene una situación de predominio que puede ser puesta en cuestión. Vamos, que tiene mucho más peligro una potencia decadente que un pais ascendente, que le pregunten al «Preject for a New American Century» y su «Rebuilt American Defenses».

    Por otro lado, si todas las personas fuesemos tan cabales como quisieramos, las armas nuecleares perderían su efectividad disuasoria en un escenario de potencia de fuego nuclear extraordinariamente difundida. Vamos, que antes de bombardearse todas con todos no ibamos a tomar el sol o a cojer caracoles.

    Es decir, las potencias nucleares tratan por todos los medios de no perder el poder que les dan estas armas y algunos de sus estrategas creen que merece la pena enegrecer la imagen de un estado en particular lanzando una bomba atomica. Vamos, que prefieren fulminar decenas de miles de personas (por lo bajo) frente a la «funesta» posibilidad de que la tal potencia nuclear en cuestión pierda poder relativo de fuego. Sin aliento deja la cosa.



  • Cinco ex-altos mandos de la OTAN lanzan un manifiesto a favor de la estrategia del «primer golpe nuclear»

    31 de enero de 2008, por Ánarkin Skywebker

    Los Pueblos de Hombres Libres necesitan repensar en manos de quién dejan sus asuntos. Si, por lo que quiera que sea, un Pueblo deja sus asuntos en manos de cierta élite,este Pueblo se condena automáticamente a la esclavitud. Una esclavitud al servicio de los espúreos intereses de esa pequeña élite de «sacerdotes», intérpretes de la voluntad colectiva ( una voluntad colectiva que, indefectiblemente, siempre coincide con un aumento de poder y recursos de esa «clase» especial de dirigentes y líderes sociales, en detrimento de los recursos y poder de la masa de esclavos en que se ha convertido esa sociedad). Las estructuras militares sólo sirven a los intereses de las élites dirigentes de las colectividades esclavas a las que dominan: no necesitamos «OTANES», ni armas nucleares, ni iluminados salva-patrias que nos conducirán a la inexorable guerra entre parias para defender «sus» intereses.

    ¡¡NO TE DEJES MANIPULAR: CUELGA A QUIEN AMENAZA TU VIDA!!



    • Cinco ex-altos mandos de la OTAN lanzan un manifiesto a favor de la estrategia del «primer golpe nuclear»

      31 de enero de 2008

      Hay un tio que se cree que es rey de todos los españoles. Que se le va a hacer...

      ¡Cada loco con su tema!

      internete 1234567

      PD: Yo soy Dios y me pido disculpas a mi mismo por citar mi nombre en vano, para no herir las sensibilidades de mis creyentes.

      Un refran dice que «perro ladrador, poco mordedor», aplicado a los militares locos estos, podemos pensar lo de siempre: «Cada loco con su tema».

      En algun lugar lei que de todos los silos de misiles que acapara EEUU, solo un porcentaje bajisimo (un 10% o asi) funcionarian si se apretase el boton. Esto es debido a que fueron construidos hace mas de 30 años, y como es natural, nunca se usaron, de forma que se oxidan lentamente...

      Asi que la cosa es menos grave de lo que parece. Ademas, yo siempre digo lo mismo: A los que tienen armas nucleares lo que hay que hacer es provocarles para que las usen, si tienen cojones.

      Al final siempre hacen lo mismo: Callarse, escaquearse con el rabo entre las piernas, y dejar de decir bravuconadas, gimiendo, como buen perro ladrador.

      41º18’N-0º14’W

      Son las coordenadas de mi casa, por si quieren bombardearme los ladradores estos, que por su alta autoridad y lucidas declaraciones, dejan claro el alto estándar de pensamiento filosófico que se destila en los ejércitos.

      PD2: «Si no te hacen ni caso, trata de dar miedo a ver si asi...» pensarán estos cabrones ladradores asesinos genocidas perdidos y revolcados en su inmunda mierda... ¡Y lo que consiguen es dar lastima!

      En fin... ¡Cada loco con su tema!



Volver arriba
Volver a la página Principal
Ver comentarios
Spip Sitio desarrollado con SPIP v1.9.2 , un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Licencia de Creative Commons Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons, mientras no se indique otra cosa.