casco insumissia fusil roto
x
casco insumissia fusil roto

Para ponerse en contacto con nosotr@s envíanos un email a noticias @ antimilitaristas.org.

Diagonal

Alternativas energéticas al petróleo (José Santamarta Flórez)

Alternativas energéticas al petróleo (José Santamarta Flórez)

http://diagonalperiodico.net/spip.php?article6258

El fin de la era del petróleo barato y los enormes costes sociales y ambientales que
provoca la dependencia de los combustibles fósiles plantean la urgencia de buscar
alternativas viables, sobre todo para el transporte.
La energía condiciona nuestras vidas y la política internacional, y es el principal
factor de la degradación ambiental. Hoy dependemos en un 80% de los combustibles
fósiles para resolver la inmensa mayoría de nuestras necesidades, y sobre todo del
petróleo, el más versátil y útil de todos los combustibles, lo que nos permite gozar
en las zonas ricas de un alto nivel de vida, pero con consecuencias cada vez más
apreciables, desde el coste de las importaciones y los problemas de suministro,
causa de buena parte de los conflictos del último medio siglo, a la amenaza del
cambio climático o la realidad cotidiana de la contaminación atmosférica.

Hay problemas de abastecimiento y recursos, pero sobre todo el límite que nos impone
la capacidad de la atmósfera para absorber el dióxido de carbono que se emite en la
combustión del carbón, el petróleo y el gas natural. El límite real no son los
recursos, sino los sumideros. El petróleo barato se acabará, pero mucho antes de
agotarlo, tendremos que dejar de consumirlo porque no podemos seguir aumentando las
concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono sin poner en peligro el clima y
nuestra propia supervivencia.

Por estas y otras razones, a lo largo de este siglo habrá que realizar la transición
energética ordenada y gradual hacia un modelo energético descarbonizado y cada vez
más eficiente, sin olvidar el importante problema de proporcionar un nivel de vida
digno al 80% de la población mundial que vive en la pobreza, lo que sin duda
requerirá un importante aumento del consumo energético.

Algunos ponen sus esperanzas en la energía nuclear. Pero ésta, que sólo produce
electricidad y apenas representa el 6% del consumo mundial (el 2% con una
metodología que tenga en cuenta sólo la electricidad producida y no el calor de la
fisión), plantea problemas no menos graves e incluso peores, como los residuos
radiactivos, la proliferación nuclear (véase Israel, Irán, India, Pakistán o Corea
del Norte), la seguridad o los costes económicos reales de todo el ciclo de vida.

Muchos pensamos que la solución pasa por el desarrollo de las energías renovables,
que ya aportan el 14% del consumo mundial, y que a medio y largo plazo podrán cubrir
todas nuestras necesidades energéticas, sin agravar el cambio climático, sin dejar
una herencia de residuos radiactivos y sin ocasionar conflictos por los recursos,
pues en todos los lugares hay suficiente sol o viento. Pero el proceso será lento y
gradual, requerirá varias décadas, un esfuerzo prolongado y un importante desarrollo
tecnológico, que posibilite reducir los costes. Dios aprieta, pero no ahoga. En el
pasado el agotamiento de los bosques nos forzó a entrar en la era de los
combustibles fósiles.

Hoy afrontamos una nueva transición, llena de oportunidades y desafíos, hacia un
modelo energético descarbonizado y basado en las energías renovables. La energía
eólica y la solar termoeléctrica también pueden producir la electricidad a un coste
razonable, y con las nuevas baterías de ión litio, en dos o tres años podemos
empezar a sustituir la gasolina y el gasóleo por electricidad. El coche eléctrico ya
no es una utopía, y hoy es posible reducir de forma drástica la dependencia del
petróleo sin necesidad de producir biocombustibles, que ocasionan problemas aún más
graves que los productos petrolíferos a los que pretenden sustituir. Los
biocombustibles, o agrocombustibles, entran en colisión con la producción de
alimentos, no reducen las emisiones de CO2, e incluso las pueden aumentar, y su
desarrollo supondría la pérdida de biodiversidad y la destrucción de los bosques
tropicales, convertidos en monocultivos de palma africana y soja.

El futuro puede basarse en la energía eólica y en la solar termoeléctrica como
fuentes de energía primaria más importantes, complementadas con la hidráulica, la
biomasa, la geotermia y cantidades cada vez menores de combustibles fósiles. El
almacenamiento y la gestión pueden resolverse a través del bombeo y la interconexión
con corriente continua. Cuando el viento no sopla en un lugar, lo hace en otro y si
están conectados la gestión no plantea problemas irresolubles. Y esa misma
electricidad puede almacenarse en las baterías de ión litio, para mover bicicletas,
automóviles, furgonetas, camiones y autobuses.

La primera (1973) y la segunda crisis del petróleo (1979) supuso su desplazamiento
de la generación de electricidad. La tercera (2008) debe implicar su desplazamiento
del transporte por carretera.

  • 10 de julio de 2008 22:47

    Totalmente de acuerdo en el enfoque, que es meramente tecnico.

    Ahora vamos al problema real: Politico-Social en una economia capitalista.

    ¿Somos todos iguales o no?

    Si que son iguales nuestras necesidades materiales basicas (3000 KCal/dia, 20 litros de agua corriente, techo, ropa, medicinas, electricidad...)

    En realidad puede que Bill Gates consuma muchos mas kilowatios de electricidad que yo, pero consume las mismas 3000 KCal/dia de alimentos que yo. Con 2000 no le basta, y 4000 le sobrarian.

    Igual que ocurre con 6.000 millones de almas que somos en este planeta dominado por cuatro psicopatas genocidas. Las necesidades nos hacen iguales en algo concreto y simple.

    Identifiquemos a los cuatro, por orden de peso:

    Capital, Ejercito, Politicos, Medios, Iglesia...

    Bueno, salen cinco hijosdeputa psicopatas-genocidas, pero es mejor (suena mas fuerte y resuena) si digo

    "Cuatro psicopatas-genocidas hijosdeputa".

    internete
    1234567

    PD: Podemos vivir todos (los 6.000 millones) perfectamente con comodidades y servicios, derechos y propiedad comun, similares a las de cualquier "clase media" occidental, sin ningun problema, trabajando una hora diaria los que puedan, y mas horas los que quieran.

    ¡PODEMOS!

    Patada en el culo a los 4 HP.
    (Que son 5...)

    (Encerrarles en una finca grande rodeada de relajante naturaleza, y con psicologos y 5 canales de television publica filmandoles 24 horas al dia, como en gran hermano).

    Zoo-humano televisivo.

    La revolucion habla español, y frances, y moro, ruso, chino e indio.

    (...Y un poquito de ingles)

    • 10 de julio de 2008 22:50

      Perdon, quise decir arabe, no se mosquee nadie...

      internete
      1234567

      PD: Veo demasiada TV, para tratar de psicoanalizar a los 4 HP...

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración