En un océano de manipulación navegantes antimilitaristas se encuentran en una isla virtual de desobediencia, noviolencia y construcción de la Paz
Secciones
> Documental
  Talleres
  Historia del antimilitarismo
  Noviolencia
  Objeción de conciencia
  Recursos gráficos
  Recursos multimedia
  Teoría política
  Represión
  Medio Ambiente
  Mujeres y antimilitarismo
  Anticapitalismo
  Instituciones militares
  Varios
  Intervencionismo humanitario y misiones de paz
> Informativa
  Movimiento 15M
> Campañas
  Objeción Fiscal al Gasto Militar
  Desobedece a las guerras
  Contra la I+D Militar
  Comercio y producción de armas
  Juguete bélico
  Feminismo y antimilitarismo
  Locales
  Varios
  Banca
  Educación para la paz
  La guerra empieza aquí. Parémosla desde aquí
  Recortar lo militar
  Contrarreclutamiento
> Observatorio de conflictos
  Iraq
  Palestina
  Colombia
  EEUU
  Guerra y mujeres
  Infancia y guerra
  Varios
  Afganistán
  Libia
  Costa de Marfil
  Siria
  Mali
  Sáhara Occidental
  Ucrania
  Turquía
> Cajón de sastre
  Humor
  Creación
  Comentarios gráficos
  Contactos
  Varios
> Solidaridad entre los pueblos

Batalla por la hegemonía mundial

Algunos de los históricos objetivos de la guerra de Afganistán son ocultados con eficacia por los gobiernos de la OTAN

Sección:Intervencionismo humanitario y misiones de paz
Martes 2 de diciembre de 2008 2 comentario(s) 3236 visita(s)

Batalla por la hegemonía mundial

Ver artículo original en www.nazaninamirian.es (ilustración de Mikel Jaso para el diario Público)

“Afganistán es la única llave de acceso a toda Asia Central para las compañías occidentales de energía” “El pueblo afgano ha sido la gran víctima de este plan geoestratégico y económico”

El objetivo de los ejércitos de una treintena de países al invadir y ocupar Afganistán no ha sido ni proporcionar el bienestar a sus sufridas gentes, como afirman unos, ni la lucha contra el terrorismo para garantizar la paz mundial, como señalan otros. Las falsedades sobre Irak nos invitan a buscar las otras razones para agredir al país centroasiático y saber por qué Afganistán se va a convertir en la prioridad de la política exterior de la Administración Obama.

Sin rodeos, son dos las principales razones por las que la milenaria Ariana, la Tierra de los Arios, sea hoy el enclave más importante en la lucha de las superpotencias para hacerse con la hegemonía mundial. Primero, su posición estratégica: este peculiar “Estado tapón” comparte fronteras con China, las repúblicas ex soviéticas, Pakistán e Irán. Y segundo, Afganistán es la única llave de acceso a toda Asia Central para las compañías occidentales de energía, impacientes por echar mano a los 236 billones de metros cúbicos de gas [1] y los 160 millones de barriles de petróleo que esconde en su seno. Instaladas ya en esta región tras la caída de la URSS y, sobre todo, tras los criminales atentados del 11-S, estas multinacionales, de paso, querrán hacerse con la tercera reserva de uranio del mundo –ubicada en Kazajstán–, con la reserva de oro de Kirguizistán y con los 115 billones de barriles de crudo de la cuenca caspia. Hacer realidad este sueño significa poseer el control casi absoluto sobre los mercados de todo el planeta. Claro que antes habría que dominar dichos recursos y luego transportarlos desde una zona que presenta un grave problema: no tiene salida al mar. Es así como aparece la “solución afgana”, un país sin Estado y huérfano que se convierte en la ruta obligatoria de tránsito de dichos productos hacia aguas libres.

Manos a la obra, en octubre de 1995, la Central Asia Gas (Centgas) –filial de la norteamericana Unocal– y el Gobierno de Turkmenistán firmaron un acuerdo para construir el gasoducto que atravesará Afganistán y llegará al puerto paquistaní de Karachi, a orillas del Mar Arábigo.

El 4 de diciembre de 1983, una delegación talibán había sido recibida por el presidente de EEUU Ronald Reagan, quien se negó a pagarles los cien millones de dólares por año que pedían por el peaje. Tiempo después se decidió poner fin a la existencia de esta pandilla de criminales dando luz verde a los medios de comunicación para emitir imágenes de lapidaciones y demás barbaridades, con el fin de que la opinión pública legitimara una intervención para “liberar a las mujeres afganas del burka y al mundo del terrorismo”, deshaciéndose así de unos colaboradores ineptos y poco fiables.

Para los socios de la OTAN, aquella agresión iba a ser una oportunidad única de implantarse en el suelo de Asia central. Así, en 2002 las compañías norteamericanas firmaron el Acuerdo de Ashgabat, por el que se puso en marcha la construcción del oleoducto turkmeno-afgano-paquistaní, que deberá estar terminado antes de 2010. Con ello, EEUU podría diversificar sus fuentes de energía, romper el monopolio ruso sobre los yacimientos y el transporte de petróleo y gas de la región, impedir cualquier posibilidad de reunificación euroasiática bajo el paraguas de Moscú y frenar el desarrollo de la economía China, país en cuya frontera común con Afganistán ya ha instalado una base militar, al igual que en los límites que comparte este país con Irán. Por su parte, India ha conseguido hacerse con un acuerdo petrolífero con Kazajstán y un asentamiento militar en Tayikistán. El principal perdedor de este juego ha sido Pakistán, bastión de los talibanes que, sin ser recompensado por los servicios en la “guerra contra el terror”, ha visto burlada su soberanía por las operaciones no autorizadas de la OTAN en sus territorios.

Pero ha sido el pueblo afgano la gran víctima de este plan geoestratégico y económico: cerca de un millón de muertos, unos tres millones de mutilados, cinco millones de refugiados y un país entero aplastado a causa del uso indiscriminado de todo tipo de armas de destrucción masiva, incluido el uranio empobrecido. El presupuesto, que iba a ser el Plan Marshall para Afganistán, en parte se ha esfumado y en parte ha sido destinado a la construcción de infamias, como un lujoso hotel en Kabul o los ingentes sueldos de los occidentales, que cobran unos 200 veces más que uno local por el mismo trabajo.

El presidente del país, Hamid Karzai –un ex consultor de la petrolera estadounidense Unocal–, gobierna el primer narco estado del planeta, que abastece el 92% del mercado de opio y heroína. Su probable sucesor, Zulmay Khalilzad, es un afgano-estadounidense, pastún y sunní, también ex asesor de Unocal y actual embajador de Washington ante la ONU. Antes de marcharse, Karzai dejará claro que Afganistán, hoy, no es más que una colonia.

Tratado de Shangai contra la OTAN

Sin embargo, los primeros sueños teñidos de fuel y de poder se desvanecen en el profundo descontento de los ciudadanos afganos que servirá para engrosar las filas de los insurgentes, y sobre todo por las gestiones de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), constituida en 2001 y formada por China, Rusia y las repúblicas de Asia central (Tayikistán, Kazajstán, Kirguizistán y Uzbekistán); India, Irán y Pakistán como miembros observadores; y la perspectiva de integrarse Brasil y Venezuela.

¡Casi nada! Un pacto económico, político y militar que, tras crear la Estructura Regional Antiterrorista (RATS), ha pedido a EEUU un calendario de retirada de la región. Las presiones de Uzbekistán a Washington para que desmantele su base en Janabad han sido recompensadas por Moscú permitiendo su ingreso en el mercado libre de la Comunidad Económica Euroasiática. Desde Kirguizistán, el presidente Bakíyev estudia despedir a los militares de la OTAN alojados en la base de Manás.

Y en cuanto al codiciado gas, la china National Petroleum Corporation acaba de construir un gran gasoducto que nace en Turkmenistán y termina en su territorio... dejando claro que los forasteros ya no tienen nada que hacer en Afganistán, aunque lo llenen de soldados.

Nazanín Amirian [2], iraní afincada en España, es Profesora de Ciencias Políticas en la UNED.


Articulos relacionados:

Conflictos en el Asia Central: El Petròleo Trans-Afgano

Lo pactado con criminales de guerra permitirá a Karzai continuar con los planes de la administración estadounidense

UNOCAL: las verdaderas causas de la invasión de Afganistán

Noticia en la web de la BBC de la firma del acuerdo para la construcción del gasoducto trans-afgano, un año después de ser depuesto el régimen talibán


[1] Nota de insumissia: Ver mapa de la producción mundial de gas natural (fuente: wikimedia) No confudir este concepto con «reservas estimadas»


[2] Nazanín Amirian salió de Irán en 1983 por motivos políticos y llegó a España, donde fijó su residencia en Barcelona, de forma accidental. «Según las normas internacionales, hay que pedir asilo político en el primer país democrático que uno pisa», comenta.

Licenciada en Ciencias Políticas y profesora-tutora en la UNED es una de las voces de referencia en nuestro país en temas relacionados con el Golfo Pérsico. A través de una docena de libros, trata de dar a conocer «el verdadero Irán, que tiene poco que ver con el que ven en los medios de comunicación", afirma. Recientemente ha abierto un blog»para que la comunicación sea más fluida".

RADIOGRAFÍA:
Una palabra: Paz.
Una manía: Contar las estrellas.
Un logro: ¡Sobrevivir a una guerra y al exilio!
Un lugar: La montaña.
Un maestro: Karl Marx.
Admira: La generosidad.
Aborrece: El egoísmo.
Olvida: Las fechas.
Recuerda: A mis seres queridos.
Un sueño: Pan parta todos.
Una pesadilla: La violencia.
Una virtud: Saber olvidar.
Un vicio: ¡Tomar mucho té!

Comenta este artículo   Volver arriba

Nota: los comentarios ofensivos podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación

   

Comentarios


  • Batalla por la hegemonía mundial

    3 de diciembre de 2008, por Alberto

    Editar lo de que en 1997 Ronald Reagan era presidente por favor.


    • Batalla por la hegemonía mundial

      3 de diciembre de 2008, por insumissia

      Gracias por la observación. Nos aclara la autora que se ha tratado de una errata en el año. Editamos añadiendo la foto que lo ratifica.


Volver arriba
Volver a la página Principal
Ver comentarios
Spip Sitio desarrollado con SPIP v1.9.2 , un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Licencia de Creative Commons Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons, mientras no se indique otra cosa.