Inicio Antimilitarismo Estado Espa�ol Mundo Textos Recursos

Jueves, Diciembre de 2009

Bolet�n electr�nico mensual del programa Negarse a Matar de la WRI-IRG

Informe de Objeci�n de Conciencia n�52: la Corte Constitucional de Colombia reconoce la objeci�n de conciencia y en Venezuela habr� obligaciones militares para las mujeres

INFORME OC

No 52 / Noviembre/Diciembre de 2009

Bolet�n elect�nico mensual del programa Derecho a Rechazar a Matar
de la Internacional de Resistentes a la Guerra

Editorial

Estimadas lectoras del Informe-OC

Bienvenidas a este �ltimo n�mero del Informe-OC del 2009 - un n�mero
doble para noviembre y diciembre. Y hay mucho de lo que informar, sobre
todo en el aspecto jur�dico. Empezamos con las buenas noticias: la
Corte Constitucional de Colombia ha reconocido el derecho a la objeci�n
de conciencia en un reciente fallo (ver la noticia principal). Se trata
de un importante paso adelante para los objetores de conciencia en
Colombia, pero tambi�n significa que queda mucho trabajo por hacer para
asegurar que la aplicaci�n de este derecho se corresponda con las
normas internacionales.

Lamentablemente, tambi�n hay malas noticias: el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos parece estar completamente al margen de las normas
internacionales al regular, el 27 de octubre, que no hay derecho a la
objeci�n de conciencia en virtud del Convenio Europeo de Derechos
Humanos (ver el segundo art�culo). De esta noticia, extremadamente
decepcionante, s�lo podemos esperar que la sentencia sea revocada en
apelaci�n.

Adem�s de estos dos importantes hechos jur�dicos, tenemos noticias
sobre Venezuela, Alemania y otros pa�ses.

Estas sentencias recientes, y la evoluci�n en otros pa�ses, muestran
la importancia del trabajo de la IRG por el derecho a la objeci�n de
conciencia. El 1 de diciembre – D�a de los Presos por la Paz - os
pedimos enviar tarjetas de felicitaci�n a los presos por su objeci�n de
conciencia en todo el mundo - ver m�s adelante.

Para continuar realizando este trabajo, la Internacional de Resistentes
a la Guerra depende de tus donaciones. Por esta raz�n pedimos una
donaci�n a la IRG en l�nea en wri-irg.org/es/donate-es.htm.

Andreas Speck

Pr�ximos eventos

El 1 de diciembre de 2009 – D�a de los presos por la paz

Desde su fundaci�n en 1921, el trabajo para los presos por la paz -
objetores de conciencia y activistas encarcelados de la paz - ha sido
una parte central del trabajo de la Internacional de Resistentes a la
Guerra.
El 1 de diciembre ha sido el D�a de los presos por la paz desde 1957.
Toma un cierto tiempo - no s�lo el 1 de diciembre, d�a de los presos
por la paz - para escribir cartas a los presos (ver la lista inclu�da).

Lucha no violenta sustentable y militarismo global: links y estrategias

Conferencia Internacional, Ahmadabad, India, enero de 2010.

La Internacional de Resistentes a la Guerra est� cooperando con
organizaciones indias para una Conferencia Internacional que investiga
la relaci�n entre las luchas noviolentas locales por el medio de vida y
el militarismo global, incluyendo la especulaci�n de la guerra. Esta
conferencia participativa reunir� a activistas de todo el mundo para
analizar el papel de los estados y las empresas multinacionales en la
privaci�n de las comunidades locales de sus formas de sustento, y para
aprender de la experiencia de la resistencia no violenta en los varios
niveles - de la comunidad a lo global - y en las varias fases, desde
prevenir el desplazamiento hasta la planificaci�n para el retorno.
A nivel general, la conferencia pretende sensibilizar sobre de la
cantidad de amenazas que el militarismo global plantea a las
comunidades locales y sobre las posibilidades de la resistencia no
violenta.
A nivel internacional, la conferencia pretende ser un lugar de reuni�n
para las comunidades de resistencia contra las fuerzas globalizadas y
aquellas que trabajan contra varios elementos del militarismo global.
La conferencia ocurrir� en Gujarat Vidyapith (Universidad), que fue
fundada por Mohandas Gandhi en 1920. Est� co-organizada por la
Internacional de Resistentes a la Guerra, Gujarat Sarvodaya Mandal, y
Sampoorna Kranti Vidyalaya (Instituto para la Revoluci�n total).
La conferencia durar� del 22 al 25 de enero de 2010, seguida por un
encuentro de negocio del consejo de la IRG los d�as 27 a 29 de enero.
Para m�s informaci�n sobre la conferencia, contactar la oficina de IRG
en: info wri-irg.org.

Informe-OC

Bolet�n electr�nico mensual del programa Derecho a Rechazar a Matar
de IRG.
War Resisters’ International

5 Caledonian Road
London N1 9DX, Britain
tel +44-20-7278 4040
fax +44-20-7278 0444
correo electr�nico: co-update-editor wri-irg.org

Suscribe / Cancela Suscripci�n

Para suscribirse puedes visitar la web del bolet�n,
o enviar un correo electr�nico.

Para cancelar la suscripci�n, env�a un correo electr�nico a informe-oc-unsubscribe
@lists.wri-irg.org.

Dona a IRG!

La Internacional de Resistentes a la Guerra depende de tus
donaciones para poder continuar su trabajo. Puede hacer una donaci�n
por Internet ahora en wri-irg.org/es/donate-es.htm.

Colombia: la Corte Constitucional reconoce la objeci�n de conciencia

El 14 de octubre de 2009, la Corte Constitucional de Colombia se
pronunci� sobre una “demanda de inconstitucionalidad" presentada por
varias organizaciones colombianas en marzo de 2009 (ver el Informe-OC n� 46 de abril de
2009). Sorprendentemente, el Tribunal ha dictaminado que el derecho a
la objeci�n de conciencia al servicio militar est� protegido por la
Constituci�n colombiana. El Tribunal ha encomendado entonces al
Congreso colombiano la tarea de aprobar una ley sobre la objeci�n de
conciencia al servicio militar.

En su petici�n inicial ante el Tribunal Constitucional, los
demandantes alegaron que el art�culo 27 de la Ley 48/1993 sobre
reclutamiento militar es inconstitucional, ya que no incluye
excepciones para los objetores de conciencia. El Tribunal
Constitucional, sin embargo, resolvi� que este art�culo es
constitucional, aunque reconoci� el derecho a la objeci�n de conciencia
al servicio militar. El juez Nilson Pinilla, presidente de la Corte
Constitucional, dijo que las Fuerzas Armadas "deben analizar cada
caso individualmente y si las personas que consideren que sus derechos
han sido violados pueden reclamar por ello usando una acci�n de tutela
(recurso de protecci�n)".

Es importante se�alar que con esta sentencia, el Tribunal anula su
jurisprudencia anterior (que se remonta a la d�cada de los a�os 90), en
la que indicaba claramente que el derecho a la objeci�n de conciencia
al servicio militar no est� amparada por la Constituci�n colombiana.
Por ello, este juicio es un importante paso adelante.

La sentencia completa una declaraci�n positiva de la Procuradur�a de
la Naci�n de agosto de 2009, en la que la Procuradur�a recomend�
reconocer el derecho a la objeci�n de conciencia e introducir un
servicio civil sustitutorio, seg�n lo recomendado por el Comit� de
Derechos Humanos de Naciones Unidas. En el a�o 2008, el Grupo de
Trabajo sobre Detenci�n Arbitraria tambi�n evalu� dos casos de
objetores de conciencia colombianos, y lleg� a la conclusi�n de que su
reclutamiento forzado para las Fuerzas Armadas constituye una detenci�n
arbitraria (ver el Informe-OC
n� 42, de octubre 2008).

Ahora est� en las manos del Congreso colombiano legislar sobre el
derecho a la objeci�n de conciencia al servicio militar. Dado que el
gobierno es de mayor�a conservadora, se puede temer que cualquier
legislaci�n sobre la objeci�n de conciencia al servicio militar ser�
muy restrictiva, y no se adecuar� a los est�ndares internacionales.

Tambi�n queda por ver c�mo los militares recibir�n la sentencia del
Tribunal Constitucional. Mientras la «batida» sea una forma
generalizada de reclutamiento para el ej�rcito, ser� extremadamente
dif�cil para los objetores de conciencia reclamar su derecho
constitucional a la objeci�n de conciencia.

Fuentes: Corte Constitucional de Colombia: Comunicado
No 43: 14 de octubre de 2009; El Espectador: Corte
acepta objeci�n de conciencia para no prestar servicio militar, 15
de octubre de 2009; El Tiempo: Objeci�n
de conciencia frente al servicio militar fue respaldada por la Corte
Constitucional, 16 de octubre 2009; Christian Today: Pacifist
youth gain right to opt out of military in Colombia [Los j�venes
pacifistas ganan el derecho a optar por no integrar el ej�rcito en
Colombia], 29 de octubre 2009.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no se atiene a los est�ndares internacionales de derechos humanos

Una declaraci�n conjunta de la Oficina Europea para la Objeci�n de Conciencia, de la Oficina Cu�quera de Naciones Unidas en Ginebra, y de la Internacional de Resistentes a la Guerra al juicio de Bayatyan contra Armenia de la secci�n tercera del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Aplicaci�n no. 23459/03, 27/10/09)

Ante
el caso de un Testigo de Jehov� que fue condenado a dos a�os y
medio de c�rcel a ra�z de su negativa al cumplir el servicio
militar por motivos de objeci�n de conciencia, una Sala de la Corte
Europea de Derechos Humanos ha declarado categ�ricamente que la
objeci�n de conciencia al servicio militar no
est� protegida por la Convenci�n Europea de Derechos Humanos.

En
la sentencia, en su interpretaci�n del art�culo 9 de la Convenci�n
Europea, la Sala pareci� pasar por alto las normas internacionales
de derechos humanos y la jurisprudencia. El Comit� de Derechos
Humanos de Naciones Unidas examin� exactamente las mismas cuestiones
en relaci�n a la disposici�n equivalente del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Pol�ticos en el caso de Yeo-Bum
Yoon and Myung-Jin Choi contra la Rep�blica de Corea^¹.
En ese caso (de enero de 2007) el Comit� de Derechos Humanos
interpret� espec�ficamente el art�culo 18 del Pacto Internacional
(sobre el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de
religi�n^²)
como una protecci�n de la objeci�n de conciencia al servicio
militar.

El
Comit� de Derechos Humanos se�al� que la referencia al art�culo 8
p�rrafo 3 del Pacto Internacional al "servicio
de car�cter militar y, en los pa�ses donde se admite la exenci�n
por razones de conciencia, [al] servicio nacional que deben prestar
conforme a la ley quienes se opongan al servicio militar por razones
de conciencia",
como excepciones a la prohibici�n del trabajo forzoso "no
reconoce ni excluye el derecho a la objeci�n de conciencia". Al
contrario, la sentencia de la Sala afirma que la disposici�n
equivalente sobre el trabajo forzoso en la Convenci�n Europea^³
prevalece el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de
religi�n en este sentido. Afirma, incluso, que los Estados no est�n
impedidos para castigar a los objetores de conciencia.

Es
importante que la Sala Grande acceda a escuchar una apelaci�n a fin
de que la posici�n del Tribunal Europeo se ajuste a la
jurisprudencia internacional.

EBCO,
QUNO-Ginebra, e IRG.

Budapest, 1 de noviembre 2009

Antecedentes

El
caso
El
caso se refiere al objetor de conciencia armenio Vahan Bahatyan,
nacido en 1983, y residente en Yerevan, Armenia. Es
un Testigo de Jehov� que se neg� a realizar el servicio militar por
motivos de conciencia. En el 2001 fue condenado a una pena de prisi�n
de un a�o y medio. Su
sentencia fue aumentada de un a�o despu�s de que el Fiscal apelara
a una sentencia m�s severa, alegando que su objeci�n de conciencia
era "infundada
y peligrosa”.
Cuando esta decisi�n fue confirmada por el Tribunal Supremo de
Armenia, Bayatyan llev� su caso ante el Tribunal Europeo. El
Tribunal Europeo ha decidido ahora en su contra a pesar de que “no
cabe duda de que la objeci�n del demandante al servicio militar
obligatorio se basa en sus genuinas convicciones religiosas".

Situaci�n
en Armenia

Al
adherirse al Consejo de Europa en el 2000, Armenia se comprometi� a
"adoptar,
a los tres a�os de la adhesi�n, una ley sobre el servicio
alternativo de acuerdo con las normas europeas y, mientras tanto,
perdonar a todos los objetores de conciencia condenados a penas de
prisi�n o de servicio en batallones disciplinarios, permiti�ndoles
optar, en cambio, cuando la ley sobre el servicio alternativo haya
entrado en vigor, por realizar un servicio militar no armado o un
servicio civil alternativo
"⁴.

La
Ley del servicio alternativo de 17 de diciembre de 2003 introdujo el
derecho a la objeci�n de conciencia, y un servicio civil
substitutorio. Sin embargo, esta ley, y el servicio civil
alternativo, no est�n en conformidad con los est�ndares europeos e
internacionales, en particular porque el servicio civil substitutorio
est� bajo control del ej�rcito.
Seg�n
fuentes de los Testigos de Jehov�, en la actualidad hay 71 objetores
de conciencia encarcelados en Armenia debido a su objeci�n de
conciencia al servicio militar que son Testigos de Jehov�⁵.

Est�ndares
internacionales de derechos humanos
El
Comit� de Derechos Humanos ha interpretado que el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Pol�ticos contempla el derecho a
la objeci�n de conciencia en las comunicaciones individuales, en las
Observaciones Generales y en las Observaciones finales⁶.
Adem�s, la antigua Comisi�n de Naciones Unidas para los Derechos
Humanos⁷

y sus procedimientos especiales, y en particular, el Relator Especial
sobre Libertad de Religi�n o de Creencias⁸,
y el Grupo de Trabajo sobre la Detenci�n Arbitrari^⁹
se han ocupado del derecho a la objeci�n de conciencia al servicio
militar.

Notas

1 Yeo-Bum Yoon y Myung-Jin Choi vs
Rep�blica de Corea (CCPR/C/88/D/1321-1322/2004, 23 de enero de
2007).

El art�culo 18 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Pol�ticos (PIDCP) es el equivalente al art�culo 9
del Convenio Europeo de Derechos Humanos:

“Art�culo 18

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de
pensamiento, de conciencia y de religi�n; este derecho incluye la
libertad de tener o de adoptar la religi�n o las creencias de su
elecci�n, as� como la libertad de manifestar su religi�n o sus
creencias, individual o colectivamente, tanto en p�blico como en
privado, mediante el culto, la celebraci�n de los ritos, las pr�cticas
y la ense�anza.

2. Nadie ser� objeto de medidas coercitivas que
puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religi�n o las
creencias de su elecci�n.

3. La libertad de manifestar la propia religi�n
o las propias creencias estar� sujeta �nicamente a las limitaciones
prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad,
el orden, la salud o la moral p�blicos, o los derechos y libertades
fundamentales de los dem�s.

4. Los Estados Partes en el presente Pacto se
comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los
tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educaci�n
religiosa y moral que est� de acuerdo con sus propias convicciones.”

Art�culo 9 del Convenio Europeo para la
protecci�n de los Derechos Humanos:

“Art�culo 9. Libertad de pensamiento, de
conciencia y de religi�n

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de
pensamiento, de conciencia y de religi�n; este derecho implica la
libertad de cambiar de religi�n o de convicciones, as� como la libertad
de manifestar su religi�n o sus convicciones individual o
colectivamente, en p�blico o en privado, por medio del culto, la
ense�anza, las pr�cticas y la observancia de los ritos.

2La libertad de
manifestar su religi�n o sus convicciones no puede ser objeto de m�s
restricciones que las que, previstas por la ley, constituyan medidas
necesarias, en una sociedad democr�tica, para la seguridad p�blica, la
protecci�n del orden, de la salud o de la moral p�blicas, o la
protecci�n de los derechos o las libertades de los dem�s.”

3Art�culo 8
p�rrafo 3 del PIDCP:

3. a) “Nadie ser� constre�ido a ejecutar un
trabajo forzoso u obligatorio;

b) El inciso precedente no podr� ser
interpretado en el sentido de que proh�be, en los pa�ses en los cuales
ciertos delitos pueden ser castigados con la pena de prisi�n acompa�ada
de trabajos forzados, el cumplimiento de una pena de trabajos forzados
impuesta por un tribunal competente;

c) No se considerar�n como "trabajo forzoso u
obligatorio", a los efectos de este p�rrafo:

i) Los trabajos o servicios que, aparte de los
mencionados en el inciso b), se exijan normalmente de una persona presa
en virtud de una decisi�n judicial legalmente dictada, o de una persona
que habiendo sido presa en virtud de tal decisi�n se encuentre en
libertad condicional;

ii) El servicio de car�cter militar y, en los
pa�ses donde se admite la exenci�n por razones de conciencia, el
servicio nacional que deben prestar conforme a la ley quienes se
opongan al servicio militar por razones de conciencia.

Art�culo 4 p�rrafos 2 y 3 (b) del Convenio
Europeo para la protecci�n de los Derechos Humanos

“Art�culo 4. Prohibici�n de la esclavitud y del
trabajo forzado

2. Nadie podr� ser constre�ido a realizar un
trabajo forzado u obligatorio.

3 . No se considera como "trabajo forzado u
obligatorio" en el sentido del presente art�culo:

(…)

b todo servicio de car�cter militar o, en el
caso de objetores de conciencia en los pa�ses en que la objeci�n de
conciencia sea reconocida como leg�tima, cualquier otro servicio
sustitutivo del servicio militar obligatorio;”

4Opini�n n�221
(2000) Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE, por sus
siglas en ingl�s): Petici�n de Armenia para acceder al Consejo de
Europa, 28 de junio de 2000, http://assembly.coe.int/,
consultado el 31 de octubre de 2009.

5Testigos de
Jehovah, Oficina para la Informaci�n P�blica: European Court ruling
fails to protect the rights of conscientious objectors in Armenia [La
sentencia del Tribunal Europeo no consigue proteger el derecho de los
objetores de conciencia en Armenia], 27 de octubre de 2009, http://www.jw-media.org/arm/20091027.htm,
consultado el 31 de octubre de 2009.

6Ver por
ejemplo: General Comment No. 22: The right to freedom of thought,
conscience and religion (Art. 18):30/07/93. CCPR/C/21/Rev.1/Add.4,
General Comment No. 22. (General Comments). [Observaci�n General
del Comit� de Derechos Humanos n�22 (CCPR/C/21/Rev.1/Add.4, 30 de julio
de 1993), ’Derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religi�n
( Art�culo 18)] http://www.unhchr.ch/,
consultado el 31 de octubre de 2009; Observaciones finales del
Comit� de Derechos Humanos: Colombia, CCPR/CO/80/COL, 26 de mayo de
2004; Georgia,
CCPR/CO/74/GEO, 19 de abril de 2002; Vietnam, CCPR/CO/75/VNM, 26 de
julio de 2002; Estonia,
CCPR/CO/77/EST, 15 de abril de 2003; Marruecos, CCPR/CO/82/MAR, 1
de diciembre de 2004; Tajikistan,
CCPR/CO/84/TJK, 18 de julio de 2005; Yemen, CCPR/CO/84/YEM, 9 de
agosto de 2005; Rep�blica de
Corea, CCPR/C/KOR/CO/3, 28 de noviembre de 2006; Chile, CCPR/C/CHL/CO/5, 17 de
abril de 2007; Federaci�n Rusa,
CCPR/C/RUS/CO/6, 29 de octubre de 2009; Fr�d�ric Foin contra Francia,
CCPR/C/67/D/666/1995, 9 de noviembre de 1999; Yeo-Bum Yoon y Myung-Jin Choi
contra la Rep�blica de Corea (CCPR/C/88/D/1321-1322/2004, 23 de
Enero de 2007)

7Comisi�n de
NNUU sobre Derechos Humanos: Resoluci�n 1998/77, ‘La objeci�n de conciencia al
servicio militar’. Esta resoluci�n reuni� en un solo texto los
varios elementos de las resoluciones 1989/59, 1993/84, y 1995/83 y ha sido
posteriormente reafirmada en las Resoluciones 2000/34, 2002/45 y 2004/35.

8Ver por
ejemplo: Informe presentado por Mr. Abdelfattah Amor, Relator Especial,
de conformidad con la Resoluci�n 1999/39 de la Comisi�n de Derechos
Humanos, de 15 de febrero de 2000, E/CN.4/2000/65, p�rrafo. 87, http://www.unhchr.ch;
Informe del Relator Especial sobre la libertad de religi�n o creencia,
Asma Jahangir – Resumen de los casos transmitidos a los gobiernos y
respuestas recibidas, 27 de marzo de 2006, E/CN.4/2006/5/Add.1,
p�rrafos. 10-11, 25-26, 138 y 305, http://daccess-dds-ny.un.org/;
Informe del Relator Especial sobre libertad de religi�n o creencia,
Asma Jahangir - Addendum - Misi�n a Turkmenist�n, 12 de Enero de 2009,
A/HRC/10/8/Add.4, p�rrafos 50-51, http://daccess-ods.un.org/

9Grupo de
Trabajo sobre Detenci�n Arbitraria: Opini�n n�36/1999 (Turqu�a); Opini�n n� 24/2003 (Israel); Recommendation No 2, Detention of
conscientious objectors [Recomendaci�n n�2, Detenci�n de objetores
de conciencia], E/CN.4/2001/14; Opini�n
n�8/2008 (Colombia); Opinion
No 16/2008 (Turkey)

Venezuela: la nueva ley del servicio militar establece obligaciones militares para las mujeres

El 6 de octubre de 2009, el parlamento venezolano aprob� una nueva
ley sobre la conscripci�n y el alistamiento, que sustituye a la ley de
1978, que ya no estaba en consonancia con la Constituci�n Bolivariana.
Mientras que la mayor�a de medios de comunicaci�n venezolanos de la
oposici�n hablaban de «servicio militar obligatorio», existen
verdaderas diferencias entre la ley de 1978 y la nueva ley. Sin
embargo, hay que se�alar que aunque ambas - la vieja y la nueva ley -
establecen el servicio militar obligatorio - la nueva para hombres y
mujeres -, en la pr�ctica rara vez se ha reclutado en Venezuela en las
�ltimas d�cadas debido a la cantidad de voluntarios para el servicio
militar. Es poco probable que esta situaci�n cambie a corto plazo.

Pero es importante se�alar que a este respecto la nueva ley no se
ajusta a la Constituci�n venezolana. El art�culo 134 de la Constituci�n
dice: "Toda persona, de conformidad con la ley, tiene el deber de
prestar los servicios civil o militar que puedan ser necesarios para la
defensa, preservaci�n y desarrollo del pa�s, o para hacer frente a
situaciones de calamidad p�blica. Nadie podr� ser sometido a
reclutamiento forzoso. (...)". Sin embargo, el art�culo 6 de la ley
de 2009 sobre el servicio militar obligatorio y el reclutamiento
establece que todos los venezolanos en edad militar (hombres y mujeres)
tienen el deber de cumplir el servicio militar en las Fuerzas Armadas
Nacionales de la Rep�blica Bolivariana, y est�n sujetos a entrenamiento
militar. El art�culo 7 establece que nadie podr� ser sometido al
reclutamiento forzoso. No queda claro c�mo estos dos art�culos se
pueden conciliarse, y parece que el art�culo 7 no es m�s que un
reconocimiento de la disposici�n constitucional que proh�be el
reclutamiento forzoso.

Los principales cambios de la nueva ley son:

La nueva ley se aplica a hombres y mujeres por igual. Aunque
esto se presenta al p�blico como una victoria de la liberaci�n de la
mujer, introduce una serie de nuevas obligaciones para las mujeres,
tales como - en teor�a - el servicio militar obligatorio, y - en la
pr�ctica - la obligaci�n de registrarse ante las autoridades militares
y llevar documentaci�n militar. De hecho, supone una militarizaci�n de
la vida de las mujeres;
La nueva ley aumenta la edad militar a 60 a�os, mientras que
hab�a sido de 50 a�os en la ley anterior;
La documentaci�n militar ser� m�s importante en la vida
cotidiana. Mientras que las dos leyes militares requieren esta
documentaci�n para estudiar o para obtener un permiso de conducir, la
nueva ley tambi�n la requiere para todas las personas que trabajan en
el sector p�blico. Adem�s, otras obligaciones adicionales pueden
establecerse por otras «leyes o reglamentos», dejando la puerta abierta
para el aumento del control militar.

En general, la nueva ley fortalece el papel de las autoridades
militares y su control sobre la vida de la ciudadan�a venezolana – sean
hombres o mujeres.

El mismo d�a, el Parlamento venezolano tambi�n aprob� la enmienda a
la Ley de las Fuerzas Armadas, que refuerzan el control del Presidente
de la Rep�blica Bolivariana en las Fuerzas Armadas, e integra
plenamente a las milicias de voluntarios en la estructura de mando de
las Fuerzas Armadas.

Fuentes: TalCualDigital.com: �Servicio
militar obligatorio?, 15 de octubre de 2009; Ley de Conscripci�n y
Alistamiento Militar, 6 de octubre de 2009; Constituci�n
de la Rep�blica Bolivariana de Venezuela, 20 de diciembre de 1999;
BBC Mundo: Milicianos
en la Fuerza Armada venezolana, 15 de octubre de 2009.

Alemania acortar� el servicio militar y el substitutorio

Despu�s de las elecciones federales alemanas de octubre, la nueva
coalici�n de gobierno alemana de Democratacristianos y Dem�cratas
Libres (Liberales) anunciaron que el servicio militar ser� reducido a
seis meses a partir del 1 de enero 2011, y que el servicio militar
obligatorio ser� revisado. Esto significa que el servicio civil
sustitutivo para los objetores de conciencia tambi�n se reducir� a seis
meses. Actualmente, ambos servicios son de nueve meses de duraci�n.

Al parecer, esta reducci�n ha provocado las protestas de las
organizaciones que ofrecen plazas para el servicio civil substitutorio.
El Secretario General de la Parit�tischer Wohlfahrtsverband, Ulrich
Schneider, dijo en un comunicado: "La reducci�n del servicio
substitutorio a seis meses significa el principio del fin del servicio
sustitutorio en general, porque entonces ya no somos capaces de
utilizar a los que efect�an el servicio de sustituci�n de una manera
significativa". Lleg� a decir que si se diera tal situaci�n, su
organizaci�n ya no ofrecer� plazas para el servicio de sustituci�n.

Deutsche Welle inform� el 4 de noviembre que muchas de las
organizaciones que prestan servicios sociales en Alemania est�n
preocupadas por los planes del gobierno alem�n para reducir el servicio
militar obligatorio de nueve a seis meses. Cuentan con los 70.000
j�venes que optan por el servicio fuera de las fuerzas armadas en favor
de hacer un servicio sustitutorio en las organizaciones no lucrativas
en toda Alemania.

Ulrike Mascher, jefa del mayor proveedor alem�n de servicios
sociales, Sozialverband VDK, con 1,4 millones de miembros, dijo que es
probable que los costos se disparen cuando caiga el n�mero de personas
que hacen el servicio social sustitutorio en vez del servicio militar.
Teme que los servicios se acaben cortando si el Estado alem�n u otros
donantes no aportan m�s dinero.

"Todas las organizaciones que ofrecen cuidados tendr�n que
adaptarse a los cambios. Los costes aumentar�n y vamos a necesitar m�s
dinero", dijo seg�n Deutsche Welle.

La Cruz Roja, que se apoya en un gran n�mero de j�venes haciendo el
servicio de substituci�n, tambi�n ha comenzado a replantear sus
estrategias de empleo con vistas al recorte del per�odo de servicio
militar obligatorio. "Ya no valdr� la pena formarles si s�lo tienen
que servir durante seis meses", dijo Gabrielle Thivissen, jefe de
la administraci�n de la Cruz Roja en el estado de Renania del
Norte-Westfalia para Deutsche Welle.

Estas quejas ponen de relieve un problema general del sistema alem�n
de la conscripci�n y de objeci�n de conciencia. El elevado n�mero de
objetores de conciencia que realizan un servicio substitutorio se
convierten en mano de obra barata de muchos servicios sociales y de
atenci�n de la salud, que se han convertido en dependientes del
reclutamiento y de la objeci�n de conciencia al servicio militar.

Fuentes: Frankfurter Rundschau: Wehrdienst
wird verk�rzt, 22 de octubre de 2009; Weser-Ems-Business-On.de: Parit�tischer
Wohlfahrtsverband steigt aus Zivildienst aus, 3 de noviembre de
2009; Deutsche Welle: Social
service providers fear military conscription cuts [los proveedores
de servicios sociales temen el recorte de la conscripci�n], 4 de
noviembre de 2009

Bermuda: la cuesti�n del servicio militar obligatorio va al tribunal m�s alto

El Consejo Privado, el m�s alto tribunal de las Bermudas, escuchar�
un caso contra el servicio militar obligatorio interpuesto por los
Bermude�os Contra el Reclutamiento (BAD, por sus siglas en ingl�s), en
febrero del pr�ximo a�o. BAD lanz� por primera vez la acci�n judicial a
finales de 2006. Perdieron su primera audiencia en el Tribunal Supremo
en marzo de 2008 y volvieron a perder ante el Tribunal de Apelaci�n en
noviembre de 2008. Sin embargo, el Tribunal de Apelaci�n le dio permiso
para llevar el caso ante el Consejo Privado, ya que concord� en que es
de suficiente importancia p�blica para ser considerado m�s all�.

Los activistas han enumerado varios motivos por los que dicen que la
pol�tica, que ve a los reclutas masculinos seleccionados a trav�s de un
sorteo para servir en el Regimiento, es ilegal.

Los reclutas mantienen que esta pol�tica es discriminatoria contra
los hombres en virtud de la Ley de Derechos Humanos, porque las mujeres
no est�n obligadas a servir, y que el establecimiento de una cuota para
las mujeres deber�a haber sido explorada.

A�aden que el esfuerzo ha sido insuficiente para reclutar
voluntarios antes de recurrir a la conscripci�n obligatoria, y que las
llamadas a filas de los hombres no eran v�lidas por razones t�cnicas
relativas a la forma en que fueron publicadas.

Fuente: The Royal Gazette: Privy
Council to hear BAD case in February [El Consejo Privado oir� el
caso BAD en febrero], 28 de octubre 2009

Israel: Caen los cargos contra New Profile

La investigaci�n contra la organizaci�n israel� New Profile afiliada
de la IRG por «incitar a los j�venes a eludir el servicio militar»
ha sido cerrada, seg�n informan varios medios de comunicaci�n. En abril
de 2009, la polic�a saque� las casas de varios activistas de New
Profile, confiscaron ordenadores, e interrogaron a varios activistas
como parte de una investigaci�n que hab�a abierto en septiembre de 2008
(ver Informe-OC n� 47, de
mayo de 2009). Ahora, el fiscal adjunto del Estado Shai Nitzan archiv�
el caso debido a la falta de culpabilidad en el caso de algunos de los
sospechosos, y debido a la falta de pruebas en el caso de los otros,
seg�n informa Ynetnews.com.

Nitzan indic� en su sentencia que, si bien algunas de las
publicaciones, que llevaron a la investigaci�n puesta en marcha,
levantan sospechas de infracciones penales, no hay suficientes pruebas
admisibles para atribuir la incitaci�n y las publicaciones fraudulentas
a los sospechosos.

A�adi� que mientras tanto, el contenido sospechoso hab�a sido
eliminado de la p�gina web del movimiento.
Sin embargo, el a�o pasado el fiscal adjunto del Estado hizo
comentarios muy duros contra las publicaciones de New Profile. Dijo que
la gravedad de la incitaci�n expresada en esta p�gina se ve
particularmente a la luz del hecho de que se trata de persuadir a los
j�venes a lograr exenciones del servicio militar enga�ando al sistema,
y tambi�n de ofrecer explicaciones detalladas sobre la manera de
hacerlo.

Luego dijo que esto exige una desviaci�n de la aplicaci�n de la ley
generalmente limitada a la pol�tica de abrir procedimientos legales en
casos de incitaci�n a la evasi�n del ej�rcito.

Ahora, varios meses despu�s de los saqueos, el caso finalmente se ha
cerrado. Ruti Divon, una activista de New Profile resumi� la
investigaci�n policial el domingo como "una experiencia rid�cula, pero
tambi�n estresante. Ya sabemos que no hay una verdadera democracia
aqu�. Un pueblo que se asienta sobre otro pueblo no puede actuar
democr�ticamente, pero todo este suplicio muestra que ni siquiera la
democracia para los Jud�os est� garantizada aqu�".
Sin embargo, a�adi� que la organizaci�n no tiene la intenci�n de
mantener un perfil bajo. "Nuestra emboscada continuar�, pero
nosotros decimos que el hecho de que hombres y mujeres j�venes est�n
votando con sus pies dice algo acerca de la profunda objeci�n de gente
que quiere otras cosas«.
»La gente tiene permiso para pensar y tenemos previsto seguir
ayud�ndola. La gente tiene dificultades, ni siquiera saben que existe
un comit� de conciencia, no saben lo que es un funcionario de salud
mental".

Hasta el momento, la Internacional de Resistentes a la Guerra no ha
recibido ninguna informaci�n sobre el resultado de una investigaci�n
similar contra Yesh Gvul (ver el Informe-OC
n� 49, de julio-agosto de 2009)

Fuentes: Ynetnews.com: Case
against ’New Profile’ closed [Se cierra el caso contra "New
profile"], 1 de noviembre 2009.

Alertas de OC recientes

Durante el mes pasado, la oficina de la IRG public� las siguientes
alertas de OC:
(un archivo completo de las alertas de OC est� disponible en wri-irg.org/news/alerts)

30 Oct 2009: ISRAEL:
Conscientious objector Or Ben-David sentenced to 20 days in prison
[ISRAEL: El objetor de conciencia Or Ben-David es sentenciado a 20 d�as
de c�rcel]
23 Oct 2009: USA: War
resister Rodney Watson in church sanctuary in Canada [EEUU: El
resistente a la guerra Rodney Watson se refugia en un santuario en
Canad�]
23 Oct 2009: ISRAEL:
Conscientious objectors Efi Brenner and Or Ben-David detained by the
military [ISRAEL: Los objetores de conciencia Efi Brenner y Or
Ben-David son detenidos por el ej�rcito]
09 Oct 2009: BELARUS:
Conscientious objector Dzmitry Smyk charged for refusing military
service [BELARUSIA: El objetor de conciencia Dzmitry Smyk es
penalizado por rechazar el servicio militar]

#Derechos Humanos #Objeci�n de conciencia / Insumisi�n #Desobediencia Civil #Noviolencia #Colectivos Antimilitaristas