En un océano de manipulación navegantes antimilitaristas se encuentran en una isla virtual de desobediencia, noviolencia y construcción de la Paz
Secciones
> Observatorio de conflictos
  Iraq
  Palestina
  Colombia
  EEUU
  Guerra y mujeres
  Infancia y guerra
  Varios
  Afganistán
  Libia
  Costa de Marfil
  Siria
  Mali
  Sáhara Occidental
  Ucrania
  Turquía
> Campañas
  Objeción Fiscal al Gasto Militar
  Desobedece a las guerras
  Contra la I+D Militar
  Comercio y producción de armas
  Juguete bélico
  Feminismo y antimilitarismo
  Locales
  Varios
  Banca
  Educación para la paz
  La guerra empieza aquí. Parémosla desde aquí
  Recortar lo militar
  Contrarreclutamiento
> Documental
  Talleres
  Historia del antimilitarismo
  Noviolencia
  Objeción de conciencia
  Recursos gráficos
  Recursos multimedia
  Teoría política
  Represión
  Medio Ambiente
  Mujeres y antimilitarismo
  Anticapitalismo
  Instituciones militares
  Varios
  Intervencionismo humanitario y misiones de paz
> Informativa
  Movimiento 15M
> Cajón de sastre
  Humor
  Creación
  Comentarios gráficos
  Contactos
  Varios
> Solidaridad entre los pueblos

¿Retirada de EEUU de Iraq?, vaya tomadura de pelo...

Insumissia

Sección:Iraq
Viernes 20 de agosto de 2010 1 comentario(s) 2352 visita(s)

Los principales medios de comunicación españoles ayer nos anunciaban a bombo y platillo la gran noticia: ¡El ejército de EEUU abandona Iraq con dos semanas de antelación!

¡Bien! ¿Se acuerdan cuando pocas semanas después de la invasión, el presidente Bush, a bordo de un portaaviones celebraba “el fin de la guerra de Iraq”? Nada menos que siete años de encarnizado combate y miles de muertos, especialmente civiles, han pasado desde aquel «fin de la guerra».

Ahora sí que sí que sí que dicen que ha terminado. Lo dice Obama, que este no miente. Prueba de ello es el abandono del país de las tropas estadounidenses y el bonito y televisado desfile de sus impresionantes carros de combate camuflados rumbo a Kuwait, escala antes de partir “hacia casa”. No hay telediario que no haya sacado las imágenes de este desfile fronterizo y tomado declaraciones a los eufóricos marines.

Todo perfecto, pero tomemos la calculadora:

- Abandonan el país, según cifras oficiales, 14.000 soldados estadounidenses.

- Quedan en el país, eso sí, sólo para asesoramiento y apoyo al ejército iraquí, 56.000 soldados estadounidenses, siempre según datos oficiales del Pentágono.

- No olvidemos que en Iraq hay tropas invasoras procedentes de más países.

- Por último, y según la información que copiamos –en inglés- más abajo, el llamado “personal de seguridad” financiado semi-oficialmente por EEUU “será duplicado”, según datos oficiales que no ofrecen cifras demasiado fiables (El Diario El Mundo –más abajo- habla de 7.000 nuevas incorporaciones). No olviden que las compañías privadas tipo Blackwater (ahora Xé) que, financiadas con dinero público de los invasores y privado de las empresas que se quedan con el petróleo, tienen en el país un número importantísimo –sin cuantificar- de mercenarios operando sobre el terreno.

Saquen sus propias conclusiones.


La falsa retirada de Iraq


Tras siete años

Los soldados de EEUU en Irak abandonan el país

Las tropas de combate adelantan la fecha de salida dos semanas – 56.000 se quedarán para misiones de apoyo.

EP | NUEVA YORK Los últimos soldados de combate de Estados Unidos ya han abandonado Irak y se encuentran en territorio de Kuwait, según informó la madrugada de este jueves la cadena estadounidense NBC, que ofreció imágenes en directo del último camión del convoy militar norteamericano abandonando suelo iraquí.

Esta retirada fue confirmada por el capitán Christopher Ophardt, portavoz de las últimas unidades en abandonar Irak —la Cuarta Brigada de asalto y la Segunda División de Infantería—, que afirmó que los últimos 4.000 soldados ya cruzaron la frontera con Kuwait.

En declaraciones a CNN, Ophardt afirmó que aún quedan algunos soldados de combate en suelo iraquí para rematar ciertas tareas administrativas y logísticas, pero que éstos también abandonarán el país árabe a lo largo del jueves.

El grueso del repliegue de los últimos soldados de combate estadounidenses, del que se ha tenido conocimiento la madrugada de hoy jueves, comenzó hace más de un día, pero se ha mantenido en secreto por razones de seguridad.

En el país aún permanecerán 56.000 soldados más, si bien éstos ya no realizarán misiones de combate, sino que se limitarán a tareas de asesoramiento y apoyo de las fuerzas de seguridad iraquíes.

Diario Información


EEUU duplicará el personal de seguridad privada en Irak tras la retirada de tropas [eng]

Civilians to Take U.S. Lead After Military Leaves Iraq

Maya Alleruzzo/Associated Press

Members of the last American combat brigade in Iraq crossed into Kuwait early on Thursday as the military neared its Aug. 31 deadline to end combat operations.

By MICHAEL R. GORDON

WASHINGTON — As the United States military prepares to leave Iraq by the end of 2011, the Obama administration is planning a remarkable civilian effort, buttressed by a small army of contractors, to fill the void.

By October 2011, the State Department will assume responsibility for training the Iraqi police, a task that will largely be carried out by contractors. With no American soldiers to defuse sectarian tensions in northern Iraq, it will be up to American diplomats in two new $100 million outposts to head off potential confrontations between the Iraqi Army and Kurdish pesh merga forces.

To protect the civilians in a country that is still home to insurgents with Al Qaeda and Iranian-backed militias, the State Department is planning to more than double its private security guards, up to as many as 7,000, according to administration officials who disclosed new details of the plan. Defending five fortified compounds across the country, the security contractors would operate radars to warn of enemy rocket attacks, search for roadside bombs, fly reconnaissance drones and even staff quick reaction forces to aid civilians in distress, the officials said. “I don’t think State has ever operated on its own, independent of the U.S. military, in an environment that is quite as threatening on such a large scale,” said James Dobbins, a former ambassador who has seen his share of trouble spots as a special envoy for Afghanistan, Bosnia, Haiti, Kosovo and Somalia. “It is unprecedented in scale.”

White House officials expressed confidence that the transfer to civilians — about 2,400 people who would work at the Baghdad embassy and other diplomatic sites — would be carried out on schedule, and that they could fulfill their mission of helping bring stability to Iraq.

“The really big picture that we have seen in Iraq over the last year and a half to two years is this: the number of violent incidents is significantly down, the competence of Iraqi security forces is significantly up, and politics has emerged as the basic way of doing business in Iraq,” said Antony J. Blinken, the national security adviser to Vice President Joseph R. Biden Jr. “If that trend continues, and I acknowledge it is an ‘if,’ that creates a much better context for dealing with the very significant and serious problems that remain in Iraq.”

But the tiny military presence under the Obama administration’s plan — limited to several dozen to several hundred officers in an embassy office who would help the Iraqis purchase and field new American military equipment — and the civilians’ growing portfolio have led some veteran Iraq hands to suggest that thousands of additional troops will be needed after 2011.

“We need strategic patience here,” Ryan C. Crocker, who served as ambassador in Iraq from 2007 until early 2009, said in an interview. “Our timetables are getting out ahead of Iraqi reality. We do have an Iraqi partner in this. We certainly are not the ones making unilateral decisions anymore. But if they come to us later on this year requesting that we jointly relook at the post-2011 period, it is going to be in our strategic interest to be responsive.”

The array of tasks for which American troops are likely to be needed, military experts and some Iraqi officials say, include training Iraqi forces to operate and logistically support new M-1 tanks, artillery and F-16s they intend to acquire from the Americans; protecting Iraq’s airspace until the country can rebuild its air force; and perhaps assisting Iraq’s special operations units in carrying out counterterrorism operations. Such an arrangement would need to be negotiated with Iraqi officials, who insisted on the 2011 deadline in the agreement with the Bush administration for removing American forces. With the Obama administration in campaign mode for the coming midterm elections and Iraqi politicians yet to form a government, the question of what future military presence might be needed has been all but banished from public discussion.

“The administration does not want to touch this question right now,” said one administration official involved in Iraq issues, adding that military officers had suggested that 5,000 to 10,000 troops might be needed. “It runs counter to their political argument that we are getting out of these messy places,” the official, speaking only on condition of anonymity, added. “And it would be quite counterproductive to talk this way in front of the Iraqis. If the Iraqis want us, they should be the demandeur.”

http://www.nytimes.com/2010/08/19/w...


CONFLICTO | 7.000 efectivos reemplazan a los soldados americanos

EEUU duplicará el personal de seguridad privada en Irak tras la retirada de tropas

Agencias | Bagdad

El Departamento de Estado de Estados Unidos tiene previsto duplicar el número de contratistas -empleados de empresas de seguridad privada- en Irak, aumentando el número de efectivos de estas características a 7.000 para reemplazar a las tropas de combate que se han retirado del país, según informa ’The New York Times’.

Según el periódico, este personal adicional estará encargado de garantizar la protección de cinco campamentos fortificados del país. Fuentes diplomáticas dijeron al ’Times’ que los contratistas tendrán como principal función la prevención de ataques mediante el uso de radares, la detección de artefactos explosivos y la dirección de ’drones’ (aviones no tripulados).

El periódico informa de que en torno a 1.200 puestos de trabajo que ocupaban anteriormente los soldados estadounidenses pasarán ahora a ser desempeñados por civiles norteamericanos e iraquíes. Otros puestos serán suprimidos.

A la vez, el Pentágono ha comprado 60 vehículos resistentes a minas, tres aviones y doce helicópteros que pondrá a la disposición de los contratistas privados.

El incremento de contratistas en el país podría ser una fuente de conflicto con el gobierno iraquí. Los líderes iraquíes ya han tenido diversos problemas con las empresas de seguridad privadas extranjeros, quienes han provocado las muertes de numerosos civiles nacionales en distintos episodios.

No obstante, los contratistas presentes en el país actualmente no gozarán de inmunidad y podrán ser procesado por las autoridades iraquíes.

Aunque salió la última brigada de combate EE.UU. el jueves, todavía quedan alrededor de 56.000 soldados estadounidenses en Irak. Esta cifra se reducirá a 50.000 después del 31 de agosto, la fecha fijada por Estados Unidos para poner fin a su misión de combate en favor de un papel ’diplomático’.

Los iraquíes, ’listos’ para asumir el control

Por su parte, el portavoz del Gobierno iraquí, Ali al-Dabbagh, ha asegurado el jueves que las tropas iraquíes están preparados para asumir las tareas de seguridad de la nación, pese al hecho que el país sigue sin poder formar Gobierno formal cinco meses después de las complicadas elecciones del pasado marzo.

Aunque la retirada se produjo 12 días antes de la fecha anunciada, Dabbagh dice que «todo estuvo acordado entre el Gobierno iraquí y la Administración norteamericana». «Las fuerzas de seguridad iraquíes están lo suficientemente preparadas para plantar cara a cualquier amenaza».

«Tuvimos que tomar la decisión entre mantener una presencia militar extranjera a largo plazo en nuestro territorio, o hacer el trabajo nosotros mismos», añadió. «Hemos decidido asumir el reto con nuestras propias tropas».

La semana pasada el general Babaker Zebari, jefe del Estado Mayor iraquí, opinó que la retirada americana era «prematura», afirmando que el ejército no estará preparada para asumir el cargo antes del 2020.

Las complicaciones del Gobierno

Entretanto, el presidente saliente iraquí, Yalal Talabani, instó a los distintos bloques políticos a «evitar un aumento de la tensión en el país» y empezar un «diálogo amistoso» que acelere la formación de un nuevo Gobierno.

En un comunicado emitido por su oficina, Talabani dijo que hay que mantener el diálogo para lograr la estabilidad de Irak y pidió a los políticos que asuman su responsabilidad y mantengan una competencia política legal sin tener en cuenta las diferencias de opinión.

«En la actualidad hay que evitar hacer cualquier comentario que pueda hacer fracasar el proceso político u obstaculizar las negociaciones, así como inducir a la violencia», agregó.

El presidente advirtió en la nota de los peligros de retrasar la formación de un nuevo Gabinete, que podría causar «inestabilidad, confusión y caos político».

En su opinión, alcanzar un consenso nacional es, además, «una necesidad urgente para impedir el retraso del desarrollo económico». Mostró su preocupación por el hecho de que el diálogo entre los participantes en el proceso político pasó a ser, a su juicio, «un intercambio de ofensas y acusaciones entre hermanos y aliados».

Diario El Mundo

Comenta este artículo   Volver arriba

Nota: los comentarios ofensivos podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación

   

Comentarios


  • ¿Retirada de EEUU de Iraq?, vaya tomadura de pelo...

    21 de agosto de 2010, por  hotmail.com">yxcx

    jaja pero que cuento que nos han vendido. otra vez u$a muestra su verdadera cara es que no importa el gobernante este siempre velara por los intereses de los grandes capitalistas y apoderarse de sus recursos naturales(petróleo). total eso fue la verdadera causa de la guerra. Peligro de Bombas nucleares? armas químicas biológicas? es mentira! no encontraron NADA. han dejado muertes y una tierra donde explotar e invadir con sus transnacionales.y a repartirse el pastel se ha dicho.



Volver arriba
Volver a la página Principal
Ver comentarios
Spip Sitio desarrollado con SPIP v1.9.2 , un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Licencia de Creative Commons Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons, mientras no se indique otra cosa.