casco insumissia fusil roto
x
casco insumissia fusil roto

Para ponerse en contacto con nosotr@s envíanos un email a noticias @ antimilitaristas.org.

crisisenergetica.org

¿Se avecina la reconversión laboral de los jeques del petróleo?

¿Se avecina la reconversión laboral de los jeques del petróleo?

La canción de las ’’armas de destrucción masiva’’ empieza a resultar
manida; ¿pasaremos a la canción de “hacen poco por producir el petróleo
necesario”?

Miércoles, noviembre 09 2005
(http://www.crisisenergetica.org).Autor: EdgarMex

En una entrevista realizada en Londres, el jefe del departamento
económico de la Agencia Internacional de la Energía, el Sr. Fatih Birol,
manifestó que los países del golfo Pérsico deben aumentar su capacidad
excedente de producción, de lo contrario perderán la reputación de
«proveedores de petróleo del mundo». El funcionario de la AIE demuestra
una fuerte preocupación por el estado actual del mercado del petróleo
por lo limitado de la capacidad sobrante de producción que tienen los
países productores. La entrevista fue publicada por el portal de
Internet de Schlumberger, y por su importancia realizamos la traducción
para los usuarios de Crisis Energética:

Naciones de Medio Oriente deben aumentar su capacidad excedente de
producción.

Londres.- Fatih Birol en entrevista a Dow Jones
Newswires, comentó que los productores de la región han disfrutado de
enormes márgenes de ganancia por la diferencia entre el precio de
extracción del crudo y el precio de venta en el mercado internacional y
eso les debe permitir ampliar su capacidad excedente de producción de
los 2 millones diarios actuales a por lo menos 3 millones diarios. Birol
agregó que la mayor parte de la capacidad sobrante la tiene Arabia
Saudita y según sus funcionarios dentro del gobierno y de la petrolera
estatal afirman que mantendrán ese nivel. "Estamos lejos de tener una
cómoda capacidad sobrante«, comentó Birol,»por lo menos 3 millones de
barriles al día son necesarios para mitigar los mercados, pero
considero que no tenemos ni siquiera la mitad de eso", agregó el
funcionario de la AIE.

El funcionario reveló que en el más reciente informe de la agencia sobre
los mercados de petróleo, se estimaba que la capacidad excedente de la
OPEP ronda los 1.9 millones, pero descartando a los países como Irak,
Nigeria, Venezuela e Indonesia - el último es un importador neto de
petróleo, y los otros tienen un perfil incierto [sic] de producción, la
capacidad sobrante baja a 1.2 millones al día, en contra de los 84
millones que se consumen diariamente. La mayor parte del petróleo
sobrante es pesado y con alto contenido de sulfuro, que los hace más
difícil de refinar, y crea un menoscabo del volumen de la capacidad
sobrante.

Birol señaló que los países de la OCDE, han invertido en los inventarios
de petróleo, para cubrir por 90 días la demanda mundial. En los
pronósticos de la AIE se indica que los costos de los inventarios de la
OCDE serán de alrededor de 2,600 millones de dólares por año hasta el
2030, lo que puede sumar un total de 63,000 millones de dólares. "Es
una enorme cantidad de dinero«, comentó Birol,»pero tenemos que
realizar el esfuerzo para garantizar nuestra seguridad". El costo
necesario para incrementar la capacidad excedente de producción de los
países de la OPEP, es tan solo un octavo del importe de las medidas de
la OCDE.

Los países productores tienen la tarea de incrementar a 3 millones de
barriles diarios la capacidad excedente contra "nuestra tarea de
asegurar inventarios por 90 días«, enfatizó Birol.»Estamos poniendo
ocho veces más dinero que los países productores para salvaguardar los
mercados del petróleo". El ejecutivo señaló que para los países de la
OPEP no es una política costosa comparada con las consecuencias de no
hacerlo, de hecho, si se hubieran tenido inventarios por 3 millones de
producción excedente, se hubiera mitigado en algo, el brinco que
recientemente dieron los mercados.

Birol reclamó que los consumidores tenían derecho a un nivel más amplio
de la capacidad excedente de producción. "No conozco ningún otro
commodity, que se venda en 20 veces más que su precio de producción«.»No se trata simplemente de dinero, es si la capacidad sobrante causará
un efecto de calma en los mercados", agregó Birol al referirse a los
países productores reacios a invertir en la capacidad inutilizada.

Cuestionado sobre el por que deben los países productores invertir en
incrementar su capacidad sobrante, Birol comentó que "si ellos están
cómodos con este nivel de precios«, de entre 60 y 70 dólares,»desde
luego que no tendrán ningún incentivo". La AIE sugirió a Arabia Saudita
cuando los precios estaban mucho más bajos que ahora, que invirtiera en
aumentar su capacidad excedente. El Reino ha realizado grandes
inversiones para cimentar su reputación como una fuente confiable de
energía.

En el «World Energy Outlook through 2030», la AIE advirtió sobre las
consecuencias si los países productores no realizan inversiones en
aumentar su capacidad de producción con el fin de buscar el incremento
de los precios del barril.

===

[Nota:

Aparte de deleitar con eufemismos como «perfil incierto de producción»,
el texto hace una especulación con las cifras que da a entender que los
países de la OPEP se están lucrando ’alzando artificialmente los precios
sin invertir’ y más o menos, chupando la sangre a los desdichados
consumidores de los ’países ricos’- Otra especulación con las cifras -que, como toda especulación, hay que tomar con pinzas- puede poner en
contexto lo anterior:

1. - Aplicando los criterios del Banco Mundial, si los países de la OPEP -tomados, para simplificar, como un solo país- elevaran el precio del
petróleo para garantizar un crecimiento continuado del PIB hasta 15.000
dolares per capita en 2015, deberian vender el petróleo a una media de
182 dólares el barril.

2.- Esto supondría un aumento del coste de la vida por cabeza en la OCDE
en 4.000 dólares anuales (8.000 en Estados Unidos) -suponiendo que 2/3
del consumo energético se base en petróleo y gas natural-.

3.- ¿Los 500 dólares de gasto militar anual por cabeza de la OCDE serían
suficientes para evitar ’manu military’ una solución de ’mercado libre’
que beneficia así a la OPEP?
¿Sería bienvenida una subida que no fuese
tan alta como los 4.000 dólares de la subida de precios del petróleo, y
que evitase esta última?

Tomado de «Las implicaciones geopolíticas del precio del petróleo»
(2004), material didáctico de ’Community Solution’, traducido al
castellano en
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2004122210512094

  • 15 de noviembre de 2005 17:38

    A quienes les interese abundar un poco en estas cuestiones, les puede interesar el enlace abajo citado.

    Si las cosas son asi, esta cita del informe enlazado dice mucho sobre el buen sentido del mundo en que vivimos: "el último capítulo, que contiene un tercio de las recomendaciones, es el único que aporta elementos concretos, pero no en cuanto a la manera de reducir la dependencia de las fuentes extranjeras sino sobre cómo asegurar el aprovisionamiento creciente a partir de dichas fuentes.

    El octavo capítulo, que se intitula «Strengthening global alliances» («Reforzar las alianzas globales»), insiste más bien en la necesidad de eliminar los obstáculos, políticos y económicos al acceso a los recursos petroleros y al gas natural con el objetivo de garantizar los 7,5 millones de barriles diarios suplementarios que el país consumirá de aquí a 2020, o sea el equivalente del consumo actual total de China y la India. Como los países que podrían desempeñar ese papel son en su mayoría proclives a una gran inestabilidad política y social, la garantía del aprovisionamiento exige de manera implícita un creciente despliegue de tropas estadounidenses.

    (...) La Casa Blanca acostumbra a afirmar que los terroristas odian el American way of life. En realidad, es al revés: la preservación de su modo de vida, devorador de energía, obliga a Estados Unidos a un despliegue militar mundial con el pretexto de la lucha contra el terrorismo. Se trata, además, de un círculo vicioso ya que el ejército estadounidense es el mayor consumidor de energía del mundo".

    Ver en línea : Los puntos oscuros del informe Cheney

    • 16 de noviembre de 2005 14:34

      El periódico mexicano «La jornada» informa (enlace abajo) sobre quiénes y cómo andan haciendo ganancias a costa del petróleo, y echan cuentas de quién gana demasiado y quién no.

      Extracto: «DENTRO DEL propio modelo de la globalización»fatigado«, como confiesa la revista portavoz del neoliberalismo The Economist, existen jerarquías clasificatorias. El subtipo de la»globalización mercantil", de corte decimonónico, ha generado un práctico triple empate entre Estados Unidos (EU), la Unión Europea (UE) y el noreste asiático (China, Japón y Sudcorea, cuyos talones son fuertemente pisados por los otros tres integrantes del BRIC -siglas de las iniciales del Brasil, Rusia India y China) y sus respectivos espacios geoeconómicos en gestación (...)
      La globalización mercantil (con su reducción de costos, su deslocalización y su poda laboral) es un juego de niños frente al verdadero poder del mundo anglosajón de la desregulada globalización financiera feudal, que ha incorporado en su seno el componente petrolero, lo que concede atributos inigualables a otra actividad humana bajo el paraguas militar de EU. Que la globalización mercantil se encuentre fatigada, o que la desregulada globalización financiera feudal se encuentre cercana a su implosión, en medio de la decadencia militar anglosajona con la derrota en Irak a cuestas, no obstan para que mientras perdure su aplicación todavía sean susceptibles de ejercer un dominio incontrovertible hasta nueva orden y hasta «nuevo orden» mundial que los sustituya.
      (...)SERIA UN SIMPLISMO exorbitante pretender la existencia autónoma de los bancos y las petroleras del mundo anglosajón que, en realidad, conforman una sinergia sin igual, como delatan los traslapes y las biografías de sus directivos que ocupan puestos intercambiables en ambas esferas de su inmenso poder sectorial.
      POR DEMAS INTERESANTE resultó el descubrimiento -producto de una investigación personal- de la pertenencia simultánea de cinco directivos a la cabeza de los principales bancos y/o petroleras del mundo anglosajón.
      (...) VEAMOS AHORA las descomunales ganancias de la plutocracia oligopólica anglosajona en el ámbito petrolero: ExxonMobil descolgó 10 mil millones de dólares (aumento de 75 por ciento); Royal Dutch/Shell, 9 mil millones (68 por ciento más); ChevronTexaco 3 mil 600 (alza de 12 por ciento); British Petroleum, 6 mil 500 millones (incremento de 34 por ciento), y ConocoPhillips, con 3 mil 800 millones (un crecimiento de 89 por ciento).
      ANTE LA VORACIDAD anglosajona, el senador demócrata Chuck Schumer arremetió contra las ganancias desmedidas de las petroleras, que «se comportan como bandidos, mientras la familia promedio de Estados Unidos está siendo aniquilada por los precios altos de la gasolina y por las próxima cotización del petróleo, que alcanzarán niveles récord» (The Detroit News Business, 28-octubre-05). La mayoría de los analistas financieros se extasió con las ventas de ExxonMobil en el tercer trimestre, al superar los 100 mil millones jamás vistos.
      NO ES NADA casual que entre los principales bancos mancomunados con las petroleras y gaseras anglosajonas, que manejan los ominosos «derivados» especulativos en EU, aparezcan JP Morgan-Chase, en primer lugar, con casi 40 billones (trillones en anglosajón) de dólares, que equivalen increíblemente a todo el PIB mundial; Citibank, en tercer sitio, con 13.7 billones, y HSBC Bank USA, en cuarto, con 1.5 billones (The International Economic, verano de 2004).
      PARA DIMENSIONAR LA excesiva especulación de los «derivados» basta mencionar que JP Morgan-Chase (vinculada a ExxonMobil y a ChevronTexaco), posee 1.2 billones de dólares en activos, es decir, menos de 33 veces que sus «derivados»".

      Ver en línea : El binomio petrolero-bancario global

      • 18 de enero de 2008 13:55, por AFYipBYkNhK

        M1Eftk bpvmmkwxazur, [url=http://gphrpshsqjyo.com/]gphrpshsqjyo[/url], [link=http://ptnlpsoacjba.com/]ptnlpsoacjba[/link], http://dkbkbozryfkc.com/

        Ver en línea : OBqpYxgDrzEXeTTFK

      • 20 de enero de 2008 22:57, por dlTgSRplofw

        All greetings! Excellent site, added to favorites!! of Brilliant but simple idea. of heart, for dream, of want, the all, of stay, of wrote, of, Thank you for good job!

        Ver en línea : NmmeEPhlsQfejMaSUx

      • 21 de enero de 2008 04:11, por WHdWHxMeitMqEOq

        O, super project. Excellent site, added to favorites!! and Keep up the good work!!! of down, and, Thanks for your project.

        Ver en línea : mgYZEoaiybFJDXJPomB

      • 24 de enero de 2008 19:24, por xVOTEIwkblmlKXCf

        Good day! Dont walk behind me, I may not lead. Dont walk in front of me, I may not follow. Just walk beside me and be my friend. mp I like to read it +1 mp, KEEP IT UP...

        Ver en línea : pTHsDOLJJK

      • 25 de enero de 2008 02:09, por uWMNXniWn

        Nice site! Not much on my mind right now. for Hope it will always be alive! for, Kiss you

        Ver en línea : ECVDqhcaKKqY

      • 26 de enero de 2008 02:23, por viRofyCqKPqbGF

        Wery well! Congratulations on the success of your voyage of good heartedness. ameca insurance Nothing seems important, but what can I say? ameca insurance, Respect!

        Ver en línea : mdVQClTPuKVah

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración RSS