Se ha bloqueado una importante avenida de la capital portuguesa que daba acceso a la cumbre

Acci�n Directa Noviolenta contra la cumbre de la OTAN en Lisboa: hay 42 antimilitaristas internacionales detenidos

Abajo, actualizaciones y videos que se van recibiendo

Acci�n Directa Noviolenta contra la cumbre de la OTAN en Lisboa y para pedir la disoluci�n de la alianza militar. En estos minutos han sido detenidos y se les est� trasladando a los juzgados un total de 42 antimilitaristas de distintos pa�ses, entre los que hay varios miembros de Alternativa Antimilitarista-MOC (cinco de Bilbao, uno de Zaragoza, dos de Las Palmas y dos de Elche).

A las nueve de la ma�ana de hoy s�bado 20 de noviembre un centenar de activistas antimilitaristas de diferentes estados europeos han irrumpido de forma sorpresiva en las proximidades de la cumbre y han conseguido cerrar al tr�fico dos importantes arterias viales de la ciudad. En concreto se ha cortado la Avda. Infante Henrique en su confluencia con la Avda de Padua. Varios grupos de tres antimilitaristas cada uno, encadenados entre s� por los tobillos han cortado cinco carriles de las citadas dos avenidas. Y a continuaci�n han quedado tumbados en el suelo. Una vez detenido por completo el tr�fico otros tres activistas se han rociado con pintura roja simbolizando as� la sangre inocente de personas empobrecidas que se vierte por causa de las numerosas agresiones b�licas de la OTAN en medio mundo.

Los 24 antimilitaristas que han participado activamente en el corte de tr�fico proceden de la organizaci�n del estado espa�ol Alternativa Antimilitarista-MOC (cinco de Bilbao, dos son ilicitanos del Grupo Tortuga, dos de Las Palmas y uno de Zaragoza). El resto pertenecen a OFOG (organizaci�n de Suecia), Bombspotting (B�lgica), “Non au M-51” (Francia), “Contra a Guerra Age” (Contra la Guerra Act�a, de Portugal), “Ritmos de Resistencia”, tambi�n portugu�s y «Liga Alemana de Resistentes a la Guerra» (Alemania).

En los alrededores de los citados hab�a unos 60 activistas m�s (tres de C�rdoba) que acompa�aban la acci�n con tambores, c�nticos y coreando consignas contra la OTAN. Se despleg� un pancarta en la que se pod�a leer: NATO GAME OVER: Tambi�n particip� una brigada de “Clown Army”.

En menos de un cuarto de hora la intersecci�n se ha llenado de dotaciones de antidisturbios fuertemente armados, que sin mayores contemplaciones, a pesar de la situaci�n de fragilidad por estar encadenados a los tobillos, y sin importarles la posibilidad de verse manchados por la pintura roja (lo que metaf�ricamente indica la connivencia de estas personas con los cr�menes de la OTAN), han arrastrado a los 24 activistas hasta una zona cercana. All� han acudido los bomberos a cortar las cadenas, y posteriormente han sido inmovilizados con bridas de pl�stico en las mu�ecas.

Finalmente han sido 25 los antimilitaristas detenidos por la polic�a. En este momento est�n siendo trasladados, parece, que a declarar en el juzgado.

Los antidisturbios tambi�n han desalojado al resto de manifestantes y han arrancado la pancarta desplegada.

Para tener informaci�n de primera mano se puede contactar con las personas presentes en este n�mero de tel�fono: 609 469 599 begin_of_the_skype_highlighting 609 469 599 end_of_the_skype_highlighting

Alternativa Antimilitarista-MOC

Aqu� hay un bonito v�deo

ACTUALIZACI�N

13:15 A�n sin confirmar, nos llegan noticias de que las personas detenidas en la acci�n podr�an superar las cuarenta.

14:10 Se confirma que hay 45 personas detenidas tanto entre los participantes en el bloqueo, como entre el grupo de apoyo. Han sido trasladados a dependencias policiales.

15:00 Seg�n fuentes policiales las personas detenidas no ser�n puestas en libertad hasta dentro de 48 horas. No se ha realizado acusaci�n alguna todav�a.

17:51 Algunas informaciones apuntan a que los 45 detenidos se encuentran en este momento declarando en el juzgado de instrucci�n.

18:08: Efectivamente todas las personas detenidas est�n declarando en el Tribunal Criminal de Lisboa, denominado “Tribunal de Monsanto”. Al principio asistidos por letrados de oficio, y poco despu�s por dos abogados aportados por la organizaci�n portuguesa PAGAN. Declaran en grupos de dos en dos, increment�ndose poco a poco el n�mero de las personas de cada grupo. De los miembros del estado espa�ol ya se ha visto pasar a todos, excepto un compa�ero de Las Palmas. No hay noticias de si los pondr�n en libertad, pero se sigue rumoreando que pueden estar hasta 48 horas detenidos.

20:49: Todas las personas detenidas est�n en dependencias policiales. No ha sido posible el contacto con ellas, pero a trav�s de los abogados se sabe que est�n bien de �nimos y que no les est�n tratando especialmente mal. La polic�a no ha permitido que se les haga llegar ropa de abrigo. Los abogados trabajan para una posible liberaci�n a lo largo de la noche. En caso de que no se produjera, lo m�s probable es que quedaran detenidos hasta el lunes.
Por otra parte nos llega la informaci�n de la m�s que posible detenci�n de una activista de AA-MOC Val�ncia, que se encontraba participando en la manifestaci�n oficial de esta tarde.

3:00: Se confirma la puesta en libertad de todas las personas detenidas.

M�s fotograf�as

M�s fotos:

anti-NATO non-violent action in Lisbon 2010

Resumen de prensa en castellano (provisional)

M�s informaci�n:

El grupo de finlandeses rechazados por la polic�a en la frontera de Portugal se manifiesta contra la OTAN en Madrid

Mas videos:

20 de noviembre de 2010 13:53, por R.

Me dicen de la asamblea antimilitarista de madrid que son ya 42...
- 26 de noviembre de 2010 11:12, por a clown
  
  los payasos que te quierren estan aqui :
  
  http://nezfrages.over-blog.com/
  
  Ver en línea : http://nezfrages.over-blog.com/
20 de noviembre de 2010 16:20

Men�ame

http://www.meneame.net/story/numero...
20 de noviembre de 2010 16:42

Hola,

Tal vez es buena idea desfigurar las caras de las personas (de la poli no hace falta) un poquito, hay formas super originales de hacerlo!
- 20 de noviembre de 2010 17:03, por P
  
  Bueno, no s� lo que pensar�n al respecto las personas que salen en las fotos, pero dir�a un par de cosas o tres:
  
  Una, que casi no se le ve la cara a nadie. No son primeros planos.
  
  Otra, que la polic�a a estas horas les ha sacado fotos ya hasta del color de su h�gado.
  
  Y por �ltimo que, por lo menos los que yo conozco, son activistas antimilitaristas que emplean la noviolencia; es decir que act�an con la tranquilidad que da la legitimidad y la justicia de su causa, y por tanto, sin tener que esconderse.
  
  Un saludo.
  - 20 de noviembre de 2010 19:05, por JULY
    
    Me quito la boina con esas peque�as personas que hacen un «ej�rcito» desarmado con m�s fuerza que toda la OTAN junta. Que se rindan, los tenemos rodeados. Tienen mucho, mucho miedo y por eso nos impiden el paso a Portugal y nos consideran «peligrosos» y una amenaza para sus pol�ticas destructivas y armadas. Hemos triunfado. Un �xito del movimiento antimilitarista. Aun queda mucho por hacer. SEGUIMOS EN PI (de paz)
  - 22 de noviembre de 2010 13:09
    
    Hola,
    
    Bueno, s�lo es una sugerencia, basada en que:
    
    efectivamente, no sabemos lo que pensar�n las personas que salen en las fotos
    creo que las caras se aprecian bastante bien en las fotos
    la resistencia en la prisi�n hizo que s�lo fueran tomadas fotos de una peque�a minor�a, despu�s de que una persona se negara, no tomaron m�s fotos.
    vista la facilidad con que pueden negarnos la entrada en el pa�s, conviene no dar facilidades para controlarnos si no es imprescindible.
    
    Por todo esto creo lo aconsejable es la prudencia y el respeto a la intimidad de las activistas, salvo que estas deliveradamente expresen que no les importa salir en las fotos de manera identificable. Y cuesta poco trabajo, y se puede hacer de forma creativa.
    
    Otra opci�n es no cubrir las caras, ya que es legal tomar fotos en la v�a p�blica, a esto se acogen los periodistas de los mass media. Yo discrepo.
    
    Gracias por responder
    - 22 de noviembre de 2010 13:54
      
      estoy de acuerdo en que hay que cubrir las caras, adem�s me parece m�s que necesario. en mi opini�n, estas fotos son muy reconocibles.
      
      El hecho de que me han prohibido la entrada al pa�s, es porque me conocen de alguna parte, y es por estas imprudencias por parte de otra gente (que yo no puedo controlar) y por el hecho de que en ciertas ocasiones se hacen reuniones en edificios p�blicos d�nde te obligan a dar tus datos. Si no puedo influir en la decisi�n de d�nde se hacen estas reuniones - y tampoco quiero dejar de ir a reuniones por eso - por lo menos espero un poco de comprehensia por parte de compa�eras activistas sobre el tema de privacidad en internet...
      
      yo no soy una de las personas de estas fotos, pero ha ocurrido ya m�s de una vez que gente pone fotos m�as en internet, sin que yo le hab�a dado permiso. es verdad que no tengo nada que esconder, pero quiero poder seguir haciendo acciones, y se ha demostrado que nuestra imprudencia me lo impide.
      
      es muy probable que entre las personas que est�n en estas fotos haya gente que piensa igual, y que no sabe que su foto ya est� en internet, sin desfigurar o cubrir la cara.
      
      gracias por vuestra comprehensia
      - 22 de noviembre de 2010 20:45, por P
        
        Entiendo lo que dec�s y veo comprensible lo que se pide. Yo soy una persona de las que publican en esta p�gina, pero la verdad es que no tengo ni idea de trabajar con fotos para lograr esos efectos. No obstante si alguien que sale en alguna foto desea no salir me ofrezco a retirar la fotograf�a que se pida.
        
        Dicho esto sigo sin estar de acuerdo. Cuando uno va a estas acciones va a ser visto. Por eso se hacen a la luz del d�a y a cara descubierta. Va a ser visto/a por las personas que pasen por all� y tambi�n por la polic�a. Sabe que es m�s que posible que la polic�a tome im�genes. Sabe que adem�s de la propia gente que organiza la acci�n, adem�s habr� prensa que haga fotograf�as y filme v�deos que luego saldr�n en peri�dicos, televisiones y p�ginas web. Personalmente creo que la acci�n directa noviolenta debe ser as� de p�blica en ese aspecto, y las reticencias expresadas (buscar cierto o mucho anonimato y no facilitar que la polic�a tenga a�n m�s datos sobre m�) tiene que ver m�s con otro tipo de estrategias diferentes. Quiz� lo que pasa es que a veces no tenemos del todo claro con qu� tipo de estrategias pol�ticas trabajamos y nos dedicamos a mezclar cosas.
        
        Por supuesto esta opini�n la expreso con respeto a las anteriores, y reiterando mi disposici�n a retirar cualquier fotograf�a de las aqu� publicadas.
        
        Un saludo.
      - 22 de noviembre de 2010 21:14, por Pablo
        
        En AA-MOC la Acci�n Directa Noviolenta se entiende as�: “Es una herramienta de la noviolencia y de la desobediencia civil. Es p�blica, pedag�gica, participativa, coordinada, encaminada a ganar espacios de libertad y /o recuperar derechos sociales arrebatados o prohibidos por el poder. (…) Busca intervenir a trav�s de los hechos para explicitar p�blicamente una situaci�n de injusticia, interrumpir un proceso o situaci�n que se considera ileg�tima, etc.”
        
        Me quedo para esta reflexi�n con uno de esos conceptos: “Es p�blica”.
        Y precisamente ese es uno de los principales factores que la diferencian de la “Acci�n Directa” a secas. �sta �ltima entiende m�s bien al activista como un individuo entre la multitud. Puede ser cualquiera, puede no tener rostro, pero su acto pol�tico tiene validez porque act�a como parte de un todo y en representaci�n de ese todo.
        En cambio el activista de la ADNV no participa como individuo de la multitud, sino como “persona de la sociedad”, y es con todas esas dimensiones personales que a cada cual le hacen diferentes al resto con lo que acude a la acci�n. El activista de la ADNV, cuando se hace presente a trav�s de los hechos lo hace con toda la impedimenta de su identidad social. Es Carmen con su nombre y sus apellidos quien est� en ese lugar enfrent�ndose a esas cosas, no un individuo cualquiera. Y lo hace sin esconder su identidad ni tratar de que solo algunas determinadas personas sepan que quien estaba all� diciendo “No a la OTAN” –en este caso- era esa persona en concreto y no otra. As�, porque est� convencida de la legitimidad de su causa y quiere interpelar la conciencia de otras personas tambi�n con rostro, act�a pol�ticamente de forma p�blica. Es por ello que puede ser coherente con esta otra definici�n de AA-MOC sobre la Desobediencia Civil: “…asume tanto las respuestas represivas como las posibles consecuencias que la acci�n desobediente provoca, y las utiliza como denuncia.”
        
        Son estrategias pol�ticas diferentes. Aunque a m� me parece m�s �tica y efectiva la Acci�n Directa cuando es Noviolenta, no voy a decir que haya una mala y otra buena. No lo creo as�. Solo dir� que son diferentes y que hay que saber a qu� se juega para no enga�arse y para no enga�ar a nadie tampoco.
        
        Bueno, en cualquier caso no pretendo tener raz�n; s�lo comparto mi punto de vista. Un saludo.
        
        23 de noviembre de 2010 12:15
        
        Hola,
        
        Que bien, creo que estamos llegando a un punto en com�n. Que desde antimilitaristas esteis dispuestas a tapar las caras de quien lo pida ya es una importante diferencia con los mass media.
        
        Comparto la definici�n que haceis de ADNV, pero en mi opini�n no se puede manipular para justificar si deben taparse las caras o no. Es una cuesti�n a parte, si algo caracteriza a las ADNV es que se construyen horizontalmente. Si no tenemos la oportunidad de preguntar a las activistas si tienen inconveniente en salir en las fotos, sugiero que por precauci�n las evitemos o tapemos. No tapar las caras es saltarse �sa consulta y tomar la decisi�n unilateralmente, dando por hecho algo para lo que no hay consenso (porque no se ha hablado).
        
        En cualquier caso lo digo mirando para adelante, con �nimo constructivo. Y pido que todas tengamos ese �nimo, y evitemos encasillar y etiquetar, para eso ya nos vienen desde arriba.
        
        23 de noviembre de 2010 14:39, por Pablo
        
        Hola, de acuerdo en que hay que hacer las cosas con consenso y respeto a todas las participantes. La verdad es que no puedo hablar con m�s exactitud sobre este caso en concreto (el de Lisboa), porque a pesar de que en esa acci�n particip� gente muy cercana a m�, yo no estuve.
        
        Sin embargo s� te comento que en otras acciones directas noviolentas en las que he estado ha existido un momento previo de preparaci�n de la misma, en el cual todas las personas que deseaban participar han sido informadas de las caracter�sticas de la acci�n, de las posibles consecuencias represivas y legales y tambi�n -y esto es lo que quiero se�alar- de los aspectos pol�ticos y pedag�gicos de la misma. Es importante que haya tambi�n un espacio para debatir y tomar decisiones de forma horizontal en relaci�n a todos esos aspectos antes de ejecutar la acci�n. Supongo que no siempre se hace, pero considero que cualquier persona que participa en una ADNV debe conocer previamente todas las implicaciones de lo que va a hacer, y tiene que estar dispuesta a asumir una serie de cosas que pueden pasar: por ejemplo ser golpeada (y ser capaz de no responder a los golpes), ser detenida, ser procesada etc. Una de las implicaciones que debe estar dispuesta a asumir, por las razones que trataba de explicar en el comentario anterior, es que su identidad personal sea conocida sin restricciones.
        
        Mi opini�n personal -y es posible que en eso discrepe de gente cercana- es que cualquier persona que no desea salir en v�deos o en fotograf�as publicadas en medios de comunicaci�n del tipo que sea, debe plantearse que la acci�n noviolenta quiz� no sea la actividad pol�tica m�s adecuada a sus deseos.
        
        En lo que s� estoy muy de acuerdo es en que esas cosas deben estar habladas y claras antes de empezar, y que nadie debe pasar por encima de la voluntad de nadie.
        
        Saludos, interesante conversaci�n.
        
        23 de noviembre de 2010 14:58, por carlos
        
        Un dato que quiz�s desconozc�is quienes est�is pidiendo que en esta p�gina se desfiguren las caras de l@s activistas que salen en las fotos es que esas mismas fotos publicadas en esta noticia han sido sacadas de las p�ginas de internet de las agencias de noticias internacionales que estuvieron presentes en la acci�n. Si es por preservar la seguridad y privacidad de l@s activistas me parece un poco absurdo y est�ril que insist�is tanto con insumissia. La polic�a y todas las instituciones de control social se compran los peri�dicos, tienen internet y saben usar un buscador... Por otro lado y por una vez, en eso de la caras al descubierto estamos empatad@s con la polic�a como podr�is apreciar tambi�n.
        
        25 de noviembre de 2010 13:35
        
        hola de nuevo,
        
        En realidad no quiero ser pesado ni insitir demasiado con el tema. Me parece un debate interesante que podemos continuar en otros foros.
        
        Un abrazo
20 de noviembre de 2010 21:00, por +

ENHORABUENA!!Y mucho �nimo! Mil gracias por acciones pol�ticas noviolentas como estas! qu� pena no haber podido estar ah�! besicos desde Zaragoza!
��EL AMOR VIVE EN EL CORAZ�N DE LAS VALIENTES!!!!!!!!
20 de noviembre de 2010 21:35, por Jose

ULTIMA HORA (21:30):

Est�n comenzando a poner en libertad a los/as detenidos/as. En este momento han soltado a cuatro activistas, dos portugueses y dos del estado espa�ol, de AA.MOC. Se preve� que continuar�n poniendo en libertad al resto de activistas pacifistas detenidas/os en las pr�ximas horas.
- 20 de noviembre de 2010 21:49, por @
  
  Ojal� salgan tod@s esta noche. Son un@s valientes.
  
  Gracias por mantenernos informad@s.
- 20 de noviembre de 2010 23:31
  
  �Han puesto en libertad a alguien m�s?
  �Y los dos del estado espa�ol de qu� zona son?
- 21 de noviembre de 2010 10:09, por Jose
  
  A las 2:40 ya estaban todos los detenidos en libertad.
20 de noviembre de 2010 22:11, por Jose

Algunos videos de la acci�n:

Clown attacks militar (extra�do de la noticia de TVE 24h):

http://www.youtube.com/watch?v=1Kb6...

Noticia breve de TVE 24h:

http://www.youtube.com/watch?v=a99-...

TVE1 Telediario del mediod�a del 20/11/2010:

http://www.youtube.com/watch?v=DC_m...

ETB2 Teleberri (telediario) del mediod�a (titulares + noticia):

http://www.youtube.com/watch?v=OI3D...
- 21 de noviembre de 2010 12:02, por @
  
  El de la payasa (en el mejor sentido de la palabra) «atacando» al soldado es fant�stico.
  
  Han hecho bien en cerrar la frontera portuguesa a los antimilitaristas para que no cometan esas agresiones tan terribles. El soldado tardar� meses en recuperarse de esa pompa de jab�n.
21 de noviembre de 2010 09:16, por Paco

Video de la acci�n anti-OTAN en lisboa colgado en indymedia portugal
21 de noviembre de 2010 12:52, por Paco

http://www.diarioinformacion.com/in...
21 de noviembre de 2010 20:19
22 de noviembre de 2010 11:50, por koldorena

Algunas imagenes son una autentica pasada.

La verdad que todos super bien.

NO se les ve en las imagenes pero hubo muchas personas que estuvieron en la puerta de la comisaria y que sin ellas esto no habr�a salido.

Fue increible salir despues de tantas horas y que hubiese gente apoyando y esperando para arropar a otros compa�eros.

Ocurre igual con todas las personas que desde la ciudad de cada uno estuvo apoyando y colaborando para que lo que se hab�a hecho fuera conocido por todos.

Tambi�n se sintio el calor desde casa.

GRACIAS!
23 de noviembre de 2010 08:27, por valle

Vaya mi enorme admiraci�n y respeto por estos y estas activistas que se arriesgan por defender el mayor patrimonio de la humanidad, cada vez m�s esquilmado: la paz. Ellos son los nuevos h�roes.
26 de noviembre de 2010 23:29

Cienes y cienes de fotos de la manifestaci�n de PAGAN y el ICC :

http://www.flickr.com/photos/amazv/sets/72157625445808850/show/

#Desobediencia Civil #Noviolencia #Colectivos Antimilitaristas #Acciones Antimilitaristas #Geoestrategia militar #Afganist�n