Antimilitaristas

Cronolog�a del movimento antimilitarista en el estado espa�ol 2002-2006, despu�s de la insumisi�n.

M�s info en Wikipedia. Esta recopilaci�n inicial es un trabajo de AA.MOC Valencia.

Invitamos a todo el mundo a completar, matizar, y debatir esta cronolog�a sobre los acontecimientos m�s recientes en los que ha estado implicado el movimiento antimilitarista. Pronto completaremos este trabajo a�adiendo links a cada una de las efem�rides que os hemos expuesto �nos ayudais?

2002

El Gobierno se ve forzado a reformar el C�digo Penal y el C�digo Penal Militar para eliminar los delitos relacionados con la insumisi�n: amnist�a para cerca de 4000 insumisos procesados y unos 20 insumisos en los cuarteles.

Segunda y tercera etapas del III Congreso del MOC en Amayuelas (Palencia) y Rota (C�diz) en las que acaba de perfilar su propuesta de lucha antimilitarista despu�s de la insumisi�n.

Hay ya m�s de 1000 cient�ficos objetores a la investigaci�n militar.

El «eje antimilitarista» forma parte de las protestas contra la presidencia espa�ola de la UE. Actividades contra la cumbre de ministros de Defensa europeos en Zaragoza.

Manifestaciones, acciones y acampadas en contra la futura base de la
OTAN de B�tera. Nace «Guerra M�tica» como estrategia de guerrilla de la comunicaci�n.

2003

Manifestaciones masivas contra la guerra de Iraq en las principales ciudades espa�olas.

Reuni�n de las Azores e inicio de la guerra contra Iraq por poseer armas
de destrucci�n masiva y sus relaciones con Al Qaeda. Aznar da su apoyo
incondicional a la invasi�n aunque no env�a tropas hasta el «final» de la
agresi�n. El contingente espa�ol de 1300 soldados es enviado, seg�n Trillo, a una "regi�n
hortofrut�cola«,»muy tranquila" al sur de Iraq.

Marchas contra instalaciones militares: bases de Rota, Mor�n, Torrej�n,
Los Llanos (Albacete), San Javier (Murcia), B�tera (Valencia), Zaragoza,
Aizoain (Pamplona). Primera inspecci�n ciudadana a la base de la OTAN: 40
personas se introducen en el recinto militar.

Una carta falsa de Defensa advierte a los valencianos de las precauciones
necesarias ante la presencia de la base de la OTAN. Trillo y la fiscal�a
amenazan con la c�rcel a los autores.

Alternativa antimilitarista-moc define una campa�a-marco para su trabajo
desde ahora: «Desobedece las guerras».

Antimilitaristas del Grupo Tortuga intentan derribar a mazazos y pintar la
estatua al soldado de reemplazo en la ciudad de Alacant. Son detenidos a
punta de pistola y puestos en libertad al d�a siguiente.

El Grupo Tortuga pone en marcha un portal de noticias antimilitaristas
basado en software libre (SPIP).

13 universidades incluyen ya en sus estatutos menciones al compromiso por
la paz y la negativa a desarrollar proyectos militares.

Activistas de diferentes grupos de alternativa antimilitarista-moc
irrumpen en el recinto militar de la base de la OTAN en B�tera disfrazados
de payasos y payasas. La acci�n est� a punto de ser frustrada por la
presencia de un polic�a nacional infiltrado.

M�s de 30 personas se introducen en las oficinas de INDRA en Barcelona
para inspeccionar su relaci�n con el entramado econ�mico de la guerra de
Iraq.

Los grupos de alternativa antimilitarista-moc potencian la campa�a de
objeci�n al gasto militar.

Una carta falsa del Ministerio de Defensa advierte a los vecinos y vecinas
de San Mart�n de la Vega que el centro de La Mara�osa contendr� armas NBQ
y Trillo se ve obligado a desmentirlo p�blicamente.

2004

El n�mero de cient�ficos objetores a la investigaci�n militar supera los
2000.

11-M en Madrid. El Gobierno intenta ocultar la relaci�n de los terroristas
con Al Qaeda hasta pocas horas antes de las elecciones generales.

13-M. Concentraciones autoconvocadas ante las principales sedes del PP desobedecen la jornada de reflexi�n para exigir la verdad sobre los atentados.

Retirada de las tropas espa�olas de Iraq. Se refuerza la presencia militar
en Afganist�n.

Alternativa antimilitarista-moc convoca el primer «Mayo caliente» contra
las instalaciones militares. Marchas y acciones en los cuarteles de
B�tera, Recajo (Logro�o), San Gregorio (Zaragoza), Rota (C�diz), Las
Bardenas (Navarra), Mungia (Bizkaia) y la sierra de Aitana (Alacant)

Cumplen fines de semana de prisi�n los activistas que ocuparon la sede el
PP en Torrelavega en protesta contra la guerra de Iraq en 2003.

Tres activistas de la Coordinadora Tarragona Patrimoni de la Pau ocupan y se
encadenan al balc�n del Ajuntament de Tarragona para protestar contra la
presencia de barcos de guerra en el puerto de la ciudad.

Hay m�s de mil personas objetoras al gasto militar en Catalunya.

2005

Segunda edici�n del «Mayo caliente» contra las instalaciones militares,
bajo los lemas de «Reclama la base» y "ni un palmo de tierra para la
guerra". Se a�aden marchas al complejo NBQ de La Mara�osa (Madrid), y el
cuartel de la BRIPAC en Alcantarilla (Murcia). Segunda inspecci�n
ciudadana a la base de la OTAN: 30 personas atraviesan las alambradas de
la base.

Cuatro activistas de alternativa antimilitarista-moc y la campanya antibase bloquean durante tres horas la salida en Valencia de un
tren cargado de material militar de la base de la OTAN que se dirig�a a
unas maniobras en San Gregorio (Zaragoza).

Se pone en marcha el portal antimilitarista INSUMISSIA
(www.antimilitaristas.org)

Eguzki Bideoak y la Coordinadora por la desmilitarizaci�n de la Sierra de
Chinchilla publican un video sobre los Campos de Maniobras del Ej�rcito.

Acciones en Barcelona, Jerez y Madrid contra la presencia de stands del
Ej�rcito en ferias infantiles o de la ense�anza.

Activistas del Espacio Horizontal contra la Guerra apagan la llama del
monumento al soldado desconocido en Madrid.

Desfile de las Fuerza Armadas en A Coru�a. Amplia y variada respuesta del
tejido social de la ciudad con manifestaciones, concentraciones nudistas,
acciones de guerrilla de la comunicaci�n, etc.

2006

El Jefe de la Fuerza Terrestre del Ej�rcito espa�ol, Teniente General
Mena, declara p�blicamente en el discurso de la pascua militar que el
Ej�rcito podr�a actuar si el Estatuto catal�n "excede los l�mites
constitucionales". Otros altos mandos militares apoyan la postura de Mena.

Defensa anuncia pr�ximos cierres de cuarteles y disoluci�n de unidades
para adaptarse a la realidad de la profunda escasez de tropa profesional.
El ej�rcito espa�ol nunca ha pasado de 70.000 soldados en todo el proceso
de profesionalizaci�n al que se vi� abocado por la descomposici�n del
servicio militar, lejos de los 120.000 soldados que figuraban en los
planes de 1996.

9 de febrero de 2006 00:59

Hace tiempo que vengo pensando en alistarme y ser un autentico estorbo
dentro del ejercito. Sin llegar a
ser un saboteador, lo cual puede
ser muy peligroso.

Hay unas historias de un comic belga,
creo, sobre un personaje soldado que
es en extremo «tonto» y, a base de
obedecer al pie de la letra las
ordenes de sus superiores en el
ejercito, lia unos malentendidos
de cojones, perjudicando enormemente
a la institucion en su conjunto.

�Seria esto un buen metodo para
intentar denunciar la estupidez de los ejercitos, y procurar acabar con ellos?

El problema es que una vez dentro,
estas sujeto al codigo penal militar,
y te pueden caer unos paquetes que
te cagas, si infrinjes alguna parte
del reglamento y se puede demostrar
que lo has hecho conscientemente.

Se podria abrir un debate por
estos foros sobre los limites legales,
y sobre el apoyo exterior, etc.

Quiza alguien entre los antimilitaristas
tenga el valor suficiente para hacer algo asi, pero antes habria que evaluar
los riesgos reales, y los objetivos a
conseguir mediante este tipo de
accion no-violenta.

internete
1234567
- 8 de julio de 2006 21:53
  
  La gente como vosotros es repugnante,ademas de fascista.Si algo no os gusta directamente sta mal hecho y tiene que terminar desapareciendo aunque despues quando pasa algo siempre os acordais de ello.Hablais de sabotaje y os llamais pacifistas ,si lo soys pero de los que estan todos los sabado por la noche bebiendo y diciendo gilipolleces para impresionar a als tias.
  Me dais pena.
  que os lo paseis bien otro sabado por la noche y sigais siendo tan hombretones.
9 de febrero de 2006 01:05

Os falta a�adir en verano de 2005 la
apertura del portal de recogida de
firmas ciudadanas contra las bases y por
la vuelta de las tropas en Afganistan

basesfuera.org
- 9 de febrero de 2006 04:18, por Uno cualquiera
  
  Desconozco si lo q propones acabara reflejado... pero curratelo mas y deja de hablar de tu libro, pesao
  - 9 de febrero de 2006 09:17, por refractario
    
    Bueno, tal vez hayas sido un poco desconsiderado en la expresi�n, pero el de basesfuera deber�a comprender que se est� hablando de «movimiento antimilitarista» con sus debilidades o fortalezas y no de la iniciativa personal de alguien, que por muy bienintencionada que sea, no deja de ser una iniciativa personal. Yo tambi�n colgu� una pancarta en mi balc�n durante semanas, pero no creo tener el derecho a que se me mencione espec�ficamente en una cronolog�a por ello. S� que se mencionen las manifestaciones masivas, las asambleas ciudadanas que surgen en un momento dado o los grupos que, de forma colectiva, y desde hace d�cadas, no paran de impulsar iniciativas antimilitaristas, algunas de tal calado social que pueden ser calificadas sin reparos de hist�ricas.
    - 9 de febrero de 2006 14:12, por Crates
      
      Bueno, pues a mi me parece bien que se incluya lo de las firmas contra las bases, dejando al margen las cr�ticas que se pueden hacer a la iniciativa.
      
      La iniciativa de recoger las firmas es individual, pero los que han firmado igual son ya los suficientes como para que la iniciativa pueda ser calificada sin reparos de hist�rica...
      - 9 de febrero de 2006 18:20, por refractario ligeramente sonrojado
        
        �Haber empezado por ah�! Adem�s de insistir tanto igual podr�a informar de vez en cuando de cu�ntas lleva recogidas.
        
        12 de febrero de 2006 07:49
        
        Tengo recogidas unas trescientas firmas nada mas, pero es que no me ayudais nada.
        
        En todo caso son trescientas personas
        que, supongo (porque no veo los apellidos de «veteranos reconocidos» en las listas), no son asiduos a los movimientos antimilitaristas, sino
        «gente normal».
        
        Alejandro Bonet
        (El que puso lo pancarta en su balcon,
        y recogi� 300 firmas)
        
        basesfuera.org
        
        12 de febrero de 2006 11:16, por simpatizante
        
        Bueno, ese es el riesgo de las iniciativas individuales, que no se somenten a ning�n tipo de debate previo, en este caso por ejemplo, siquiera los textos.
        
        Ya se ha dicho aqu�, no se niegan tus buenas intenciones, pero se echa en falta un poco de «contaminaci�n» de la idea con m�s gente, un poco m�s de «apoyo mutuo» cooperativo con el personal («no me ayudais nada» no parece una expresi�n muy equilibrada hacia quienes se lo reprochas, ell@s podr�an decirte lo mismo) ademas de los apoyos «virtuales». Acudir «in person» a los grupos, admitir sugerencias, establecer objetivos comunes, dise�ar conjuntamente una estrategia de campa�a, etc., etc.
        
        Esa ser�a una v�a «mas socializada» para tu iniciativa. Pero claro, como te dec�an al principio, lleva mucho curro a�adido al de montar una web. Por eso pretender que figure hoy por hoy como un hito de un movimiento es, lo reconocer�s, tal vez excesivo. Y denota un cierto desconocimiento de las din�micas sociales y un exceso de confianza depositado en el poder de cambio «virtual» de la red de internet.
        
        Que tengas suerte en el camino, en todo caso.
        
        12 de febrero de 2006 14:57
        
        Gracias. Tienes razon, pero vivo en un pueblo y no tengo grupos antimilitaristas
        cerca. Ir a las reuniones consume
        dinero, tiempo y energias que no
        tengo.
        
        Como no, si alguien tiene algo que a�adir a la web de basesfuera.org, que me lo diga y lo hare con sumo gusto.
        
        En breve pondr� en marcha un foro, para
        que podais criticar mi iniciativa «a gusto».
        
        Saludos antimilitaristas
        
        abonet basesfuera.org
        
        («el pesao del libro»)
- 13 de febrero de 2006 11:23
  
  ...contra las bases...
  
  ... de EEUU. Y las dem�s, qu�? Molan? Es demasiado radical pedir tambi�n su cierre? Las dejamos para luego? No hacen tanta pupa? Solo nos pone el antiamericanismo?
  - 15 de febrero de 2006 12:07
    
    Se trata (en basesfuera.org) de intentar convencer a la «poblacion normal» (no a los antimilitaristas) de que no tiene sentido que nuestro ejercito gaste dinero del presupuesto en irse a hacer vete tu a saber qu� a Afganistan, y que tampoco ganamos nada con las bases americanas aqu�.
    
    Igual que el movimiento de insumision (si hacen falta medallas, yo tengo una condena por insumiso, por cierto) consigui� acabar con el servicio militar obligatorio, gracias a la concienciacion que se logr� entre la «poblacion normal», y se considera un logro historico (desde mi punto de vista lo es sin duda) aunque sea parcial, tambien necesitamos ahora objetivos parciales que sirvan para aumentar la concienciacion de la gente «de a pie».
    
    En este caso, como en el de hace 15 a�os, la radicalidad juega en contra del propio movimiento. Es mejor relajar las aspiraciones como tactica temporal, en aras de obtener mejores perspectivas estrategicas a largo plazo.
    
    Por supuesto que toda base militar es una mierda en los terminos mas absolutos. Pero hay que empezar por algo, y si resulta que nos podemos basar en «el dinero gastado en afganistan» o en que «no nos invadan los yanquis», creo que podemos avanzar sobre terrenos en los que hay mucha gente no antimilitarista que est� completamente de acuerdo.
    
    Pero en fin... �Tambien podemos hacer una manifestacion de 20 personas radicales, permitir que los medios tergiversen nuestro mensaje, y recibir unos cuantos empujones y porrazos a cambio!
    
    �Quien sabe realmente lo que es mejor?
    
    abonet basesfuera.org
    - 15 de febrero de 2006 23:48
      
      si se trata de propuestas razonables, la gente «normal», que como se ha visto en fechas no tan lejanas est� en gen�ricamente en contra de la guerra, creo va a entender mejor que pidas el cierre de los cuarteles militares (y del ej�rcito) porque sirven para hacer la guerra. con lo de las bases yanquis est�s jugando no una opci�n menos «radical» sino con otra cosa completamente distinta y algo peligrosa si me apuras. est�s intentando tocar los resortes del antiamericanismo que en el fondo son sentimientos nacionalistas espa�oles que absolutamente nada tienen que ver con el antimilitarismo, sino m�s bien con todo lo contrario.
      
      sobre el concepto de radicalidad y normalidad que manejas, creo que cometes un par de errores, uno hist�rico y otro pol�tico:
      
      el movimiento antimilitarista consigui� sus objetivos en la lucha contra el SM precisamente porque sus demandas eran a la vez radicales y razonables. lo primero hizo imposible su cooptaci�n y lo segundo le hizo conseguir un respaldo social. nadie ped�a una mili mas guay, m�s corta, o un pss con derechos, por no parecer «radical», como objetivos «parciales» para acabar con la mili. es m�s, en los primeros a�os, a todo el mundo le parec�a una locura demandar la abolici�n del sm y, mira, el tiempo ha puesto a cada uno en su sitio. lo radical era lo razonable.
      
      creo que cometes una confusi�n muy com�n: lo «moderado», s�lo por serlo no es necesariamente «razonable» o «adecuado». y «radical» no es necesariamente «iluso», «ut�pico», o «irresponsable». para el problema de la guerra los antimilitaristas tenemos la m�s razonable de las propuestas pr�cticas: la abolici�n del ej�rcito. y ya vendr�n las respuestas «parciales» de parte del poder, nosotr@s no le vamos a hacer ese trabajo.
      
      para terminar me parece que te deber�as venir a alguna acci�n directa noviolenta de esas de 20 radicales para que te convenzas de que al menos porrazos no suele haber y que se consiguen audiencias para nuestras propuestas similares a las que podr�as tener con una imaginaria manifestaci�n de gente «normal» detr�s de una pancarta con el «yankee go home».
      - 17 de febrero de 2006 07:37, por Crates jeanette
        
        Estoy de acuerdo con el anterior comentario. Pero como aportaci�n exclusivamente l�rica y manrique�a, me gustaria a�adir que -a falta de pancarta transparente-, me parece mucho mejor una pancarta que diga «Yankees go home» que una que diga «Otro mundo es posible».
        
        Basar campa�as en expectativas sobre lo que piensa la gente es un error. Como decian en cierto engendro sobre actores de teatro: «Si busc�is al p�blico os perder�is, porque el p�blico no sabe d�nde est�». Una cosa es que no haya que alejar a la gente y que haya que buscar claridad -para al menos entenderse uno mismo- y otra confundir los propios objetivos con campa�as de marketing para llegar a un ente indeterminado, ’la gente’, que si no se moviliza por s� solo, tampoco se va a movilizar porque nosotros procuremos no molestarle. Inquietar al personal es bueno -cosa distinta es que se intente y no se sepa-.
        
        De todas formas, si el planteamiento es una Iniciativa Legislativa Popular, o en general poner una pelota sobre el tejado del gobierno -pidiendole explicaciones p�blicas-, quiz�s s� que es �til partir de objetivos restringidos o que incluso en teor�a forman parte de su propaganda. No s� el movimiento antimilitarista espa�ol, pero al menos Gandhi y Martin Luther King si hicieron uso de esa ’t�ctica, y en el caso de Gandhi no solo por razones t�cticas.
        
        De por qu� no me parece malo que en las acciones directas noviolentas intervenga la polic�a, y del gobierno, hablaremos en el pr�ximo programa.
      - 17 de febrero de 2006 19:00
        
        El antiamericanismo no es nacionalismo espa�ol. Es una forma «poco informada»
        de antiimperialismo.
        
        Por otro lado, el nacionalismo espa�ol tampoco tiene nada que ver con el militarismo. A mi me gusta Espa�a porque
        he nacido aqui. Y cuando juega al futbol
        con francia o alemania prefiero que gane. No se si segun tu, por eso soy pro-militarista.
        
        Ya he estado en varias acciones no violentas. Y me parece muy bien que las
        haya: Todo suma. El problema es cuando
        luego los medios de comunicacion nos
        pintan como «antisociales». Eso nos
        resta peso social TE GUSTE O NO.
        
        La palabra radical significa «que va a la raiz». Es mas radical ir al grano
        de criticar las bases americanas intentando que se sume la gente normal,
        que pintar con pintura roja una estatua,
        o encadenarse a las vias del tren
        (cosas ambas loables y que apoyo),
        que hacen parecer a los antimilitaristas
        gente «anormal».
        
        No se trata de batir un record de «a ver quien es mas antimilitarista», se trata de convencer a la gente de que los ejercitos no sirven para nada bueno.
        
        Por otro lado, gracias por tus opiniones. Sera para mi un placer discutirlas contigo. Seguro que
        ambos sacaremos conclusiones buenas
        para el movimiento.
        
        Alejandro Bonet
        alex winbabel.org
        
        17 de febrero de 2006 19:15
        
        Bueno, esta muy bien el comentario del teatro...
        Para los que sean actores.
        
        Yo no considero que estoy en una obra de teatro,
        ni que los firmantes de basesfuera.org sean «publico».
        Yo soy un firmante y no soy un «espectador».
        
        A mi tampoco me parece mal que en las
        acciones no-violentas intervenga la
        policia. Lo que me preocupa es que
        intervenga la prensa «de pago».
        
        Alejandro Bonet abonet basesfuera.org
        
        20 de febrero de 2006 10:11, por simpatizante
        
        Bueno, pues eso, que ese foro que anuncias en estos hilos de debate que quieres poner en tu p�gina te lo deber�as de currar pronto, como te dice por ah� alguien, ariesg�ndote a la cr�tica y al debate constructivo (y al otro, qu� le vamos a hacer) sobre tu iniciativa, como lo hacen en esta web, y no esperar a que te lo den en otras y a que te caigan apoyos incluso con reproches cuando no los consigues, �vale?
        
        As� que tu pr�ximo comentario espero que sea: Teneis abierto mi foro en...
        
        (Lo que no quita que sea muy interesante lo comentais sobre esa iniciativa y otras cuestiones m�s generales en este art�culo)
9 de febrero de 2006 08:59

Ante todo, gracias por intentar dejar un rastro, tejer una historia, de las muchas insumisiones desde que la insumisi�n abuelita se cargara la mili, dej�ndoles de la �nica forma en la que un ej�rcito resulta gracioso: “en pa�ales”. La idea de ir construyendo esta cronolog�a entre tod*s merece la pena.

Sorprende, y mucho, que el 2004 aparezca la fecha del 11-M y no la del 13-M. Urdaci y Cia se han salido con la suya: ni siquiera nos reconocemos como el �nico pa�s del mundo «democr�tico» que practic� la desobediencia civil en la jornada pre-electoral, en las marchas desobedientes que se extendieron por casi todas las capitales de provincia del Estado... En fin, que nos roban la memoria y que el pr�ximo 13M no seremos capaces siquiera de celebrar aquello tan hermoso que construimos en la calle, puro contrapoder de las multitudes... Nos impondr�n el luto y el fervor constitucional del 12M... Y mientras tanto la Red de Afectados del 11M pidiendo la misma transparencia, el mismo pago pol�tico que el 13 de marzo de 2004.
- 9 de febrero de 2006 10:46
  
  yo he sido el culpable principal de la esta primera compilaci�n. era por esplicar un poco lo del 11-M y el 13-M.
  
  para empezar totalmente de acuerdo en lo que dices, la fecha «importante» en nuestra memoria debe ser el 13 y deber�a estar en la cronolog�a. pero...
  
  mi primera reacci�n al considerarlo fue pensar que era demasiado arrogante «apropiarnos» los antimilitaristas de esa fecha y de esas movilizaciones. as� que no lo puse. en cambio el 11-M es una fecha significativa para pensar la din�mica de guerra en la que nos envolvi� la guerra de Iraq a todos los que vivimos por estas tierras.
  
  f�jate que la cronolog�a tambi�n incluye «acontecimientos» externos al movimiento antimilitaristas pero que influyen en su desarrollo y en el impacto de sus acciones y propuestas.
- 9 de febrero de 2006 14:07, por Crates
  
  Dando por cierto que lo del 13 M es un acto tan importante que incluso hay que celebrarle el aniversario -cuan desembarco de Alhucemas celebrado por otras gentes-, creo que incluso los fans de tan impresionante experiencia deberan reconocer que en estos dos a�os no han sido las manos de Urdaci y cia los que han contado con el poder de desactivar tama�o impulso, sino otras. Incluso son Urdaci y cia quienes lo han dado importancia.
  
  Por lo dem�s, me parece estupendo que se ubique ese acto en la cronolog�a. De hecho, habria que comentar que ediciones locales de tan «hermoso» acto se veian por primera vez muchas caras que no se habian visto o hacia mucho que no se ve�an en los actos oficialmente antimilitaristas...
9 de febrero de 2006 19:32, por Pablo

«Alternativa antimilitarista-moc convoca el primer»Mayo caliente«contra las instalaciones militares. Marchas y acciones en los cuarteles de B�tera, Recajo (Logro�o), San Gregorio (Zaragoza), Rota (C�diz), Las Bardenas (Navarra) y Mungia (Bizkaia).»

Y BASE DE AITANA (ALACANT)