Espa�a es una y no cincuentayuna

Defensa ordena a los militares hablar s�lo en castellano en toda Espa�a

CON EL VISTO BUENO DE ZAPATERO

EL MUNDO

MADRID.- El Ministerio de Defensa ha dado la orden estricta de que los militares, sea cual sea la unidad o el acuartelamiento al que est�n adscritos «dentro del territorio nacional», utilicen exclusivamente el castellano «en todos los actos, actividades y relaciones de servicio», seg�n publica EL MUNDO.

La norma se recoge sin ning�n tipo de matices en la carta firmada por el subsecretario del Ministerio, Justo Zambrana, y dirigida este mi�rcoles al jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el general F�lix Sanz Rold�n.

La misiva, muy breve, da respuesta a la consulta elevada por el m�s alto representante de la c�pula militar ante la posibilidad de que finalmente las negociaciones en torno al nuevo Estatuto de Catalu�a se salden con un acuerdo que incluya el deber de los ciudadanos que residen en dicha comunidad aut�noma de conocer y utilizar el catal�n.

El texto dice: «La comprensi�n inmediata de las �rdenes y la transmisi�n r�pida y clara de las informaciones son elementos esenciales para la eficacia en los trabajos y operaciones militares. Por ello, el uso de un solo idioma en los Ej�rcitos de Espa�a es un instrumento de insustituible valor para el funcionamiento homog�neo, uniforme y un�voco de las unidades militares, cualquiera que sea su localizaci�n geogr�fica dentro del territorio nacional».

A continuaci�n, la carta expresa la necesidad de trasladar la orden de uso exclusivo del castellano a todas las unidades: «El criterio en vigor sobre uso de la lengua oficial en el �mbito de los Ej�rcitos y de la Armada es que en todos los actos, actividades y relaciones de servicio se utilizar� siempre el castellano».

Y finaliza apuntando: «La Secretar�a de Estado de Relaciones con las Cortes comunica que no se est� tramitando proyecto normativo alguno, ni existe intenci�n de promoverlo o apoyarlo, tendente a modificar la situaci�n actual».

La misiva, que ha sido analizada por el ministro de Defensa, Jos� Bono, cuenta con el visto bueno del presidente del Gobierno, Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, a quien este mismo mi�rcoles se le traslad� copia y se le consult� el contenido.

14 de enero de 2006 11:35, por Manu

Hombre pues es algo logico, porque si uno da una orden en castellano, el otro en catalan el siguiente en gallego y no se entera nadie pues a ver si se van a equivocar y no se enteran de nada.

Esta noticia me parece totalmente logica.
- 14 de enero de 2006 14:09
  
  TAN BUEN ESPA�OL SE ES HABLANDO EN CASTELLANO, CATAL�N, GALLEGO O EUSKERA ES UNA ORDEN EST�PIDA YA QUE DIVIDE EN CUESTIONES CULTURALES A ESPA�A EN VEZ DE ENRIQUECER LA UNIDAD CON SU PLURALIDAD
- 15 de enero de 2006 14:09, por Rafael Pla L�pez
  
  Se entender�a si se refiriera a las �rdenes dadas en el transcurso de una operaci�n militar (aunque si toda la tropa de una guarnici�n en Catalunya cumple la prevista obligaci�n estatutaria de CONOCER -que no de USAR- el catal�n, no se ve donde estar�a el problema en dar las �rdenes en catal�n). Pero el texto habla de «en todos los actos, actividades y relaciones de servicio», lo cual incluir�a discursos, actos protocolarios, etc. Y ello ya no puede justificarse por «eficacia militar»: es simple mala leche nacionalista espa�ola.
  
  Aunque, la verdad sea dicha, cuanto m�s irracional sea la normativa del Ej�rcito, mejor para los que propugnamos su disoluci�n. Entre Bono y Ratzinger, van a conseguir que antimilitaristas y laicos ganemos cada vez m�s apoyo.
  - 27 de agosto de 2006 20:18
    
    Lo que est� claro es que el ejercito espa�ol es espa�ol all� donde est�, y es il�gico obligar a mandos y soldados hablar en la lengua del lugar en que se encuentre su unidad.
    
    El ej�rcito depende del Gobierno de Espa�a, y por lo tanto no es competencia de La Generalitat. Esta puede ordenar hablar catal�n a cuantos funcionarios tenga a su cargo, pero no al resto de funcionarios que no dependen de ella, ni organica, ni funcionalmente...
- 16 de enero de 2006 10:15, por Alberto �bajo. Buenos Aires
  
  Domingo 15 de enero de 2006
  
  En 1492, Nebrija cre� la primera gram�tica de una lengua romance. Leyendo su introducci�n, los castellanos -y su centralismo imperial- se creen con el derecho de hacer marcar el paso a todo el mundo, incluidos catalanes, vascos, asturianos, gallegos... De all�, el enmascaramiento de su DRAE, pomposamente titulado Diccionario de la Lengua Espa�ola. Carajo, si hasta se dice que el t�rmino espa�ol y Espa�a provienen de sus vecinos, los franceses... Alberto �bajo. Buenos Aires
14 de enero de 2006 18:15

Pues esta misiva tiene cierto tufillo a otros tiempos de represi�n... prohibir hablar una lengua, en el entorno que sea es prohibir a las personas expresarse en libertad y adem�s atentar contra la identidad de personas y pueblos.
Me parece muy grave que estas �rdenes se den sin ning�n tipo de reacci�n. Obviamente no es el ej�rcito el entorno �s propicio para revueltas contra las �rdenes, pero creo que es importante tener en cuenta que se est� prohibiendo usar una lengua y que esa prohibici�n viene desde un gobierno supuestamente democr�tico.
- 27 de agosto de 2006 20:22
  
  Prohibir hablar una lengua es igual de negativo que obligar a hablar una lengua, y eso es lo que hace la Generalitat si yo quiero optar a una plaza de funcionaro en Catalu�a.
  
  El catal�n es cooficial en Catalu�a, pero no en la totalidad de Espa�a, y el Ej�rcito es plena competencia del gobierno espa�ol, por lo que en �l se habr� de hablar en el idioma oficial de la Naci�n, no en el idioma cooficial de una Comunidad Aut�noma
14 de enero de 2006 19:43, por empatico

si hubiera ejercito catalan, vasco, gallego, valenciano, andaluz,castellano, habria ejercito espa�ol asi lo q hay es fascismo, mejor dicho franquismo en el cual no se respeta ni la lengua de los Pueblos D espa�a...y si no hubiera ejercito mejor q mejor asi seriamos todos ejercito del PUEBLO y no d cuatro mamones nazis.
19 de enero de 2006 18:43, por nena

Da igual el idioma que hable un ejercito. En una p�gina de antimilitarismo, argumentar sobre si el ejercito es m�s democratico si habla catal�n, vasco o gallego, es como defender que es m�s democr�tico que existan violadores rubios, morenos, y pelirojos, espa�oles, rusos o croatas
no?????????
- 27 de abril de 2006 01:35
  
  le sugiero que modere sus palabras.yo soy militar y jamas he violado a nadie,es m�s posiblemente con nuestra presencia se hayan podido evitar algunas en tiempos de guerra.el respeto y la educaci�n son fundamentales en toda democracia.yo no voy diciendo por ah� que los antimilitaristas son todos unos drogadictos a�nque algunos que yo conozco si lo hagan, no generalizo p�es lo mismo digo los espa�oles no violamos,yo no tengo nada que ver con lo americanos haber si no mezclamos.
  - 27 de abril de 2006 08:59, por Desertor
    
    Creo que no ha le�do usted bien el comentario. Haga el esfuerzo de volver a leerlo.
    
    Pero la generalizaci�n a la inversa que usted hace producto de esa confusi�n tampoco es correcta. �O quiere que le recuerde casos de militares espa�oles implicados en casos de violaci�n? En concreto me impact� un caso en el que el militar criminal dej� sin ojos a su v�ctima despu�s de la violaci�n. O el uso de prostituci�n (violaci�n mediante pago a proxenetas) en los Balcanes.
    
    Le sugiero que, la pr�xima vez, adem�s de leer con detenimiento comentarios ajenos, mida tambi�n usted sus palabras.
    - 16 de junio de 2007 14:12
      
      Y por cada militar que se dedica a delinquir, cuantos civiles violan, matan, roban, se meten drogas........
      Solo os importa criticar al ejercito y a Espa�a nada mas
20 de agosto de 2007 18:30, por Sergio Alvar�

Me parece muy bien -hasta donde yo s�-

El objetivo del ej�rcito no es promocionar las artes y la cultura, y «la m�quina» debe estar perfectamente engranada. Vete a los EEUU o cualquier pa�s -CUALQUIER PA�S- a decirles que quieres servir a la naci�n pero que te pongan un int�rprete.

En serio, muchos:

a) no hab�is le�do la noticia
b) la abe�s le�do y no la hab�is entendido
c) sois un poco tontos y no sab�is lo que dec�is. Por desgracia vuestro voto vale lo mismo qe uno que al menos se lee las entradas y piensa.

Ojo! no estoy insultando a nadie, pero por favor, leer el comentario en voz alta, porque yo no entiendo c�mo se puede ser as�!

y algunos:

d) d�is vuestra opini�n argumentada, sea cual sea, y disfruto leyendo otras persepectivas -esas con las que te preguntas si no ser�s t� el confundido.

Ver en línea : blojer
7 de febrero de 2010 23:13, por arzallustxakurra

Por eso no me siento espa�ol, porque este Estado y ejercito heredero del franquismo imperialista (hacia el interior, con los debiles, los que no tienen armas) solo imponen con sus cortes generales el modelo de pa�s de Franco (aqui no hubo ruptura, solo transici�n); una, grande e indivisible. Esta claro que Espa�a es un pais debil, con democracia de baja calidad, un estado con miedo y arruinado gracias a Zapatero. Catalanes, vascos y todos aquellos que estamos hartos de vivir aguantando a la gran burocracia de Madrid (cuanta gente viviendo del negocio de Espa�a) nos vamos a independizar, ya lo vere�s, y lo peor, es que lo sabe�s.
- 11 de febrero de 2010 09:18
  
  Vale. Cierra la puerta al salir.