Relato y video de la acci�n directa noviolenta

D�a de las Fuerzas Armadas: pacifistas-antimilitaristas despliegan una pancarta al paso del desfile militar en Sevilla

A las 13:00 h. cuando el desfile militar hab�a apenas iniciado su tr�nsito por la Avenida Menendez Pelayo y al paso de su maquinaria de destrucci�n «Tanques Leopard», una pancarta de 30 metros cuadrados con el mensaje «Ning�n Ej�rcito defiende la Paz» fu� desplegada desde un edificio situado en dicha calle, al tiempo que ca�an de la azotea del inmueble cientos de octavillas con mensajes antimilitaristas y contrarios a la celebraci�n del desfile militar.

Miembros del Servicio de Informaci�n de Cuerpo Nacional de Polic�a retuvieron durante un par de horas a un grupo de pacifistas e intentaron sin �xito requisar las im�genes que estos hab�an grabado del desarrollo del desfile, que inclu�a el momento del despliegue de la pancarta.

Con esta acci�n el pacifismo sevillano manifestaba su rechazo a este evento, pues un a�o m�s y no obstante la crisis econ�mica, se destinan amplias partidas presupuestaria a la organizaci�n de este tipo de acontecimiento para homenajear a las Fuerzas Armadas.

As�mismo, se quer�a denunciar la pol�tica militarista y armamentista del gobierno. A pesar de la insistencia en las labores humanitarias y en la profesionalizaci�n del Ej�rcito con la que nos saturan los medios de comunicaci�n -funciones que bien pueden ser desempe�adas por t�cnicos de la poblaci�n civil- esta instituci�n sigue siendo un reducto de los valores del franquismo.

El Ej�rcito defiende los intereses de la econom�a global controlada por el capital, uno de cuyos ingresos principales es el tr�fico de armas y la reconstrucci�n de las zonas de conflictos que el mismo sistema ha generado con el saldo de miles de muertos, desplazados y refugiados entre la poblaci�n civil y una de las causas principales de la llegada de inmigrantes a nuestra tierra.

A pesar de la retirada de las tropas espa�ola de Irak, a�n siguen contigentes militares en otras zonas,se cierran adem�s acuerdos econ�micos con otros pa�ses para la exportaci�n de armamento y se invierte m�s dinero en defensa que en la suma del Presupuesto destinado a a Salud, Educaci�n, Medio Ambiente y Trabajo.

En muchos casos el gasto militar se enmascara como inversi�n en Investigaci�n y Desarrollo (I+D) y desde la propia Universidad se ejecutan proyectos destinados a lograr una mayor eficacia en el armamento lo que viene a significar una apuesta por la muerte en lugar de un avance en el cuidado y preservaci�n de la vida.

Todo ello mientras de un modo cinico se siguen otorgando desde las inaituciones p�blicas premios a la contribuci�n a la Paz y a la Cooperaci�n.

Por estas razones, el pacifismo seguir� luchando desde presupuestos noviolentos, desde la Acci�n Directa y desde la Educaci�n para la Paz para la abolici�n de los ej�rcitos. Se invita a la poblaci�n civil de cualquier ciudad a no secundar esta muestra de valores patriarcales y antidemocr�ticos que nos recuerdan �pocas de anta�o que infligieron un gran dolor a nuestra poblaci�n.

Casa de la Paz

Video de la acci�n directa noviolenta:
http://www.youtube.com/watch?v=RSFMe4OKh4s

Llamamiento al tejido social sevillano: epidemia del virus militar en Sevilla

CNT-Sevilla rechaza el desfile de las Fuerzas Armadas

RECLAMA LOS ESPACIOS MILITARES 2006

30 de mayo de 2006 12:46

docenas de miles de personas. No podeis negarlo. Soys una rareza muy ruidosa y sin razon. Habeis perdido
- 30 de mayo de 2006 14:15, por Crates normalito.
  
  No soy de Sevilla, y hablo en mi nombre:
  
  Me parece que est� bien que las rarezas hagamos este tipo de actos de protesta, precisamente por eso, porque hemos perdido.
  
  Y porque las que han ganado son las normalidades ruidosas y cacof�nicas, que son tan inteligentes como para solidarizarse con bayonetas caladas: tan inteligentes, tan inteligentes, que sus ahorros, los que han sido posibles gracias a que las fresas las recojen los migrantes explotados, se los comen los especuladores de los sellos, las cuentas naranjas, los clubes de carretra y el funeral de Rocio Jurado.
  
  Pero nada, mayor�as, a la vuestro, �viva la Legi�n!
  - 30 de mayo de 2006 19:00
    
    Desconcertante comentario:
    
    Que tendra que ver la estafa del forum con la especulacion de los ayuntamientos con el funeral de la jurado con el ejercito?
    
    ^Puesto a jugar a las adivinanzas podiamos haber metido las matriculaciones de turismos, los botellones o lo que se les ocurra.
    
    Opino que la gente de este pais democratico libre y sobreano esta deacuerdo en tener uans fuerzas armadas minimamente eficaces y equipadas, da seguridad al igual que la policia o los vigilantes jurado, solo que a otro nivel al que quiza ustedes no hayan llegado analizar.
    - 30 de mayo de 2006 23:35, por JR
      
      �Alguien nos ha preguntado, de verdad, si queremos fuerzas armadas? Por supuesto, previa informaci�n con datos veraces sobre las verdaderas razones de sus misiones internacionales, el volumen del gasto militar y su relaci�n con otros gastos p�blicos (educaci�n, salud, naturaleza, econom�a social, ...).
      
      �La raz�n est� siempre en manos de quien gana o de quien pierde? Pondr� varios ejemplos, quiz�s algo extremos: Hitler y Milosevic fueron elegidos en unos comicios que la comunidad internacional bautiz�, de facto o derecho, como limpios y libres.
      
      Recientemente Alvaro Uribe ha sido reelegido presidente de Colombia. El gran privatizador de los servicios p�blicos en una de las sociedades m�s desiguales del planeta y uno de los promotores del paramilitarismo, tan respetuoso �l con los derechos humanos de la poblaci�n civil colombiana.
      
      Quiz�s deber�amos fijarnos en qui�n sale beneficiado y qui�n sale perjudiciado con el continuo incremento del gasto militar en un mundo que ampl�a la fosa entre qui�nes m�s tenemos y qui�nes nada tienen.
      - 31 de mayo de 2006 10:22
        
        En ese caso vamos a utilizar referendums para todas las cuestiones capitales.
        
        Pena de muerte?
        Expulsion de ilegales?
        Igualdad territorial?
        
        Venga a ver que creen que saldria..
        
        31 de mayo de 2006 10:52
        
        la mayor�a (f�cilmente manipulable a trav�s de los miedos y los medios) no garantiza nada sobre la bondad de las pol�ticas: v�ase hitler, bush, milosevic, putin, etc.
        
        consultas populares sobre cada tema?
        
        con un debate previo sereno, participativo, amplio, y en profundidad...
        
        S�!
        
        PD: la pena de muerte no admite este tratamiento: ninguna mayor�a, por amplia que sea puede disponer de la vida de una persona.
        
        31 de mayo de 2006 18:17
        
        Si no te gusta la opini�n de la mayor�a vete a vivir a una dictadura.
        
        31 de mayo de 2006 23:38
        
        una sociedad donde se aplasta y se desprecia la opini�n de las minor�as es ya de hecho una dictadura por muchas votaciones y miedos de comunicaci�n que tenga formalmente.
        
        1ro de junio de 2006 09:09
        
        Una sociedad en la que 4 o 5 pelagatos como t� decid�s lo que es bueno y lo que no s� es una dictadura.
        
        Pero gracias al esfuerzo de los espa�oles vivimos en una democracia en la que se hacen desfiles militares porque los espa�oles as� lo deseamos, aunque haya 4 o 5 a los que no les guste.
        
        1ro de junio de 2006 10:37
        
        no se si soy un pelagatos, pero lo que s� es que ni insulto ni impongo mi opini�n a nadie, solamente buscamos m�todos leg�timos para EXPRESAR nuestra opini�n para superar el silencio a las ideas que no casan con este «r�gimen» basado en la violencia y el dominio en el que t� y esas «docenas de miles» est�n tan contentas.
        
        1ro de junio de 2006 11:50
        
        El problema es que tus «m�todos leg�timos» no son nada m�s que maneras de molestar a los dem�s.
        
        Sevilla y los sevillanos viv�an una fiesta y 4 o 5 personas sin ganas de fiesta trataron de boicotearla.
        
        Nadie te obliga a ir a las fiestas de los dem�s, si no te gustan no vayas.
        
        1ro de junio de 2006 14:10
        
        Bueno, eso de que los que desplegaron las pancartas no tenian ganas de fiesta no deja de ser un supuesto aventurado tuyo, como el de que los ej�rcitos son buenos.
        
        Y llamar fiesta a exhibir con orgullo una bayoneta calada y que 20.000 personas, digamos, la aplaudan, me parece un insulto.
        
        El termino adecuado para esa exhibici�n no es «fiesta», es «desgracia».
        
        Eso s�, gracias por confirmar que el acto ha molestado a alguno de los que participaba en semejante patochada, quiz�s de ah� a razonar un poco sobre qu� le amenaza realmente va s�lo un paso... �y todas las aportaciones a esa reflexi�n son necesarias!
        
        4 de junio de 2006 22:04
        
        por que siempre recurris a la frase tan manida de los insultos... ni para tener moralidad servis.
        
        1ro de junio de 2006 11:07, por Julia
        
        Puede que ahora mismo estemos viviendo una dictadura encubierta, donde se nos manipula y enga�a a traves de muchos medios, por decirlo de otra manera, la gran mayor�a solo sabemos lo que una peque�a minor�a quiere que sepamos. Creo que no siempre lo que opina la mayor�a es lo cierto y lo mejor, sino lo que quieren que pensemos y defendamos. No estar�a de m�s que nos inform�ramos de las cosas por otros medios alternativos, pues las cosas no siempre son como nos las dicen en los telediarios o en los peri�dicos que «normalmente» se compran.
        
        1ro de junio de 2006 11:55
        
        Total, que en vez de informarnos a trav�s de los medios de comunicaci�n actuales, deber�amos fiarnos de las patra�as que dec�s t� y la gente como t�.
        
        T� si que eres una manipuladora, como el mentiroso ese que dice que al desfile no fue casi nadie.
- 1ro de junio de 2006 00:05
  
  «docenas de miles»? seg�n los organizadores, los militares, la polic�a, tu oj�metro? venga no me hagas reir. por suerte para todos el tipo de gente que «disfruta» de espect�culos tan obscenos como un desfile de m�quinas de matar ES UNA MINOR�A.
  
  «docenas de miles»? casi m�s gente mirando el desfile que en el propio ej�rcito, no?
  - 1ro de junio de 2006 09:07
    
    jajajjajajjajjajajaja
    
    Por muchas mentiras que te inventes, eran miles, docenas de miles y vosotros erais... 4 o 5.
    - 1ro de junio de 2006 16:02
      
      «�chale un vistazo a las fotograf�as y a los v�deos»
      
      ves como yo ten�a raz�n? el c�lculo lo has hecho con tu oj�metro, un instrumento infalible para calcular aglomeraciones humanas como se vio en la mani de la asociaci�n de v�ctimas del PP, «millones y millones» donde hab�a a lo sumo doscientas mil personas.
      
      que dios te conserve la vista, hijo m�o. conozco un oculista que...
      - 1ro de junio de 2006 22:13
        
        La pr�xima vez llevar� encuestadores y har� pasar a las decenas de miles de personas a trav�s de una puerta en fila india para ir cont�ndolos uno a uno, para que no se me escape ninguno.
        
        De todos modos mi oj�metro parece funcionar mucho mejor que el tuyo, porque por la multitud que se aprecia en los medios gr�ficos la cifra parece estar mucho m�s cerca de los 50000-100000 personas que de los que t� tratas de hacer creer que fueron.
        
        En el PP tambi�n dec�an que a las manifestaciones contra la guerra de Irak s�lo iban unos miles. No trabajar�s t� para el PP, verdad??
        
        A los que no me har� falta contar ser� a los aguafiestas. Esos siempre son unos 4 o 5.
        
        4 de junio de 2006 22:10
        
        que poca verguenza tienes tu y los de tu cala�a, los primeros pacifistas son los mismos militares, y a ellos su opinion os importan tres pitos.
        Ahy estos pacifistas de kalimotxo,tan adbertzales ellos.
31 de mayo de 2006 18:14

Miles de personas dispuestas a disfrutar del desfile, mientras tanto, un grupo de cuatro o cinco plastas trata de llamar la atenci�n intentando aguarles la fiesta a los dem�s.

Si no os gustan los desfiles militares no vayais, pero no le deis la murga al resto de personas por ello.
- 1ro de junio de 2006 00:00
  
  ... y que no os quepa la menor duda de que vamos a seguir haci�ndolo, porque otra cosa no s�, pero cabezones somos un rato. si no c�mo hubi�ramos acabado con el servicio militar siendo cuatro «plastas»?
  - 1ro de junio de 2006 09:17
    
    T� ACABASTE CON EL SERVICIO MILITAR???
    
    CON EL SERVICIO MILITAR ACABAMOS LOS ESPA�OLES, LOS MISMOS ESPA�OLES QUE ACUDIMOS A VER LOS DESFILES DE LOS PROFESIONALES, NO T�.
    
    Quer�amos un ej�rcito como el que es ahora, profesional y eficiente y lo obtuvimos. Es lo que tiene la democracia. La inmensa mayor�a de los ciudadanos lo desean y ese deseo se convierte en realidad. Como la realidad de que los sevillanos quer�an disfrutar del desfile militar y lo hicieron, a pesar de que 4 o 5 personas, a las que de peque�os les falt� cari�o paterno y ahora les gusta llamar la atenci�n, estaban empe�ados en aguarles la fiesta.
    - 1ro de junio de 2006 10:29
      
      Hombre, �l solo no, yo tambi�n y otros muchos. Me hice insumiso a la mili y a la P.S.S. y como yo muchos otros. Y no me identifico con el ser espa�ol, soy persona, ser humano y defiendo valores universales de paz y justicia para todas las personas. Tampoco me gustan nada los desfiles militares. Seguramente en Sevilla hay muchas personas a las que no les gustan los desfiles militares y que no fueron y que no protestaron porque no tienen ganas de discutir con las decenas de polic�as que seguramente proteg�an el desfile.
      Sobre la cuesti�n del cari�o paterno, �eres psic�logo? �los psic�logos hacen diagn�sticos de personas sin conocerlas? �O conoces a todas y todos los antimilitaristas y pacifistas del mundo?.
      
      Si nos ponemos a jugar a psic�logos, las patolog�as de muchos de los que se dedican a la profesi�n militar tambi�n llamar�an la atenci�n, pero prefiero que la reflexi�n se dirija al contenido de la pancarta. Ning�n ej�rcito defiende la paz. La paz se construye con m�s justicia. Y tenemos derecho a expresarlo. No creo que tenga sentido dedicarse a hacer juicios personales de las personas que desarrollan una determinada acci�n, sino del contenido de fondo que plantean y a mi me parece bien llamar la atenci�n de esas miles de personas que, al parecer, asist�an enfervorizadas al desfile, que toda esa parafernalia no es una contribuci�n a la paz, sino a un modelo de sociedad y de pol�tica que nos condena a la guerra eterna.
      - 1ro de junio de 2006 11:04
        
        jaja ahora estos tios acabaron con la mili. Venga venga, y no se identifica espa�ol, joder vete a Cuba, paraiso social comunista,o a corea o a rusia donde seguramente te dejaran desplegar pancartas (en tu funeral)
        
        Gracias a dios las cosas estan en su sitio y sevilla fue un ejemplo
        
        50.000 pesonas asistieron al desfiles otros cientos de miles lo vieron por tv, a cambio de uns idealistas defiende asesinos y violadores.
        
        Seguir asi.
      - 1ro de junio de 2006 12:10
        
        Los insumisos no pod�ais acabar ni con el servicio militar obligatorio ni con nada porque erais cuatro o cinco (tantos como los que se oponen a nuestras fuerzas armadas.
        
        Fue el aumento de objetores de conciencia lo que reflej� el deseo de la sociedad espa�ola (esa sociedad que disfruta de los desfiles militares) de modificar las bases de nuestras fuerzas armadas para aumentar su profesionalizaci�n y eficiencia.
        
        Pedir el fin del servicio militar obligatorio no era exigir la disoluci�n de las fuerzas armadas espa�olas sino su mejora y evoluci�n.
        
        1ro de junio de 2006 12:57
        
        Hubo bastantes m�s de 4 o 5 insumisos. Lleg� a haber varios miles. Lo que se conoci� como insumisos eramos objetores de conciencia no reconocidos por el estado debido a una ley restrictiva e injusta. De hecho, el Gobierno, en su empe�o en hacer cumplir esa ley, legaliz� la situaci�n de muchos miles de insumisos que se quedaron sin hacer la mili, ni la P.S.S., ni sufrieron represi�n alguna. Muchos de los que aceptaban los tr�mites legales de la ley, lo hac�an por miedo a la represi�n posterior y compart�an un planteamiento cr�tico hacia la ley de objeci�n por supuesto, y hacia el militarismo, el ej�rcito y el modelo de sociedad que genera. Todo esto se pon�a de manifiesto en las m�ltiples expresiones p�blicas que el movimiento antimilitarista y por la paz tuvo en los finales de los a�os 80 y los 90. La insumisi�n fue una exitosa campa�a de desobediencia civil en toda regla, ocultada mientras pudo por el Gobierno y el Ej�rcito que, finalmente se vio obligado a modificar su pol�tica de defensa. Esa modificaci�n fue absolutamente forzada por las circunstancias como se ha demostrado en las m�ltiples dificultades encontradas para completar las expectativas de efectivos militares necesarios, seg�n las propias previsiones gubernamentales. Si �ltimamente ha mejorado algo no es porque haya aumentado el inter�s o la confianza por lo militar, sino porque est� habiendo notables subidas de sueldo, a costa de la inversi�n en otras necesidades m�s sociales.
        
        Por otro lado, la mayor�a de los asesinos y violadores m�s grandes suelen vestir uniforme militar o, en cualquier caso, comparten los valores militaristas basados en el autoritarismo, la fuerza, la obediencia ciega y en el desprecio de la vida humana, sobre todo, si es diferente y capaz de pensar. Expresiones de esta situaci�n pueden encontrarse todav�a en la actualidad, en muchas de las guerras que cubren nuestro planeta.
        
        No pedimos la disoluci�n de las Fuerzas Armadas Espa�olas, sino la desaparici�n de los ej�rcitos como expresi�n de un orden social injusto; los ej�rcitos no defienden la paz sino intereses pol�ticos y econ�micos, de los que, a su vez forman parte por medio de lucrativos negocios relacionadas con el comercio de armas, la investigaci�n militar, etc.
        
        Es posible que haya muchas personas que disfruten de los desfiles militares, tambi�n hay otras que disfrutamos con el desarrollo de la acci�n noviolenta, la educaci�n para la paz, confiamos en los procesos de transformaci�n social, etc..
        
        Por otro lado, ten en cuenta que en Sevilla, como en todas las ciudades, hay mucha gente que sale a pasear los domingos por la ma�ana y si hay un desfile militar, pues lo ve y luego se va a su casa y ya est�, no se cree todo lo que hay detr�s de esa expresi�n de la cultura de la fuerza que hay detr�s.
        
        1ro de junio de 2006 19:27
        
        lo que quiere la mayoria es lo que ha de decidir en una democracia hay mas jente que quiere a las fuerzas armadas que la que no .te jode verdad. el sistema democratico te deja hacer todas las pancartas y chorradas que quieras eso vulagarmente se llama pataleo impotente. puedes hacer lo que quieras pero el heco es no te gusta el caqui chaval? pues te jodes y lo seguiras haciendo democraticamente claro
        VIVA EL EJERCITO
        
        2 de junio de 2006 12:09
        
        No tengo ning�n inconveniente en reconocer que puede existir una mayor�a que est� de acuerdo con la existencia de los ej�rcitos. Seguramente no es tanta mayor�a como t� te crees. Repito que hay mucha gente que no protesta, que se aguanta y se calla si la dejan en paz, pero que tampoco le entusiasma la idea de un gran ej�rcito por el que tenga que pagar millones de euros en impuestos.
        
        Por otro lado, es una mayor�a en progresiva reducci�n. Si analizas el proceso de la desaparici�n del Servicio Militar, tambi�n empez� siendo cuesti�n de una minor�a de objetores de conciencia antimilitaristas y pacifistas que supieron ampliar la campa�a, difundir sus ideas, explicarlas por medios pac�ficos y noviolentos y convirtieron el Servicio Militar en algo absurdo e insostenible que el Gobierno de turno se vio obligado a suprimir. Pues con el ej�rcito va pasando algo parecido. Muy pocas de sus intervenciones re�nen el consenso social necesario, y las que lo re�nen(las siempre exageradas y manipuladas misiones humanitarias) podr�an ser realizadas a la perfecci�n por entidades sociales y afrontadas desde unos criterios de resoluci�n noviolenta de conflictos, pol�ticas sociales m�s justas y apoyo a organizaciones de la sociedad civil.
        
        Cuando se muestra la aut�ntica cara de los ej�rcitos como ocurre en Irak, en Afganist�n y otros muchos ejemplos, hay ampl�simos sectores sociales que rechazan esas formas de actuaci�n y se preguntan si no habr�a otras formas de resolver los conflictos.
        
        Seguramente la 2�Guerra Mundial fue la �ltima que aun puede valorarse hist�ricamente al menos, porque no la hemos vivido, como inevitable, pero despu�s, todas las intervenciones militares tienen un hedor insoportable a intereses econ�micos, imperialismo, af�n de poder e injusticias para las que el ej�rcito resulta imprescindible. En realidad resuelven pocos problemas y con una opci�n por un orden social m�s justo, su existencia resultar�a totalmente in�til, al menos con el volumen, influencia y gasto que genera en la actualidad.
        
        Por �ltimo decirte que, a la hora de defender el ej�rcito como cualquier otra cosa, es importante manejar m�s argumentos de contenido que no el simplemente cuantitativo de la mayor�a. La mayor�a quiere, hace y dice muchas cosas que no siempre tienen porqu� ser positivas, humanizadoras y enriquecedoras para las personas. Por desgracia, la influencia de los mass media hace que muchas veces las mayor�as se degraden y se conviertan en una masa inhumana incapaz de desarrollar valores positivos. No te estoy hablando de ninguna cosa rara; fijate lo que pasa con la llamada «telebasura» bodrios de programas de cotilleos que a nadie interesan se convierten en programas de mayor�as. No por eso todo el mundo tiene que considerarlos como algo imprescindible y, es m�s, si puede los critica y hace cosas para que desaparezcan.

#Desobediencia Civil #Noviolencia #Acciones Antimilitaristas #Militarizaci�n de la Sociedad