Ni guerra ni recortes sociales. No somos munici�n para sus crisis

El 15-O, denuncia el gasto militar

Como en anteriores ocasiones, os animamos a participar en la pr�xima movilizaci�n global del s�bado 15 de octubre. De nuevo, os proponemos participar en la pluralidad del movimiento con una aportaci�n antimilitarista y noviolenta.

Nos encontramos en una situaci�n de recortes cada vez m�s graves y brutales de nuestros derechos sociales, en las que la sanidad, la educaci�n y otros bienes comunes se hayan secuestrados por un estado que desv�a la riqueza colectiva hacia oscuros intereses econ�micos. Por eso, frente a las voces de aquellos que dicen que ’no hay dinero’, y que ’hay que apretarse el cintur�n’, queremos recordar que uno de cada diez euros que invierte nuestro gobierno es de gasto militar. Queremos denunciar el gasto inmoral e insostenible que supone mantener un ej�rcito, dise�ado adem�s en este caso para intervenir en pa�ses lejanos bajo los intereses criminales de las mismas �lites pol�ticas y financieras contra las que protestaremos el 15O.

Para llevar este mensaje, proponemos un dise�o de cartel mostrando equivalencia los costes de diferentes gastos sociales y militares, con el lema ’No somos munici�n para sus crisis’. Para descargar el archivo pdf de los carteles puedes hacer click en las im�genes:

Cartel 1:

Cartel 2:

Cartel 3:

Cartel 4:

Cartel 5:

Cartel 6:

Cartel 7:

Cartel 8:

Cartel 9:

Los datos a partir de los cuales se han hecho las comparaciones son la informaci�n publicada hace un tiempo en un art�culo de la web de Tortuga, de donde se ha actualizado el coste del Eurofighter Typhoon y el Leopard 2. La comparaci�n entre gasto militar por persona y la ayuda a parados sin prestaci�n procede de madrilonia.org.

13 de octubre de 2011 13:39, por Jes�s

Efectivamente, cojo la calculadora y si, groso modo, dividi�ramos el gasto militar total del reino de Espa�a (incluyendo esa deuda terror�fica pendiente por las compras en armamento que los gobiernos del PPSOE han adquirido en las dos �ltimas d�cadas y que ahora se est�n planteando aislar en un organismo aut�nomo, como ha intentado hacer la banca con los �activos t�xicos�), que fu� algo m�s de 19.000 millones de euros en 2010, entre 5 millones de personas paradas, saldr�a una ayuda superior a los 300 euros por persona y mes...a�o tras a�o, como peri�dicamente anual es el presupuesto que malgasta el reino de Espa�a en la preparaci�n y ejecuci�n de las guerras. Si excluimos de esa ayuda a quien ya tuviera prestaci�n por desempleo por su cotizaci�n previa, a�n ser�a algo mayor el n�mero de gente al que se llegar�a, o algo m�s elevada la cuant�a de la ayuda...
- 13 de octubre de 2011 17:05
  
  Cierto. El n�mero de parados sin prestaci�n son 1,35 millones
  - 17 de octubre de 2011 10:37
    
    Pues ya incluso sin calculadora, me arriesgo a estimar que eso significa que desviando el 50% del gasto militar se podr�a conseguir un subsidio equivalente al salario m�nimo interprofesional para toda la gente en paro que no recibe prestaci�n actualmente.
13 de octubre de 2011 14:50

Las guerras son malas porque matan gente, no porque las arcas del estado se vayan a ver afectadas. Aun asi me parecen unos dise�os muy buenos que visibilizan muy bien el derroche que es el gasto militar. Mientras exista un modelo de estado tal como lo conocemos, seguir� existiendo la guerra, ya que �sta es una herramienta imprescindible dentro de la maquinaria de dominaci�n. �HAY QUE DESTRUIR EL ESTADO! �NI GUERRA ENTRE PUEBLOS NI PAZ ENTRE CLASES!
- 13 de octubre de 2011 15:54
  
  El estado se ha convertido en un instrumento para desviar gran parte de la riqueza com�n para establecer mecanismos de control econ�micos, militares y pol�tcos; eliminando toda posibilidad de una sociedad justa y democr�tica. Lo vemos con los rescates bancarios, la burbuja inmobiliaria, as� como con el gasto militar o el control de fronteras.
  
  As�, el 15O se apunta a los poderes financieros (IMF, BM, OMC), a los partidos pol�ticos, a los poderes militares (ej�rcitos, OTAN) y medi�ticos como los principales obst�culos para la democracia. Esta manifestaci�n va de eso, no de ajustar las cuentas de los estados (http://15october.net/how-we-see-it/...)
  - 13 de octubre de 2011 17:41, por p.
    
    Pues es pena que no afine m�s y apunte a la propia instituci�n del estado occidental, que es quien genera, mantiene y coordina el resto de tropel�as. Discrepo sobre que lo administrado por el estado sea riqueza com�n. Es riqueza robada de aqu� y de all� (m�s en el tercer mundo incluso que en el primero) y administrada para bien de unos pocos, aunque el bienestar de esos pocos y el mantenimiento de sus privilegios les cueste tener que repartir algunas migajas en forma de servicios.
    - 13 de octubre de 2011 18:01
      
      Yo cre�a que el estado occidental estaba conformado por los partidos pol�ticos y poderes militares, financieros y medi�ticos.
      
      Por otro lado, si algo ha quedado claro en los �ltimos a�os es que las decisiones importantes las toman estos poderes a otro nivel que no son los estados.
      - 13 de octubre de 2011 20:10, por p.
        
        Los estados occidentales est�n conformados de forma oficial por las c�pulas de los grandes partidos, la alta burocracia y la dirigencia del ej�rcito y la judicatura y de forma bajo cuerda por las grandes fortunas o empresas de cada pa�s.
        
        A mi no me queda claro que esas decisiones se tomen fuera del estado. Creo que tanto pol�ticos como militares y empresarios se sientan en la misma mesa a dise�ar guerras, rescates de bancos y cosas as�. Y de hecho todo lo que ocurre, desde la m�s peque�a incursi�n armada al establecimiento de cualquier norma que permite el enriquecimiento de los bancos, pasando por la regulaci�n de cada derecho ciudadano sucede bajo el paraguas de la instituci�n del estado, que podr�a impedir cualquiera de esas cosas si lo deseara. Que no lo haga es la pura evidencia de que es una instituci�n compuesta por los unos y otros citados y dise�ada para su com�n beneficio a espaldas de la sociedad.
        
        El gran �xito del estado, y con �l de todo el sistema es parecer lo que no es, parecer algo diferente al poder econ�mico, similar ser lo «p�blico», lo de todos, cuando es la m�s pura y perfecta herramienta de los poderosos.
        
        13 de octubre de 2011 23:35, por J
        
        Un debate realmente interesante una vez m�s, de veras, pero no veo muy clara la relaci�n de estos comentarios con la intenci�n central del art�culo que se comenta, que es animar a sacar a la calle el 15-O algo tan concreto como esas comparaciones, que seguro que dan que pensar mucho a la gente, porque en la inmensa mayoria de los casos se desconocen en su dimensi�n exacta.
        
        Salud os.
        
        13 de octubre de 2011 23:50, por P.
        
        Sacar a pasear esos datos est� muy bien, y es pertinente comentar sobre ello.El formato de insumissia permite conversar en diferentes hilos y nada impide que se pueda hablar sobre ello en otro. En este hilo concreto se dialogaba sobre un tema que tambi�n tiene que ver con el art�culo y que consiste en determinar cuales son los motivos u objetivos de la protesta del 15-O y si deber�an ser esos u otros. Me parece que tambi�n es un tema que tiene su inter�s, sin desmerecer el del gasto militar. Saludos.
        
        14 de octubre de 2011 20:23, por J
        
        No , si su inter�s por supuest�simo que lo tiene, lo que cuestiono es que �ste sea el art�culo apropiado para este tipo de debates te�ricos, cuando hay otros de art�culos mucho mas adecuados para estos menesteres, y no una propuesta de exibir carteles informativos y de denuncia.
        
        A no ser que consideres imprescindible que los carteles deban hacer una alusi�n critica exp�cita en cada ocasi�n a la existencia de los estados. Si fuera siempre as� con todo, deber�amos dejar de dise�ar cartles y dedicarnos a la edici�n de tomos formato «biblia» con todo el anal�sis necesario de las cosas.
        
        Y, sinceramente, me parece que son dos cosa distintas, y que cada una cumple su objetivo y prefiero que la gente se anime a sacar los carteles esta vez a ponerse aqu� a debatir. Al menos creo que esa era la intenci�n del art�culo.
        
        Salud os.
        
        14 de octubre de 2011 21:34, por p.
        
        No hombre no, no se trataba de decir que haya que a�adirle nada a los carteles. Tienes raz�n en que el art�culo estaba enfocado a los carteles. Pero imagino que por el hecho de que los carteles hablan del 15-O y de que no hay m�s art�culos aqu� sobre esa cita, alguien que no soy yo sac� un tema colateral que me pareci� interesante seguir. Cada cual tiene sus inquietudes y no veo cual es el problema que comentas. Hay espacio de sobra para hablar de esto, de los carteles y de m�s cosas. Saludos.
        
        15 de octubre de 2011 10:57
        
        Pues que, en mi modesta percepci�n, distrae de la intenci�n espec�ficamente movilizadora en la difusi�n de los carteles que se v� que tiene el art�culo. Por aquello de la econom�a de esfuerzos, no es m�s que eso.
        
        Salud os
        
        15 de octubre de 2011 14:48, por p.
        
        Pues si quieres evitar esas «distracciones», quiz�s deber�as utilizar una funci�n que tiene la p�gina que es la de desactivar el foro de uno o varios art�culos. En cualquier caso, si hay un foro abierto no puede ser para encajonar y teledirigir los di�logos que se den, salvo intento de alg�n usuario de trolear o esas aportaciones inadmisibles en cualquier foro, que no creo que est� siendo el caso. Salut.
        
        16 de octubre de 2011 01:56
        
        Pues no, obviamente no era ese un recurso muy l�cito que digamos, pienso que es mejor que la gente se d� cuenta por si misma de que en estas ocasiones es mejor emplear su tiempo en difundir (�has hecho correr el enlace?) que no en debatir, que ya hay ocasiones de sobra. Pero, insisto, es s�lo mi humilde opini�n.
        
        Salud os
- 15 de octubre de 2011 11:02
  
  Creo que el que se muestren las cuentas en este formato est� bien, est� claro que aqu� nadie est� planteando que hay que estar contra la guerra s�lo porque sea un derroche, obviamente, es de caj�n.
14 de octubre de 2011 14:04, por Javi

Muy buena aportaci�n, GRACIAS!!
14 de octubre de 2011 20:52

Igual aqu� los admit�an, si alguien se toma la molestia de reeditarlos adem�s en DINA3 y DINA5 y subir los tres tama�os a megaupload (ver instrucciones para el env�a en la secci�n «Participa»):

http://vocesconfutura.tumblr.com/
- 17 de octubre de 2011 10:29
  
  Aporto el lema que nos viene de Nueva York: «Ocupemos Wall Street, no Afganist�n».
  
  No somos munici�n para sus crisis.
3 de noviembre de 2011 09:38, por indignado

Por cierto, habr�a que recordar que esas equivalencias son las que se podr�an alcanzar en una sociedad desarrollada como la que «disfrutamos» l@s subdit@s del reino de Espa�a.

En un pa�s empobrecido se pueden llegar a multiplicar por diez y m�s...

#Gasto Militar #Acciones Antimilitaristas #Movimientos Populares