El juicio por bloquear el tren de la OTAN en Valencia será el 6 de marzo de 2007

CARTA DE SUPORT A LES PERSONES QUE VAN BLOQUEJAR EL TREN DEL CASERNA DE
L’OTAN EN BÉTERA

............................

He tingut coneixement que el pròxim 6 de març a les 10h. se celebrarà en
el Jutjat penal nº 2 de València un judici contra quatre persones que van
portar a terme el 17 d’octubre de 2004 una acció de desobediència civil
noviolenta al costat del lloc de sortida del tren am
b material de la base
de l’OTAN, que partia cap a una maniobres preparatòries a Saragossa per a
comandar la nova Força de Resposta de l’Aliança Atlàntica (NRF), promoguda
pels EUA baix la doctrina de la «guerra preventiva». Tinc entès que se’ls
acusa d’un delicte de «desordres públics», per al qual el Fiscal
sol·licita una condemna de 1 any de presó.

Considere no solament legítimes sinó també socialment saludables aquestes
accions de desobediència civil perquè són noviolentes, apel·len a valors
socialment compartits i interpel·len a la societat des de la seva base,
donant veu a opinions que habitualment són marginades del debat social.
Rebuge per tant que aquestes persones siguen criminalitzades de qualsevol
forma i demane que siguen lliurement absoltes. Més encara tenint en compte
que aquesta acció concreta es va desenvolupar amb exquisit respecte cap a
la integritat física de les persones: el tren militar es trobava detingut
en l’estació de càrrega, els i les participants es van fer visibles en el
lloc des del primer moment i a una distància prudencial del convoy, i no
es va interrompre la circulació ferroviària ordinària.

Els únics perjudicis en tot cas serien els ocasionats al desplegament de
la caserna de l’OTAN, una instal·lació il·legítima i perillosa que ha de
ser desmantellada com més prompte i els seus terrenys retornats al poble
de Bétera per a donar-los un ús social i ecològic. Aquesta base, junt amb
altres instal·lacions com ara les bases dels EUA a Rota i Morón, el futur
centre de pràctiques per a pilots de guerra (TLP) de l’OTAN a Albacete, o
el possible sistema de vigilància terrestre (AGS) de l’Aliança a
Saragossa, aprofundeix la inserció de l’estat espanyol en una política
agressiva i militarista contra la qual els seus ciutadans han mostrat un
rebuig massiu en dates recents, i que, en qualsevol cas, és
autodestructiva i, sobretot, immoral.

M’afegisc a la crida a la no-col·laboració amb els preparatius de les
guerres que va transmetre l’acció. Desobediència a les guerres per a
resistir activament als engranatges de la maquinària militar i les
decisions polítiques conscients que ens obliguen a col·laborar, encara que
no sempre ho sapiguem, en la preparació de les guerres. Per exemple a
través dels milions d’euros diaris que absorbeix l’estructura militar dels
impostos que paguem.

Nom:

Lloc:

DNI / Segell:

AUTOINCULPACIÓ DE SUPORT A LES PERSONES QUE VAN BLOQUEJAR EL TREN DEL
CASERNA DE L’OTAN EN BÉTERA

PER A:
JUTJAT PENAL NOMBRE 2 CIUTAT DE LA JUSTÍCIA
Av. del Saler, nº 14
46013 - València (Espanya)
Tlf.: 96 192 90 77 / Fax: 96 192 93 77.

ASSUMPTE: Procediment: Judici oral 000526/2004.

Jo, .......................................... ............. amb DNI

..........................

EXPOSO:

 Que he tingut coneixement que el pròxim 6 de març a les 10 h. es
portarà a terme en aquest Jutjat un judici contra quatre persones acusades
d’un delicte de «desordres públics» per situar una pancarta i encadenar-se
a les vies que anava a recórrer el tren de la base de l’OTAN de Bétera cap
a unes maniobres a Saragossa preparatòries per a comandar la nova Força de
Resposta de l’Aliança Atlàntica (NRF), promoguda pels EUA baix la doctrina
de la «guerra preventiva». Tinc entès que el Fiscal sol·licita una
condemna de 1 any de presó.

 Que els objectius d’aquesta acció de desobediència civil, pública i
noviolenta, van consistir a fer una crida a la societat perquè reflexioni
sobre les guerres i no col·labori amb els organismes i estructures que les
propugnen i realitzen, així com reclamar el desmantellament de la citada
instal·lació militar.

 Que vaig participar activament i de forma conscient i responsable en la
preparació de l’acció, a més de donar suport i cobertura a les persones
que la van portar a terme.

En ....................................., a ....... de ...... de 2007

Signat:

Esta vez sí se presentaron los dos policías y el guarda jurado. El fiscal propuso un acuerdo para evitar el juicio que consistía en aceptar la culpabilidad por una falta (ya no delito) de «desobediencia leve» con multas de unos 300 euros por persona. El acuerdo fue rechazado y se celebró la vista en la que el fiscal, a pesar de mantener formalmente la acusación de «desórdenes públicos» se renunció a tratar de demostrar que la acción creó una situación peligrosa, condición imprescindible para que pueda aplicarse ese artículo del código penal. En cambio, dedicó todos sus esfuerzos a probar que l@s antimilitaristas habían desobedecido las órdenes de soltarse de las vías (en el caso de los dos encadenados a los raíles) o de abandonar el lugar (en el caso de las que portaban la pancarta). De hecho, en sus conclusiones, el fiscal solicitó una condena alternativa por «desobediencia leve» en caso de que no prosperara la de «desórdenes públicos», con multas de 600 euros para las cuatro personas acusadas. También intentó probar que l@s activistas habían forzado el candado de la puerta de acceso al recinto, pero finalmente retiró esta acusación de daños.

Un dato controvertido pero que ha resultado beneficioso para la defensa ha sido el de los horarios de salida de los trenes militares. Sorprendentemente, la propia RENFE informó que el último de los convoyes militares partió media hora antes de que comenzara la acción, dejando así sin efecto cualquier intento de demostrar que se había cortado el paso a un tren, y por tanto desautorizando la acusación de «desórdenes públicos». Sin embargo, este dato no es cierto en absoluto, como l@s propi@s antimilitaristas pudieron comprobar pocos minutos antes de encadenarse, cuando vieron el tren todavía en proceso de carga parado en la estación, y también pocos minutos antes de ser desalojados de las vías, cuando vieron que el tren se acercaba a unos cincuenta metros del punto de bloqueo, ya cargado con los vehículos militares.

En el momento de la declaración de unos de los agentes, un lapsus linguae del testigo, que dijo que l@s activistas estaban «encañonados» en lugar de decir «encadenados», provocó alguna que otra carcajada contenida entre el público asistente y alguna de las partes. Esto irritó al juez, que ordenó a tres asistentes que abandonaran la sala porque esto «es un juzgado y no un teatro», lo que produjo un breve rifirafe verbal.

La sentencia podría hacerse pública en unos 10 días.

A continuación una noticia aparecida en medios digitales:

tribunales-otan 06-03-2007

Fiscal mantiene pena 1 año antimilitaristas intentaron evitar paso tren OTAN

El Fiscal pidió hoy penas de un año de prisión para los cuatro miembros del colectivo Alternativa Antimilitarista acusados de encadenarse a la vía para evitar el paso de un tren procedente de la base de la OTAN de Bétera (Valencia), mientras la defensa pide su absolución por la ’finalidad legítima’ de su protesta.

El juicio por estos hechos se celebró hoy en el Juzgado de lo Penal número 2 de Valencia tras haber sido suspendido hasta en tres ocasiones, dos de ellas por incomparecencia de los tres agentes del Cuerpo Nacional de Policía y del guardia jurado de Renfe citados por el Ministerio Fiscal.

Los hechos ocurrieron el 17 de octubre de 2004, cuando dos de los cuatro acusados, de entre 38 y 27 años, se encadenaron con tubos metálicos a la vía por la que debía circular un tren militar procedente de la base de Bétera y en dirección a San Gregorio (Zaragoza).

En ese mismo tramo de vía, situado en la bifurcación de entrada a la zona de la estación de ferrocarril del Grao en Valencia, y de acceso restringido, las otras dos procesadas portaban pancartas donde se podía leer ’Stop OTAN’ y ’Paremos las guerras’.

En sus conclusiones, la acusación pública mantiene la pena de un año de prisión para cada uno de los acusados como coautores de un delito de desórdenes públicos al intentar ’alterar el normal funcionamiento de un servicio público’, puesto que ’si había una motivación política, antimilitarista u otra, queda fuera del ámbito de este procedimiento’.

El fiscal recalcó que los cuatro acusados accedieron a unas instalaciones de Renfe restringidas para intentar ’atentar contra la paz pública’, pese a que, finalmente, no lograron alterar el paso del convoy, que había partido antes de la hora prevista de la base de Bétera, y con independencia de que esta actuación ’respondiera o no a una finalidad política’.

Por contra, la defensa solicitó la absolución para los cuatro acusados al estimar que ’en ningún caso existe un delito de desórdenes públicos’ y que ’hay que considerar el objetivo último que se pretende, pues es diferente si hay una finalidad legítima, como, en este caso, su oposición ideológica a la participación de España en la OTAN’.

’Esta forma de pensar no tiene fácil acceso a los medios públicos’, argumentó el abogado, quien aseguró que sus defendidos, al organizar esta acción de protesta, pretendían ’llevar al debate público su forma de pensar’.

Asimismo, recordó que varias sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional apuntan la necesidad de sopesar ’la finalidad última’ de una acción de ’protesta social’ como la de los procesados, quienes, según dijo, tampoco obstaculizaron las vías ’de manera peligrosa para las personas que circulaban por ellas’.

Durante la celebración del juicio, que quedó así visto para sentencia, se produjo una concentración en solidaridad con los acusados en la explanada de entrada a los Juzgados de la Ciudad de la Justicia, donde una decena de miembros de este colectivo manifestaron en una pancarta su rechazo a las acciones bélicas bajo el lema ’Stop OTAN. Desobedece las guerras’.

Terra Actualidad - EFE