La actuación de Turquía en el caso de Mehmet Tarhan incumple varios tratados internacionales sobre objeción de conciencia y derechos humanos, ignorados con reiteración por Turquía. La I.R.G. y los grupos antimilitaristas turcos proponen varias acciones para exigir su libertad y el fin de las torturas en las cárceles turcas y de la persecución a la objeción de conciencia.
1. M.T. ejerce su derecho a la objeción de conciencia, derivado del Artículo
18 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos ( ICCPR),
de la que Turqua forma parte. El hecho de que Turquía no introdujese
ninguna legislación nacional para garantizar este derecho no le anula a M.T.
el derecho humano a la objeción de conciencia: sólo subraya la
actitud del gobierno turco hacia los derechos humanos.
2. En prisión, M.T. fue objeto de malos tratos y abuso por parte de otros
prisioneros, orquestados o al menos tolerados por las autoridades de la
prisión. El fracaso de las autoridades al no actuar inmediatamente es un
asunto de grave incumplimiento de la responsabilidad de las
autoridades hacia las personas que custodian. El 26 de Mayo, M.T. comenzó
una huelga de hambre contra el fracaso de las autoridades en el
cumplimiento de su responsabilidad de proteger a M.T. frente el abuso y los
malos tratos.
3. Aunque el 9 de Junio el juzgado ordenó la libertad de M.T. de la prisión
militar, la autoridad militar respondió a ello trasladándole a su unidad
militar en Tokat, donde el ciclo de ordenes militares, rechazo, y
encarcelamiento comenzará de nuevo. En pocos días M.T. volverá a la prisión
militar de Sivas, y un segundo juicio se abrirá. Esto no es solo una
violación del derecho humano a la objeción de conciencia sino tambin una
violación del Artculo 14 pargrafo 7 de la ICCPR: Nadie tendrá obligación
de volver a responder, ser juzgado o castigado por un delito por el cual ya
ha sido condenado o absuelto de acuerdo con la ley y el procedimiento
penal. En 1999, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria,
ya dictaminó contra Turquía ,en el caso del objetor de conciencia Osman
Murat Ülke, ya que cada detención que seguía a una detención inicial es
arbitraria, y e hizo un llamamiento al gobierno a seguir los pasos
necesarios para remediar la situación para ponerla en línea con los
principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. (Opinión
36/1999) Que las autoridades turcas, 6 años despus, ignoren de nuevo estos
principios básicos de los derechos humanos, subraya su ignorancia de los
derechos humanos.
4. La I.R.G. continuará trabajando con los colectivos turcos que apoyan
a M.T. y con otras organizaciones europeas e internacionales, para subrayar
la situación de M.T. y para luchar por su liberación de la prisión y del
militarismo. Especialmente trataremos este tema con personalidades de la
Unión Europea, para subrayar la poltica turca de ambiguüedad sobre los
derechos humanos, y para asegurarnos que el trato a los objetores de
conciencia sea un asunto en las conversaciones sobre la entrada de Turqua
como miembro de la Unión Europea.
5. En la presente situación, sólo la inmediata liberación de M.T. de la
prisión y del militarismo puede ser considerada en línea con el compromiso
de Turquía con los criterios internacionales de derechos humanos. Por lo
tanto la I.R.G. pide la inmediata e incondicional liberación de M.T.
Andreas Speck
War Resisters International
Estambul 11 de Junio de 2005.
Traducción: Pedro Enrique Polo