Seis militares espa�oles muertos y dos heridos por la explosi�n de un artefacto en el sur del L�bano, tras varios incidentes con la poblaci�n

La presencia militar espa�ola, y del resto de la FINUL, no es bien acogida en la zona donde sufri� el atentado

16 horas despu�s de publicar esta informaci�n, nos hemos visto obligad@s por las circunstancias a modificar el subtitular: uno de los soldados heridos ha fallecido en el transcurso de la noche. Mantenemos el resto de la informaci�n inicial de la agencia EFE (disponible en esos t�rminos en su web ya s�lo para «abonados») en el cuerpo del art�culo porque se ha mostrado, por lo dem�s, muy ajustada a todo lo que se ha conocido despu�s sobre el atentado. Tambi�n porque nos ha llamdo la atenci�n que es la �nica fuente que menciona expresamente (los encabezados en negrita son nuestros) el rechazo previo de la poblaci�n de la zona (n� solo de los grupos armados) a la misi�n militar internacional.

Jiam (L�bano), 24 jun (EFE).- La explosi�n de un artefacto al parecer accionado por control remoto dej� hoy muertos a cinco militares espa�oles y a tres m�s heridos en el sur del L�bano, seg�n dijeron a Efe fuentes militares libanesas.

La Agencia Nacional de Noticias (ANN, oficial) asegur� que la carga explosiva era de gran tama�o y que fue accionada por control remoto, lo que parece desmentir la primera versi�n de que se hab�a tratado de una mina terrestre.

La explosi�n fue muy potente y pudo ser o�da desde varios kil�metros a la redonda desde el lugar donde se produjo, en Sahel al Derdara, junto a la ciudad de Jiam, la mayor de las que caen bajo control espa�ol en el sur del L�bano.
Los militares espa�oles viajaban en dos coches en una patrulla de las que habitualmente realiza la FINUL (fuerza interina para el sur del L�bano de la ONU) cuando la potente explosi�n alcanz� de lleno a uno de los veh�culos.
Seg�n la ANN, la fuerza del estallido expuls� dos de los cuerpos por las ventanillas del veh�culo.

Inmediatamente miembros espa�oles de la FINUL, ayudados por militares libaneses, acordonaron el lugar y no permitieron el acceso de periodistas ni fot�grafos.
Uno de los muertos y dos heridos fueron trasladados al hospital de la localidad cercana de Marjay�n, mientras que el resto se encuentran en cuartel de la brigada espa�ola en Sahel Balat, en la misma zona.

Incidentes con la poblaci�n

Muchos de los habitantes de las cercan�as se encaramaron a las azoteas de sus casas para observar el desarrollo de los hechos, ante la imposibilidad de acercarse f�sicamente al lugar de la explosi�n.
La mayor�a de ellos se mostraban sorprendidos, pero hubo quienes dijeron que era de esperar alg�n acontecimiento similar, sin dar otras explicaciones.

En Jiam y sus alrededores, la presencia de militares espa�oles y de la FINUL en general no ha sido muy bien acogida, y han menudeado los incidentes con sus habitantes, en su mayor�a chi�es y cercanos al grupo chi� Hizbul�, que ven en la FINUL una fuerza que protege a Israel y no a los libaneses.

Sin embargo, Hizbul� conden� el atentado al poco de producirse, dejando claro que no tiene ninguna responsabilidad en los sucedido.
El grupo chi� conden� el ataque, que calific� de «una acci�n sospechosa» que «perjudica a los habitantes del sur del L�bano y aumenta la inseguridad» en la regi�n.

La semana pasada, varios cohetes cayeron en el norte de Israel lanzados desde el sur del L�bano, y tambi�n entonces Hizbul� se desvincul� por completo de la acci�n, que al parecer fue perpetrada por alg�n grupo palestino con una lanzadera m�vil.

No se tiene el menor indicio de qui�n puede estar tras el atentado de hoy.
Tampoco ha quedado del todo claro si se trat� de una sola explosi�n o de dos, ya que en un principio se habl� de una segunda que afect� a alg�n dep�sito de armas cercano.

Amenazas

Las fuerzas de la ONU en el L�bano han recibido amenazas gen�ricas -es decir, no concretas- en algunas grabaciones atribuidas a Al Qaeda, pero desde su despliegue el pasado septiembre no hab�an sido todav�a objeto de atentados directos.

Los cerca de 1.100 militares espa�oles desplegados en el L�bano, iban a ser relevados a mediados de julio, indicaron a EFE fuentes del Ministerio de Defensa.

Los militares muertos al estallar un artefacto explosivo formaban parte de las fuerzas espa�olas enviadas al L�bano, que proceden, en su gran mayor�a, de la Brigada de Infanter�a Ligera Paracaidista «Almog�vares VI», con sede en Paracuellos del Jarama y Alcal� de Henares, en las afueras de Madrid.

El resto del personal que integra este contingente estacionado en el L�bano pertenece a la fuerza log�stica terrestre, cuyo cuartel general est� en Sevilla (sur de Espa�a) y a diferentes regimientos con sede en Valencia (este).

El contingente se encuentra asentado en la base espa�ola «Cervantes», sede de la Brigada Multinacional del Sector Este de FINUL (Fuerza Interina de Naciones Unidas para el L�bano), que lidera Espa�a.

El pasado mes de mayo, las tropas espa�olas reforzaron las medidas de seguridad en las patrullas de vigilancia que realizan hacia el centro y norte del pa�s ante la escalada de violencia en el L�bano.

27 de junio de 2007 10:16

Es una pena que con seis muertes tan cercanas y recientes, con tantos millares de v�ctimas acumuladas en Afganist�n, Irak, Oriente Medio, en tantas guerras y conflictos m�s o menos olvidados, los debates de los pol�ticos profesionales que legalmente nos representan se limiten a cuestiones lingu�sticas y terminol�gicas que nada aportan a la resoluci�n del conflicto.

L�bano, Afganist�n, Irak, Palestina, son conflictos abiertos, sangrientos, crueles, guerras, enfrentamientos que traen consigo destrucci�n y muerte como se demuestra cada d�a. Estos d�as nos acordamos m�s porque han tocado m�s cerca, pero escenas como las del entierro de ayer se repiten cada d�a en muchas ciudades del mundo y, muchas veces, sin condecoraciones ni ata�des.

Un ej�rcito es un ej�rcito e intentar etiquetar su actuaci�n como misi�n de paz o de guerra es un tanto in�til en lugares c�mo estos donde la guerra y la violencia forman parte de la historia.

Como antimilitarista, no creo en la resoluci�n armada de los conflictos, ning�n ej�rcito defiende la paz y el espa�ol menos. Estos soldados, all� son peones de una estrategia de control relacionada con la necesidad de conservar el acceso a las fuentes de energ�a, de preservar la seguridad del estado de Israel(del estado que no de la poblaci�n) y mostrar el poder de Occidente.

La alternativa es la apuesta por el apoyo a la sociedad civil que sea capaz de autogestionarse su futuro, su organizaci�n y su dignidad como pueblo en cualquier lugar del mundo. Tambi�n es necesaria la desaparici�n de las f�bricas de armas y eliminar el comercio de las mismas.

Creo que lo llamemos misi�n de paz o misi�n de guerra, la apuesta por las intervenciones militares supone una l�gica militarista que genera un c�rculo vicioso de violencia, en el que los gobiernos de Occidente, U.S.A. y aliados pierden la oportunidad de ser una referencia de justicia en la resoluci�n de conflictos y se convierten en parte contendiente de guerras en las que act�an como verdugos y tambi�n como v�ctimas, aunque las v�ctimas, como en todas las guerras nunca son los que mandan sino los que obedecen, como en este caso acabamos de presenciar. Desde el 11-S los focos de conflicto, guerras m�s o menos abiertas se han extendido cada vez m�s y la �nica alternativa que se da es m�s guerra, m�s ej�rcito y d�a a d�a se demuestra el fracaso de esta metodolog�a. Si fuera un fracaso de los pol�ticos profesionales, a nadie le importar�a, pero su fracaso es la muerte para muchas personas inocentes o peones de una estrategia que no han decidido.

Creo que m�s que nunca hay que afirmar que ning�n ej�rcito defiende la paz, hay que llamar a la deserci�n y que las sociedades y las gentes sean capaces de asumir su liberaci�n por encima de la violencia militarista que tantas masacres y destrucci�n generan.

Aporto este comentario con profunda tristeza, cuando acabo de leer que hay quien maldice a antimilitaristas y pacifistas y no s� cuanta gente no entiendo muy bien porqu�. Ning�n antimilitarista orden� ni anim� a estas personas a participar en este conflicto, constantemente recordamos que ser soldado es formar parte activa de una estrategia cuya motivaci�n de fondo, pol�tica y econ�mica, no es la que dicen la propaganda del Ministerio de Defensa. �Ojal�! no hubieran ido, no fuera nadie �Ojal�! vuelvan las tropas y no haya m�s v�ctimas.
- 27 de junio de 2007 23:36
  
  Quiero que alguno de los que os llamais antimilitaristas me diga SOLO UNA ocasion en la historia en que se ha conseguido alg�n avance sin la violencia o la amenaza de violencia
  
  ninguno me dar� ni una sola base hist�rica que defienda vuestras teorias, hasta la democracia o el laicismo ha costado miles de guillotinados!
  
  perdeis el tiempo y me echar� unas risas cuando sufrais la violencia en vuestras carnes y pidais ayuda a los que denostais
  - 28 de junio de 2007 09:25
    
    Anda, rel�jate un poquito tomando una tila delante de la tele, que, por cierto, estos d�as atr�s (sobre el 15-J) se ha jartao de decirnos lo bonito que fu� conseguir la democracia sin enfrentamiento armado, a no ser que t� te refieras a que la democracia lleg� gracias a ETA o a los guerrilleros de Cristo Rey (s� hombre, esos ultraderechistas que andaban por ah� asesinado a pac�ficos abogados laboralistas, porque no estaba tu ej�rcito para defenderlos, o no fueron a pedirle ayuda, claro).
  - 28 de junio de 2007 10:15
    
    El que est�s dispuesto a echarte unas risas por el sufrimiento ajeno demuestra tu catadura moral.
    
    La visi�n que tienes de la historia demuestra que haces una selecci�n de los hechos encaminada a legitimar tu ideolog�a y tu, interpreto, amor a la muerte y a la violencia.
    
    La historia no est� hecha s�lo de guerreros, vencedores o vencidos, sino tambi�n de personas que han optado por m�ltiples formas de lucha social, pol�tica y, tambi�n noviolenta y que han hecho su contribuci�n a la historia.
    
    Yo no niego que la violencia forma parte de la historia, sino que afirmo que en este momento hist�rico podemos romper el c�rculo vicioso que genera para avanzar en la felicidad de las personas.
    
    La historia no tiene porqu� repetirse siempre y menos por intereses pol�ticos y econ�micos que es lo que est� en juego en el tablero mundial. Hay que poner sobre la mesa los derechos humanos de todas las personas y hacerlos valer pero no para justificar intervenciones con fines ocultos, sino para defenderlos con la fuerza de la raz�n y la noviolencia.
    
    Reivindicar el uso de la violencia como m�todo, efectivamente es lo que se ha hecho siempre y, en este momento, las consecuencias que genera son las que vemos d�a a d�a y con las que t� parece que te alegras o, al menos, te resignas a que sea as�.

#Guerra #Militarizaci�n de la Sociedad