Presentadas nueve denuncias, por agresiones, contra militares del cuartel sede de la delegaci�n de defensa en Bilbao

Las agresiones a gente pac�fica, una de las capacidades de las Fuerzas Armadas espa�olas

COMUNICADO DE PRENSA:

LAS AGRESIONES A GENTE PAC�FICA, UNA DE LAS CAPACIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS
ESPA�OLAS.

Tras la puesta en libertad de l@s 8 antimilitaristas (5 procedentes de Zaragoza, 1 de Madrid, 1 de C�ceres y 1 de Bilbao) detenid@s este pasado fin de semana , se ha podido saber que los militares, tanto uniformados como de paisano, que les hab�an retenido previamente, tambi�n les agredieron, amenazaron e insultaron por haber realizado, momentos antes, una acci�n de denuncia noviolenta consistente en intentar jugar un partido de f�tbol contra el Ej�rcito, introduci�ndose, para ello, a trav�s del vallado perimetral, en el acuartelamiento militar «Juan de Garay» en Bilbao.

L@s activistas golpead@s presentaron nueve denuncias por agresiones el d�a
siguiente (hab�an sido puestos en libertad la noche del s�bado), acompa�adas
de los correspondientes partes de lesiones, en los Juzgados de Guardia de
Bilbao.

La protesta pac�fica se enmarcaba en la campa�a «Desobedece a las guerras»,
de la coordinaci�n de grupos antimilitaristas Alternativa
Antimilitarista.MOC, que incluye este tipo de acciones directas noviolentas
de denuncia, as� como agrupa otras como el «Mayo desobediente», contra la
guerra global y las instalciones militares, o la "Objeci�n contra el Gasto
Militar" (OGM), todas ellas para denunciar que este a�o se han despilfarrado
m�s de 3 billones de las antiguas pesetas en «fichar» tanques, fragatas,
aviones de combate... y que casi el 50% de lo que se destina a investigaci�n
en el estado tambi�n haya sido utilizado para refinar la actividad b�lica
del «equipo» del nuevo «entrenador» Jose Antonio Alonso.

Las personas agredidas (hay que se�alar que el edificio en el que se
encontraban es precisamente sede Delegaci�n de Defensa de Vizcaya ),
adem�s, fueron retenidas despu�s de su acci�n innecesariamente, dado
que pod�an haber sido entregadas de inmediato a la Ertzantza, que hab�a
llegado al lugar de los hechos al poco tiempo de comenzar la protesta, para
que efectuara la detenci�n, retardando con ello el procedimiento sin
justificaci�n alguna. Por esta raz�n, hasta 8 horas despu�s no fueron
iniciadas diligencias por un presunto delito de allanamiento de
establecimiento militar, ya en el cuartel de la Guardia Civil de Baracaldo.

Es realmente significativo que, ante estos abusos de poder y demostraciones
de violencia totalmente gratuita, desde fuentes gubernamentales se rechace, por el contrario, la noviolencia de l@s activistas condenando «hechos de esta naturaleza» al tiempo que se recuerda y valora, sin embargo, "la importante labor que nuestras Fuerzas Armadas desarrollan por todo el mundo en misiones
humanitarias y a favor de la paz".

Deducimos, por tanto, que la delegaci�n del Gobierno considera que estas agresiones a gente pac�fica forman parte de las capacidades de las que disponen actualmente l@s integrantes de las Fuerzas Armadas para la asistencia de la poblaci�n civil inerme en situaciones de crisis humanitaria.

EXTRACTOS DE UNA DE LAS DENUNCIAS

Reproducimos aqu� extractos del texto de una de las 9 denuncias
presentadas con posterioridad por l@s antimilitaristas contra sus agresores
en el correspondiente Juzgado de guardia de Bilbao.

.../...

"A pesar de que la actitud de todo nuestro colectivo fue
absolutamente respetuosa y dialogante, los militares encargados de la
seguridad de las instalaciones respondieron de forma violenta, amenazante y
desproporcionada. Cuando me dispon�a a descender por voluntad propia de la
garita de vigilancia, fui rodeado por cuatro Polic�as Militares, todos ellos
hombres, 1’70 a 1’80 m., pelo corto, uno de ellos de uniforme y banda
identificativa de la PM y tres de paisano...«.../...»CUARTO.- Inmediatamente me tiraron al suelo y recib� un m�nimo de dos
patadas en la espalda. Al intentar bajar por mi propio pie fui agarrado por
los brazos y el cuello y tuve que bajar a trompicones. Tambi�n comenzaron a
amenazarme e insultarme, a pesar de mi insistencia en dejar clara mi
intenci�n de andar por m� mismo sin intentar huir ni agredir a nadie. Una
vez en el suelo, al bajar las escaleras, me retorcieron las mu�ecas y me
agarraron el cuello, oblig�ndome a bajar la cabeza y amenaz�ndome si no
cerraba los ojos o los miraba. Fui trasladado al hall de entrada de una de
las dependencias del Gobierno Militar y all� se incrementaron las patadas,
pu�etazos e insultos a voz en grito(«eres una mierda», «hijo de puta», "te
vamos a matar", etc.), por parte de las mismas personas que me hab�an bajado
de la garita y me hab�an llevado hasta all�. En un momento dado uno de
ellos me rodeo con un brazo el torso y el cuello y me empuj� hacia atr�s,
mientras otro de ellos me trababa las piernas con la suya para tirarme al
suelo, todo esto en medio de los insultos y amenazas citados y a voz en
grito, m�s golpes, patadas y pu�etazos, pero con las puertas cerradas. Esta
situaci�n dur� unos minutos, hasta que me pusieron boca abajo y me ataron
las manos a la espalda con unas cuerdas o bridas y me apretaban la cabeza
contra el suelo. Uno de ellos me sac� el carnet de la zapatilla en la que
lo llevaba, siguieron insult�ndome ya en voz m�s baja y me llevaron a otra
sala en donde estaban los otros siete compa�eros detenidos, de pie, con la
cabeza agachada, contra la pared y las manos atadas o esposadas a la
espalda.«.../...»S�PTIMO.- Adjunto a este escrito un parte oficial emitido por el Dr.
D.XXXXX
XXXXXXX, con n�mero de colegiatura XX/XXXX-X, en el P.A.C. de XXXX
(Bilbao) el d�a siguiente a los hechos en el que constan las lesiones
producidas por las patadas, pu�etazos y golpes referidos en este escrito.

Est�n a disposici�n de los medios im�genes en alta resoluci�n tomadas de las lesiones producidas por las agresiones.

Puede leerse la cr�nica de la acci�n en
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2573

COLECTIVO DE OBJECI�N Y ANTIMILITARISMO-
ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA.MOC, adscrita a la
Internacional de Resistentes a la Guerra (IRG-WRI)
mambru ARROBA unizar.es

C/ Li��n 8, local dcha. *Treziclo*, 50001 Zaragoza
(*Treziclo* es un centro social autogestionado compartido
en Zaragoza por:
Towanda, Os diaples d’Uerba, y COA.MOC)

Tfno.: 976 39 30 08 (lunes de 20,30 a 22h.)
Apdo. correos: 1286 (50080) Zaragoza.

Inf�rmate fuera del capitalismo de la comunicaci�n:
Los jueves, en Zgz, ondas antimilitaristas en la merienda-cena:
Programa Termitas, de 19 a 21 h. en Radio Mai, 102.8 FM.
Programa Mambru, de 22 a 23 h. en Radio Topo, 101.8 FM.
Visita: http://www.antimilitaristas.org

21 de junio de 2006 00:07

Por qu� NO HAY IM�GENES de tan beligerante actitud en el amplio reportaje que nos hab�ais ofrecido??

Por las im�genes yo m�s bien dir�a que la actitud de los soldados era m�s bien pasota...
- 21 de junio de 2006 08:55, por Jes�s
  
  Antes de escribir comentarios, deber�as aprender a leer: la mayor�a de las agresiones se produjeron en el interior de las dependencias y por militares de paisano (entre otros, uno de los responsables del acuartelamiento) y no encima de las garitas, que obviamente era lo que se podia fotografiar desde el exterior.
  
  Cualquiera que est� preocupado por la conculcaci�n de los derechos humanos est� cansado de leer que los maltratos, evidentemente, se intentan producir siempre fuera del alcance de c�maras (remember «Roquetas», colega) o de inc�modos testigos.
  
  Pero, claro, al final, va a resultar que no s�lo animais a la selecci�n del «entrenador» Jose Antonio Alonso si no que a la hinchada ultra os va el rollo de encubir abusos y torturas.
  
  Vamos, como intentan hacer vuestros colegas en Irak. Te expresas de forma muy parecida, chaval.
  
  Que se os ve el plumero, chaticos.
- 21 de junio de 2006 09:02, por Insumisinha (Futbolista n�mero 3)
  
  Los malos tratos se produjeron principalmente detr�s de la caseta donde est�bamos subidos y dentro de las instalaciones del propio Gobierno Militar. Desde fuera era imposible hacer fotos o v�deos y los que est�bamos dentro lo ten�amos complicado con las manos esposadas y un par de soldados acojonaos apunt�ndonos con sendos cetmes.
  
  Una vez m�s la terrible combinaci�n de miedo, falta de inteligencia y rabia convierte a estos nuestros supuestos defensores en unos criminales en potencia. Yo los he visto muertos de miedo en las misiones humanitarias esas que participan derrochando el dinero del contribuyente en chapuzas sin parang�n y aislados por completo de la poblaci�n civil a la que pretenden ayudar, con la que llegan incluso a negociar el reparto de la ayuda humanitaria e incluso lelgando a abusar sexualmente. �relamente se creen que est�n ayudando a alguien con su ineficiencia, prepotencia y falta de visi�n sociopol�tica? S�lo ayudan a su propio ego y a mantener un gasto militar que ni queremos ni pedimos la ciudadan�a.
21 de junio de 2006 09:23, por insurgente

Que pasa compa�eros? Me ha gustado mucho vuestra acci�n noviolenta y directa contra ese cuartel y el ej�rcito en general. Pero las agresiones por parte de las fuerzas de represi�n van en aumento en todos sitios y contra toda la gente (bueno los que no tienen dinero porque a los ricos le comen el culo).
Espero que la in-justicia os de la raz�n aunque esto es una quimera porque el estado fascista-capitalista nunca condena a sus torturadores «humanitarios».

�nimo nuevamente y a por ellos.
- 21 de junio de 2006 11:34, por pragm�tico
  
  Pues a mi tambi�n me parece, como dicen en otro comentario, que como toque de atenci�n, y para poner en evidencia el cinismo hip�crita de estos que van de «humanitarios» por el mundo, es oportuno lo de la denuncia, pese a todo.
  
  �nimo, muchach@s:
  “Alir�n, alir�n, ej�rcitos abolici�n”
21 de junio de 2006 10:32

buenas compa�eros-as, me parece muy buena la opci�n de poner una demanda por malos tratos al ejercito, sobre todo como toque de atenci�n, de todas formas lo que no me gusta tanto es que se ponga a la ertzantza como mejor opci�n a la hora de la detenci�n. No hay que olvidar que no dejan de ser un aparato militar m�s dentro del sistema. Recordemos que ning�n ejercito defiende la paz, ni vasco ni espa�ol, ni de ning�n lado.
un abrazo y �nimo
- 21 de junio de 2006 11:10
  
  Vamos a ver, el texto se limita a decir que se emple� expresamente un mecanismo burocr�tico para la represi�n diferente al que viene siendo habitual, tras el desarrollo de otras acciones similares, con la �nica intenci�n de prolongar la detenci�n, y no veo por ning�n lado que se considerara una mejor opci�n por parte de nadie un cuerpo represivo u otro. Esa es una lectura del texto que, equivocadamente a mi entender, haces t�.
  
  Y, efectivamente, ning�n ej�rcito defiende la paz: creo que est� claro que la gente que particip� en la acci�n no necesita ning�n recordatorio de este tipo, aunque s� tus �nimos.
- 21 de junio de 2006 11:10
  
  Estoy muy de acuerdo contigo, pero, por lo que s� de la acci�n, no se plantea que la ertzaina sea la mejor opci�n, creo que se considera que la ertzaina hubiera sido la opci�n normal y esperada. Supongo que, en un momento dado, los malos tratos hubieran podido darse igual con la ertzaina o con la Guardia Civil, pero lo sorpresivo es que los militares se conviertan en polic�a y se permitan no s�lo desalojarte de la instalaci�n, sino retener, tomar los datos, interrogar, golpear, insultar, etc. Sorpresivo, al menos con respecto a lo que estaba siendo la forma habitual de responder a este tipo de acciones, en los �ltimos dos o tres a�os, por lo menos.
  
  Habr� que valorar en qu� medida los mandos y la justicia militar pretenden demostrar con esta intervenci�n que est�n dispuestos a actuar con toda dureza contra el pacifismo y el antimilitarismo, sin delegar en otras fuerzas de seguridad del Estado.
- 22 de junio de 2006 20:29
  
  Cierto: La ertzaintza es tan militarista como el propio ejercito.
  
  Pero resulta que se supone (eso nos venden constantemente) que vivimos en un estado de derecho, y el unico cuerpo armado que puede deterner legalmente a personas es la policia, nos guste o no.
  
  La detencion por parte de militares, por lo tanto, ES UN SIMPLE Y LLANO SECUESTRO.
  
  Exactamente igual que si te detiene un seguridad privado o un maton de discoteca, o unos delincuentes para sacarte las claves del banco. Lo unico que tienen posibilidad de hacer los de seguridad legalmente, es inmovilizarte
  SI ERES VIOLENTO, PERO NUNCA SECUESTRARTE, ni retenerme mas tiempo del necesario para que llegue la policia y se haga cargo.
  
  En este caso el secuestro (innecesario pues ya andaba por alli la policia autonomica) dura hasta 8 horas.
  
  Asi pues yo pondria una demanda mas gorda y grave. Para mi hay claro SECUESTRO. Es mucho mas grave de lo que los militares se imaginan.
  
  Espero que el juez les ponga su sitio.
  
  Animo, desobedientes...
  ��Sois unos fenomenos!!!
  
  internete
  1234567
21 de junio de 2006 14:13, por carlos puebla

Un fuerte abrazo y apoyo a las personas que han llevado a cabo esta protesta. En el ejercito hay mucho descerebrado y el lugar es proclive a ello, lugares cerrados con garitas y armas a todo meter. Ser�a posible que esta informaci�n llegue y salga en la prensa. Que esteis bien y recuperandoos de las malas historias.Un abrazo muy fuerte.
- 21 de junio de 2006 17:57
  
  uhm... esto me recuerda a aquel articulo en el que haciais 1 marcha contra 1 estacion de radar, y donde tb se suponia q os habian tenido lugar agresiones contra 2 manifestantes... casualmnte habia fotografias de la captura de uno de ellos, tomadas por el segundo, y sencillamente aparecia siendo esposado cmo es de esperar si te cuelas en una base militar... aunque en el articulo ponia q las agresiones habian tenido lugar justo cundo el fotografo salto la valla... esto no tiene ningun sentido, porque si realmente hubiera habido agresion entonces, les hubiera dado igual que les hicieran fotos, puesto que lueg sencillamente le habrian quitado la camara... a fin d cuentas si niegan que ha habido agresiones, pueden negar que un manifestante llevaba 1 cam... sinceramente dudo mucho que haya habido tales agresiones, pro d todos modos, segun mi punto de vista, han sido provocados, es como si en una manifa te plantas delante d los antidisturbios y os montais 1 partido ’manifestantes v.s. maderos’ evidentemente os iriais cn la cara hinchada...
  - 21 de junio de 2006 18:09, por Pablo
    
    En la acci�n antimilitarista de la base de radares de Aitana (Alacant) hubo dos detenidos. El primero es el que sale en las fotos que hay. Era el fot�grafo de la marcha. Yo mismo le sustitu� en ese cometido y pude tomar las instant�neas de las que hablas. Al mismo tiempo unas decenas de metros m�s all� salt� la segunda persona, que fue la que sufri� agresiones al ser detenida por la guardia civil. No me dio tiempo a fotografiar los dos sucesos que fueron casi simult�neos, pero hubo gente que lo presenci� desde fuera y las heridas del chaval eran de lo m�s elocuentes.
    
    T� sigue dudando de todo lo que no te interesa, que un d�a de estos igual eres t� el que sufres la mano larga y dura del poder establecido.
  - 21 de junio de 2006 19:27, por Jes�s
    
    Yo he visto los moratones de la gente de Zaragoza. Supongo que tambi�n dir�s que los partes de lesiones se los han inventado en el servicio m�dico al que acudieron a la ma�ana siguiente. T� ser�s de los que dicen que si una mujer ha sido maltratada ser� que algo ha hecho, como, por ejemplo, provocar o desobedecer al marido �no?
    
    A los encubridores y justificadores de los maltratos, los abusos y las torturas se os cala de lejos. Os hayais alistado, o no. Aqu�, en Irak o en Afganist�n.
    - 22 de junio de 2006 19:23
      
      uhm... podriais subir copias de los partes medicos de los q hablais? vale, soy 1 encubridor, un justificador y todo lo q kerais, pero lo que no voy a hacer es creer unas cuantas frases de unos tipos que reaccionan de esta manera ante la menor discrepancia respecto a su manera de ver las cosas.
      mas abajo hablais de fascitas, pero acaso no es fascista la postura de tachar de algo que no es a alguien que sencillamente se muestra esceptico? anda, colgad esos famosos informes, si es que existen, o de lo contrario dejad de decir sandeces...
      - 22 de junio de 2006 19:38
        
        No es pr�ctica habitual de los colectivos antimilitaristas denunciar cosas que no han pasado. Si observas esta p�gina se realizan decenas de acciones similares a �sta, en pol�gonos de tiro, cuarteles, campos de maniobras, edificios simb�licos y calles en general. Siempre en un planteamiento abierto, a cara descubierta, con mucho humor e intentado despertar un interrogante en las personas que la ven y reciben la informaci�n. Hemos asentado un estilo de acci�n en la calle que permite exponer ideas, hacer cr�ticas y mostrar las que creemos son las causas de los problemas de la sociedad. En la gran mayor�a de las ocasiones, no hemos denunciado malos tratos, de hecho creo que hac�a a�os que no se hac�a. Si esta vez se ha hecho, yo creo que ha habido y as� queda constancia. No s� si alguien podr� colgar los informes m�dicos, pero yo creo que los ha habido. Sabr�s que estos informes m�dicos, son s�lo partes de lesiones en los que el m�dico s�lo pone lo que ve y hay muchas formas de pegar sin que queden marcas.
        
        Analizar porqu� los militares en esta ocasi�n han reaccionado as�. Pues yo tengo mi propia interpretaci�n y t� tendr�s la tuya; si los conoces, puedes pregunt�rselo y lo publicas aqu�, pero igual que desconf�as de nosotr@s, desconf�a tambi�n de ellos y piensa...para el movimiento no deja de ser un problema m�s presentar estas denuncias, l@s participantes pod�an asumir con toda tranquilidad la acusaci�n de allanamiento, el futuro juicio servir� de altavoz a las reivindicaciones de paz y desmilitarizaci�n, etc. Pero llegar a casa lleno de hematomas no estaba en el juego.
        
        23 de junio de 2006 13:00
        
        No s� si alguien terminar� haci�ndole caso al impresentable �ste y colgar� los partes de lesiones, pero as� entrareis en un c�rculo sin fin de menosprecios e insultos: apostar�a a que luego dir� que os fuisteis de marcha y que tras la borrachera os disteis de hostias con alguien o que �bais fumados. Lo mismo que obligar� �l a decir a su mujer cuando la maltrata: que se ha caido por unas escaleras o que se ha dado con una puerta. Yo, de vosotr@s pasar�a de estos encubridores de la violencia. Mala gente.
        
        23 de junio de 2006 13:35
        
        No s� si alguien terminar� haci�ndole caso al impresentable �ste y colgar� los partes de lesiones, pero as� entrareis en un c�rculo sin fin de menosprecios e insultos: apostar�a a que luego dir� que os fuisteis de marcha y que tras la borrachera os disteis de hostias con alguien o que �bais fumados. Lo mismo que obligar� �l a decir a su mujer cuando la maltrata: que se ha caido por unas escaleras o que se ha dado con una puerta. Yo, de vosotr@s pasar�a de estos encubridores de la violencia. Mala gente.
        
        me siento realmente ofendido por este comentario, vamos a ver listill@, q sabes tu de mi vida privada? deja q lo piense... NADA
        asiq no tines xq exponer razonamientos que han surgido unica y exclusivamente de tu mente enferma, demostrando cual es realmente tu manera de pensar, luego si kieres me cargas a mi el muerto, pero las palabras ahi estan, escritas POR TI y no x mi. y soy yo el impresentable? acaso te has mirado? realmente eres tu el impresentable, puesto que en lugar de tratar de llevar 1 discusion normal y civilizada, contrastando puntos de vista tu entras en las agresiones verbales, y tu eres antimilitarista? y t dices estar en contra de la violencia? parece ser que tuy limitada capacidad solamente puede definir violencia como algo fisico... en fin, me alegro de que no representes al colectivo antimilitarista en general y q no seas + q 1 minoria, xq por lo menos, ellos demuestran ser personas con uso de razon y tienen el suficiente sentido comun como para saber llevar 1 discusion sin entrar en tus juegos de joven visceral...
        
        saludos
        
        23 de junio de 2006 13:42
        
        Reflexiona y no te irrites tanto: �Hay alguna diferencia entre como argumentas a favor de los maltratadores del cuartel y como argumentan quienes a�n van por la vida justificando la violencia de g�nero?
        
        Yo la verdad no lo veo. Y si no te ha gustado que personalice (yo creo que t� has sido el primero en personalizar y ofender a l@s antimilitaristas agredid@s) no lo hago, pero el argmento sigue en pie: responde sin aspavientos.
        
        23 de junio de 2006 14:02
        
        pro vamos a ver... en que momento he argumentado en favor de los supuestos maltratadores del cuartel?? solamente me he mostrado exceptico respecto ha si realmente esos malos tratos han tenido lugar, y por ello he pedido (sin ofender en ningun momento a nadie, creo yo) los partes medicos, no porque ponga en duda la apalabra de los afectados, pero por el sencillo hecho de que no son los unicos. y como en toda disputa hay dos partes, no voy a tomar partido a favor de nadie, y por ello no me fio unicamente de las palabras de unos y otros, sino de datos como vienen a ser los partes de lesiones.
        
        de todos modos no creo haber ofendido a nadie con mi actitud, pero de ser asi mis mas sinceras disculpas, pero mi modo de pensar va a seguir siendo el mismo.
        
        23 de junio de 2006 13:25
        
        evidentemente, si desconfio de unos, voy a desconfiar de los otros, a fin de cuentas pretendo tener 1 posicion neutral... pero tb parto de la base de q no a todo el mundo le pueden hacer gracia estas formas de protesta, q a mi modo de ver en este caso la provocacion ha sido mayor, con lo cual no pretendo justificar a ls presuntos agresores, ni mucho menos, que quede bien claro, ya que luego hay quien salta y acusa...
        
        23 de junio de 2006 18:25
        
        Que nada hombre, que se te sigue viendo el plumero. Menuda imparcialidad la tuya cuando dices que quienes hablan de malos tratos dicen sandeces...hasta que no presenten el parte de lesiones. Se supone que alguien imparcial no emplea esa expresiones aunque no haya visto todav�a las pruebas...pero eso, que t� ya has juzgado e insultado sin verlas...
      - 23 de junio de 2006 13:23
        
        «mas abajo hablais de fascitas, pero acaso no es fascista la postura de tachar de algo que no es a alguien que sencillamente se muestra esceptico?»
        
        No te muestras sencillamente esc�ptico o imparcial. Te muestras claramente provocador ante el sufrimiento ajeno, tomando parte, tambi�n claramente, por los agresores. Eres un impresentable que no se creer� nada de lo que le presenten o le digan porque ya tienes tu propio verdicto: los culpables son quienes han «provocado» su maltrato sali�ndose de la norma.
        
        Y ya te lo dicen por ah�: igualito que lo que argumentan los maltratadores de mujeres. Y pongo de nuevo este ejemplo porque ser� m�s comprensible para tu mente enfermiza, no por otra cosa: �verdad que te suena?
      - 23 de junio de 2006 13:32
        
        Pero si el que dices sandeces eres t�...
        en que cabeza entra que se vaya a presentar una denuncia contra una autoridad sin un m�mo de respaldo legal. Si ya se puede considerar muy dif�cil que salga adelante una condena a unas fuerzas o cuerpos de seguridad del estado, c�mo va a tener la m�s m�nma probabilidad de salir adelante algo como lo de las lesiones sin un parte m�dico detras. Pod�as poner en duda incluso que se hayan puesto las denuncias formalmente, pero que dudes esto...en fin, que ya se v� de que v�s.
21 de junio de 2006 19:10

Ahora estoy leyendo el libro HOMENAJE A CATALU�A, de George Orwell y avidentemente refleja muy bien lo que son los militares al servicio del fascismo-capitalismo: unos perros que reciben su hueso diario y que hacen lo que les manden, matar, violar, agredir, mentir, difamar, etc., sin rechistar.

En el libro dice : SI LOS TRABAJADORES NO DOMINAN A LAS FUERZAS ARMADAS, LAS FUERZAS ARMADAS DOMINAR�N A LOS TRABAJADORES. Justo es esto lo que pasa.

Yo digo definici�n de neo-fascismo: REDUCIR TODO A UNA CUESTI�N DE ORDEN P�BLICO. Esto incluye penas de c�rcel, agresiones, violaciones de todo tipo, altas sanciones econ�micas, etc., para quienes osan ir en contra del fascismo-capitalismo de forma pac�fica, informativa, asamblearia o antimilitarista.

La ponzo�a pol�tica no hace ni caso a las peticiones de los trabajadores y en cambio les env�an a estos perros adiestrados por su hueso diario que nunca les va a faltar (adem�s tienen impunidad) a «solucionar» las demandas de la ciudadan�a desarmada y pac�fica.

�Esto es una democracia? Menuda mierda es.
22 de junio de 2006 08:51, por manifestante

Si as� act�an aqu� con gente tranquila, rodeados en el exterior de c�maras y periodistas, no quiero ni imaginarme la actitud de estos individuos en medio de Afganist�n, sin testigos inc�modos, el d�a que se vean rodeados de una manifa de esas imprevistas, protest�ndoles la poblaci�n local a voz en grito por algo que ni entender�n y con ese material antidisturbios tan humanitario que manejan all�, que consiste en subfusiles y balas de plomo...
22 de junio de 2006 21:11

Profuso debate sobre la acci�n de Bilbao y las agresiones en Escolar.net:

http://www.escolar.net/foro/viewtop...
12 de octubre de 2006 20:19

No hay imagenes porque no hubo nada de nada

#Derechos Humanos #Otros Militarismos #Acciones Antimilitaristas