La poblaci�n libanesa protesta por la «excesiva velocidad» de los blindados espa�oles, que ya ha causado varias v�ctimas escolares

L�bano: acelerar para escapar del miedo

El confidencial digital

Domingo, 27 de enero de 2008
Las tropas espa�olas, con dificultades en L�bano: la poblaci�n local se manifiesta para protestar por la “excesiva velocidad” de los blindados

Dos accidentes de tr�fico en una semana, en el que se han visto involucradas las tropas espa�olas en el L�bano, han movilizado a la poblaci�n local. Una manifestaci�n popular ha denunciado la “excesiva velocidad” con la que circulan los veh�culos de Naciones Unidas.

La informaci�n ha sido publicada por el diario liban�s L’Orient le Jour. La poblaci�n de Khiam-Marjeyoun y alumnos de la escuela Issa ben Maryam -dependiente de la asociaci�n musulmana al-Mabarrat- se concentraron frente al consistorio de la localidad para protestar contra la “excesiva velocidad de las patrullas de Finul”. En la demanda se habla de los coches y autobuses de los particulares.

El diario liban�s desvela que la protesta se realiz� concretamente contra las tropas espa�olas en la zona por los �ltimos accidentes de tr�fico, que en alg�n caso ha provocado heridos escolares [1]
, algunos de ellos, graves.

Los locales exigen que se ponga un l�mite de velocidad a los blindados. Ahmad Attieh, director general de Issa ben Maryam en Khiam ha instado a los organismos oficiales para que pidan al comandante al mando de la Finul que resuelva el problema de la velocidad de los veh�culos que patrullan por la zona, para que no vuelva a repetirse.

[1]

Tiran piedras contra los militares espa�oles que han atropellado a tres ni�as en L�bano
22.01.08 - 17:48 -
EFE |

En la imagen, el autob�s escolar que choc� con el blindado.

Los cascos azules espa�oles que hoy atropellaron a tres ni�as en el sur del L�bano -que se encuentran fuera de peligro- fueron apedreados por la poblaci�n local, indignada por los hechos.

Seg�n dijeron a Efe fuentes de la fuerza de interposici�n de la ONU en el sur del L�bano (FINUL), los vecinos de la zona donde se produjo el accidente increparon a los uniformados espa�oles por la peligrosidad con la que se desplazan por la zona y les arrojaron piedras.

El general espa�ol Casimiro Sanju�n, comandante de la Brigada Este de la FINUL, que se traslad� al hospital a visitar a las heridas, tambi�n fue increpado por los familiares de las ni�as, que le reprocharon la imprudencia con la que conducen sus soldados, seg�n informaron los testigos.

Cuando los familiares le pidieron castigar a los causantes del accidente, el general prometi� «tomar medidas», sin especificar cu�les.

Las tres ni�as -de entre 6 y 8 a�os- tienen varias fracturas, pero se encuentran fuera de peligro, dijeron fuentes m�dicas del hospital de Marjay�n, donde fueron trasladadas en un primer momento.

La poblaci�n local se queja con frecuencia de que los soldados espa�oles, tras el atentado sufrido en junio de 2007, cuando seis de ellos perdieron la vida por un coche-bomba, conducen a gran velocidad para evitar supuestamente nuevos atentados, lo que asusta a los vecinos de las poblaciones donde est� desplegado el contingente.

Espa�a cuenta con un contingente compuesto por unos 1.100 militares en el L�bano , que participan en la FINUL, creada en marzo de 1978 e integrada por un contingente de m�s de 5.000 «cascos azules» de varios pa�ses.

28 de enero de 2008 20:11, por cin�filo

Ayer v� «En el valle de Elah». Una vez m�s, la realidad se cruza con la ficci�n, y no le tiene envidia.

Soldado, comprendo tu miedo, pero abomino de tu mal llamado oficio. Hazte un favor, y la humanidad (no los generales ni los pol�ticos) te lo agradecer�: deserta.
- 31 de enero de 2008 22:38
  
  Pues yo coincido con cin�filo en todo, menos en comprender el miedo de los soldados... �Miedo de QU�?
  
  �Hay algo de lo que tener miedo?...
  
  �Como se puede vivir constantemente con miedo?... Es imposible, tarde o temprano el inconsciente reacciona y los fantasmas desaparecen, porque solo est�n en la parte oscura de la mente... �A la que no cuesta nada iluminar un poco de vez en cuando!
  
  internete
  1234567
  
  PD: �Se sienten culpables y esperan algun castigo?, pues co�o, que dejen de matar y morir (Todo por la Petro) de una puta vez... y se vuelvan a su casa, con su familia a vivr en paz como todo el mundo...
  
  No lo entiendo, ni lo entender�. �Como se puede vivir acojonado permanentemente?... Es mucho peor que morir... Es negarse a uno mismo... Es negar la realidad: La inmensa mayoria de la humanidad no lleva armas. No son peligrosos. Los humanos son pacificos, aunque a veces discutan, la mayor parte del tiempo viven y dejan vivir. LA INMENSA MAYORIA. (Mucho mas del 99’99%)
  
  Los humanos en general son buenos y respetan la vida. Solo unos pocos se vuelven locos momentaneamente por el miedo y matan a sus semejantes.
  
  Es estupido vivir pensando solo en estos pocos... Centrando la mente en ellos...
  
  Otros no es que no respeten la vida, es que ignoran las relaciones entre las cosas vivas y destruyen la naturaleza de forma inconsciente. De hecho todos los occidentales en mayor o menor medida encajamos en esta categoria, pero no significa que no respetemos la vida, solo que no la entendemos bien aun, y nos gustan demasiado las comodidades como para ver mas all�... �Algunas supestas comodidades son nefastas para la vida de todos!
  
  PD: En fin... Voy a escribir una nueva novela b�lica de �pica y honor:
  
  «Acojonado para siempre»...
  - 1ro de febrero de 2008 02:02
    
    Quien vive con miedo es un cobarde, quien afronta el miedo es un valiente, quien dice que no tiene miedo, miente.
    - 1ro de febrero de 2008 13:05
      
      Pues entonces aqu� va una mentira:
      
      YO NO TENGO MIEDO CASI NUNCA.
      
      Es decir: El 99% del tiempo lo paso sin miedo alguno, y de vez en cuando un escalofr�o moment�neo me recorre el espinazo, pero lo interiorizo, lo reflexiono y lo anulo ri�ndome de mi mismo... �Todo est� en la mente!
      
      internete
      1234567
      
      PD: Debe ser un mecanismo psicol�gico de «autoprotecci�n»... �O a lo mejor es que no hay raz�n para tener miedo!
      
      Vete a saber... Es interesante sin duda el tema... Yo prefiero creerme que simplemente hago menos presunciones que otros... Pero sigo sin entender el miedo realmente. Quiz� otros puedan explicarlo mejor que yo... �A veces pienso que soy como un ciego hablando del color!
      
      Aclaraci�n: Una cosa es no tener miedo, y otra muy distinta ser un temerario...
      
      Y si mueres... �QUE?
      
      Yo no quiero morir, evidentemente, pero tampoco me paso el dia pensando en mi muerte, porque no hay mucha informaci�n que masticar sobre el particular. Quiz� esta ausencia de informaci�n es la causante del miedo...
      
      No creo que la muerte sea el fin de nada, solo es la otra cara de la moneda de la vida, y necesaria para esta. El tiempo no existe... solo es una invenci�n �til para hacer cuadrar los ritmos de unos y otros, pero no hay antes y despu�s, porque siempre es igual.
      
      Buda dijo que el origen del sufrimiento radica en que somos incapaces de adaptarnos a los cambios constantes, que nos aferramos a ideas est�ticas, pero esto es est�pido porque no hay nada inmutable, y no tiene sentido sufrir de v�rtigo por entenderlo.
      
      Como dijo Rosendo: «No hay dos d�as iguales, y todos los d�as igual».
      - 1ro de febrero de 2008 13:17
        
        �Te has fijado en como se bufan dos gatos desconocidos entre si que se encuentran por primera vez?
        
        Eso es el miedo.
        
        internete
        1234567
        
        PD: El miedo es el espejo de uno mismo.
        Solo tengo miedo de mi mismo...
  - 2 de febrero de 2008 16:28, por Txuskero
    
    «Los humanos en general son buenos y respetan la vida»
    A ti te dejaba yo suelto en cualquier poblado de Afganist�n o el Libano, para que vieses lo poco que iban a respetar tu vida. Acercate a Somalia, Chechenia... etc., que vas a durar mucho con tus teor�as.
    
    «Es estupido vivir pensando solo en estos pocos... Centrando la mente en ellos...»
    Pues procura que ellos no centren su mente en t�. Si no ya te digo yo que vas a ver lo que es el miedo.
    
    Esta gente seguramente tenga miedo, seguro, pero se enfrentan a el y salen a hacer sus patrullas, no se quedan escondidos como tu, diciendo lo valiente que eres.
  - 23 de agosto de 2008 19:18, por espina
    
    Me parece que sois unos personajes de aupa, los militares miedo a que?, A que les mater, mutile una mina, a Que un ni�o le dispare sin mas, o a ser apedreados a diario, si no estubieran el ejercito ayi el terrorismo seria peor
    y seguramente estariamos hablando de decenas de muertos diarios, entre ellos mujers y ni�os.
    Cosa que no olvidemos en ese pais son combatientes tambien, no lo decimos nosotros sino ellos, no os confundais, la guerra es jodida, pero mas aun para los que van ayi a hayudar; que en este caso son espa�oles, franceses, etc
    Asi q al menos pensar que de quienes renegais hacen una labor humanitaria, no se lleban el petroleo a casa ni disparan por gusto, lo mino que se les debe es respeto a su profesion y a su persona.
    Sin mas un asaludo y animo a todas nuestras tropas .
- 2 de febrero de 2008 16:17, por Txuskero
  
  Tenia que desertar toda la FINUL al completo, la misi�n de la ONU que m�s bajas a sufrido.
  
  Que desertasen todos de golpe, y el pueblo Liban�s que se busque la vida solo.
  
  Los Libaneses se quejaron de que los blindados iban muy deprisa, pero ninguno dijo que se vayan del Libano ni que se disuelvan los ejercitos.
  
  Esto es un incidente a solucionar, pero el balance total de la misi�n, si se lo preguntas a un Liban�s seguro que te dice que es positivo.
  - 2 de febrero de 2008 18:17
    
    No te molestes , esta gente no sabe lo que verdaderamente ocurre en el Libano, Afganistan, Iraq etc..., se basan en sus historias totalmente equivocas para reflejar una supuesta realidad, el miedo que tienen, es el miedo a ver la realidad de las cosas.
    
    Si ahora mismo el contingente de FINUL sale del Libano, como bien han dicho, el pueblo explota, pero como estos no tienen ni la mas remota idea, pues ea, a malmeter y mentir, que para eso no hace falta ser un valiente.
- 31 de mayo de 2008 14:03, por Hablando claro
  
  C�mo escuecen las verdades. Se ha demostrado a lo largo de todos estos a�os (ya d�cadas) que la prioridad n�1 en todas las misiones internacionales es la seguridad propia (bueno, aunque no as� si cuesta demasiada pasta, o es el viaje de retorno, �verdad se�or Trillo y dem�s altos mandos?) de la soldadesca (que viene de estar a sueldo, no lo olvidemos) y si hay que llevarse a alguien por delante eso es literalmente secundario.
  
  Como tambi�n lo es estar aliado militarmente sobre el terreno de quienes siguen bombardeando indiscriminadamente a la poblaci�n civil en lugares como Afganist�n. �O no es as� se�or Zapatero?
  
  Creo que se ha prostituido largo tiempo el t�rmino cobarde en boca de los militares: digan ellos lo que digan, cobrar el sueldo y regresar cuanto antes sanos y salvos a casita es, l�gicamente, su principal prioridad. Que no nos vengan con monsergas de sacrificio a la ciudadan�a.
  
  Y, mientras, l@s pol�tic@s sin afrontar los problemas internacionales con valent�a, esto es, acudiendo a las ra�ces de las desigualdades econ�micas, causa real de la mayor�a de los conflictos internacionales, y dejando de pasear tropas por ah� para ganar prestigio.
  - 23 de junio de 2008 20:20, por Txuskero
    
    Tienes toda la raz�n, queremos cobrar el sueldo y volver sanos y salvos a casa (algunos no lo consiguen), pero no cuanto antes, m�s bien una vez terminada nuestra misi�n y con el relevo en su puesto. Con respecto al sueldo, muchas personas por ese dinero ni se levantan del sill�n, con lo que no niego que cada uno de esos militares tenga sus prioridades, pero lo que no evitan son sus obligaciones durante la misi�n, as� que por una raz�n o por otra all� est�n cumpliendo con su trabajo.
    
    En lo relativo a l@s pol�tic@s, no pod�amos estar m�s de acuerdo, es m�s te dir�a que el tema de la seguridad propia es algo que viene de ellos, que temen que las bajas les afecten electoralmente. A nosotros no nos importar�a arriesgar m�s si con ello pudi�semos ayudar m�s a aquellas gentes.
    
    Por �ltimo Hablando Claro, me gusta mucho que digas que cuando las tropas «salen a pasear por ah�» hacen ganar prestigio a su Pa�s.
    - 24 de junio de 2008 14:14, por Hablando Claro
      
      Con lo de ganar prestigio me refiero a que se hace a costa de enga�ar a la gente con el objetivo de las tropas en esas misiones tan «altruistas» de la «guerra contra el terrorismo». Te pondr� un ejemplo reciente, esta vez de Afganist�n.
      
      Hace escaso medio a�o, el pasado diciembre, las tropas internacionales de la ISAF informaron a bombo y platillo que hab�an recuperado el dominio del distrito de Musa Qala, bajo control talib�n durante 10 meses consecutivos en la turbulenta provincia de Helmand. Despu�s result� que dieron el control de Musa Qala a un dirigente talib�n, Mullah Abdul Salaam —bien conocido en la provincia por ser el presunto propietario de diversas factor�as de hero�na—, que fue nombrado gobernador del distrito. De esa forma, evidentemente, consiguieron dominar la zona.
      
      As� que ayudar a esa gente de quienes la quieren oprimir significa entregarles de nuevo el poder a sus iniciales verdugos despu�s, adem�s, de haberles bombardeado �no?
      
      Con mentiras y cinismo, el prestigio que se dice conseguir no es m�s que eso, pura apariencia.

#Guerra