Nace en Bruselas la red antimilitarista europea contra la guerra

Jornada
sobre la OTAN y las intervenciones militares. Reunión de
grupos europeos de ADN

El
pasado 25 de noviembre, tres días antes de la Cumbre de
Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN en Riga, tuvo lugar en
Bruselas la Conferencia/Acción convocada por la organización
pacifista belga Vredesactie y la campaña de
inspecciones civiles a bases militares Bomspotting (en la que
participan junto a Vredesactie organizaciones ecologistas como
For Mother Earth). Tanto la información como la acción
estuvieron presentes en el desarrollo de la jornada. Charlas sobre la
evolución y transformaciones de la OTAN, sobre la naturaleza
de las intervenciones militares y su apropiación del discurso
(e incluso del trabajo) de la ayuda humanitaria, pero también
presencia e información sobre campañas de acción
directa noviolenta en diferentes lugares de Europa, con el objetivo
de consolidar una red de grupos antimilitaristas europeos que actúen
sobre los engranajes de la maquinaria de la guerra.

La
metamorfosis de la OTAN

El
apretado programa se abrió ante unas 60 personas con una mesa
sobre el origen y evolución de la OTAN por un lado, y sobre sus
futuras transformaciones atendiendo a la agenda de la cumbre de Riga.
Jan Van Criekinge, hizo un resumen de la evolución de
la Alianza, desde organización presuntamente dedicada a la
defensa común del territorio hasta las intervenciones
militares preventivas por todo el mundo y la nueva Fuerza de
Respuesta (NRF). Van Criekinge, hizo hincapié en la Alianza
Atlántica como un factor de inestabilidad y confrontación
internacional desde su fundación. Como ejemplo citó la
creación del Pacto de Varsovia en 1955 con el objetivo expreso
de contrarrestar la amenaza que suponía el establecimiento de
la OTAN en 1949. Arnaud Ghys (Coordination Nationale
d’Action pour la Paix et la Démocratie) y Roel Stynen (Vredesactie) presentaron la posible evolución próxima
de la OTAN analizando la agenda de la Cumbre de Riga. Algunos puntos
tratados fueron los nuevos pasos en la metamorfosis de la OTAN desde
una alianza militar euro-americana a una alianza militar mundial (con
la ya plenamente operativa Fuerza de Respuesta, capaz de desplegar
21.000 soldados en unos días en cualquier lugar del mundo y
sostener combates por más de un mes, o la firma de
partenariados con Japón y Australia); equilibrar los
costes de las intervenciones militares para que paguen más los
estados europeos y menos EEUU mientras se sigue presionando al alza
las capacidades y presupuestos militares europeos; la reforma de la
toma de decisiones en el Consejo Político para que ya no sea
necesario el consenso para emprender acciones militares; o los planes
de dotar a la OTAN de funciones antiterroristas en el interior de los
estados miembros. Roel Stynen
señaló también la inconsistencia de los
argumentos a favor de la UE como contrapeso “ético” al poder militar de los EEUU. La Europa militar se desarrolla en
paralelo a la reforma de la OTAN: hasta 2007, la UE quiere disponer
de 13 Grupos de Combate (Battle Groups) de
1.500 soldados cada uno y capaces de intervenir en cualquier lugar del planeta.

Humanitarismo
militar y militarismo humanitario

A
continuación Han Verleyen,
de 11.11.11 (federación de movimientos norte-sur), y Saskia Kouwenberg,
de Kerk en Vrede (Holanda) hablaron de los lazos cada
vez más estrechos entre ayuda oficial al desarrollo y
militarización. Tan estrechos que cada vez más los
soldados, son presentados como trabajadores del desarrollo con un
arma. En su intervención señalaron que la ayuda al
desarrollo está cada vez más ligada a operaciones
militares, y es vista cada vez más desde el ángulo de
la "seguridad" : la ayuda al desarrollo no está dirigida en función de las necesidades humanas, sino de su
importancia para nuestra seguridad. Los militares se despliegan bajo
la excusa de los trabajos de reconstrucción, lo que hace
algunas veces imposible el trabajo de los profesionales de la ayuda
al desarrollo.

Pero
uno de los datos más importantes que aportaron fue la posible
ampliación de los criterios con los que el Comité de
Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE define la “ayuda oficial
al desarrollo” de manera que los estados donantes puedan
computar como tal ayuda los costes de las operaciones militares de
“mantenimiento de la paz” y otros gastos militares. La
discusión está prevista para abril de 2007 y la
decisión solamente podrá ser tomada con la unanimidad
de los estados miembros del CAD. En caso de salir adelante, los
estados donantes podrían alcanzar así la regla del
0,7%.

Hans
Lammerant, de Vredesactie,
se encargó en su exposición de desarmar minuciosamente
el discurso legitimador de las intervenciones militares humanitarias.
Como si se tratara de la demostración de un teorema
matemático, Lammerant
utilizó el método de la “reducción al
absurdo” para probar desde planteamientos no éticos ni
políticos, sino puramente operativos, que las “operaciones
de paz” no cumplen ni podrán cumplir en absoluto los
objetivos para los que se dice que sirven. Partiendo de las premisas
usadas por los analistas militares, Lammerant llega a la conclusión de que las motivaciones reales de las
intervenciones “humanitarias” están meramente en
el “hay que hacer algo”, puesto que tanto los niveles de
ocupación necesarios para controlar militarmente territorios
como el del Congo, Haití, Líbano o Afganistán,
así como los costes derivados de una capacidad de intervención
global, son imposibles de alcanzar. Para finalizar, comparó el
volumen de los gastos militares mundiales en 2003, 950 mil millones
de dólares a pesar de su inutilidad para resolver cualquier
conflicto, con el de la ayuda al desarrollo, 60 mil millones de
dólares.

El
turno de la acción

Después
fue el turno de los grupos pacifistas y antimilitaristas que habían
acudido a la convocatoria de la red internacional. Fabien Rondal
habló del desarrollo de las campañas Trainstopping (bloqueo de trenes militares con material de las bases de EEUU en
Alemania con destino al puerto de Amberes durante las semanas previas
a los bombardeos sobre Iraq) y Bomspotting (entradas masivas
de personas en bases con armas nucleares e instalaciones de la OTAN)
en Bélgica. Anna-Linnéa Rundberg explicó
las diferentes entradas en el aeropuerto civil de </SPAN>Prestwick
(Escocia) para inspeccionar aviones de transporte militar de EEUU que
llevaban munición al ejército israelí durante
los ataques al Libano. Petter Joelson,
de OFOG, la red sueca de acción contra las armas
nucleares habló sobre diferentes protestas contra radares
militares de la OTAN en Suecia. Adam Conway,
informó sobre el desarrollo de la campaña Faslane
365, el bloqueo de un año
de duración de la base de los submarinos británicos Trident armados con
misiles nucleares, en
un momento en que el gobierno de Blair planea la sustitución y
ampliación de su arsenal nuclear, y su traslado unas nuevas
instalaciones en construcción todavía en Aldermaston,
objeto también de una intensa campaña de acción
directa. Mark Akkerman y
Wencke, del grupo
antimilitarista holandés de acción directa Onkruit,
explicaron el bloqueo en abril de 2003 de un tren con material
militar de estadounidense cuando se dirigía al puerto de
Rotterdam. Carlos Barranco, de alternativa
antimilitarista – moc (València), presentó
las inspecciones civiles a la base de la OTAN de Bétera y el
bloqueo de un tren con material de esa base en 2004, dentro de una
panorámica del movimiento antimilitarista en el estado
español tras el ciclo de la desobediencia civil al
reclutamiento obligatorio, de la campaña “Reclama los
espacios militares” y la campaña contra la base la OTAN
en Valencia. Finalmente, Xavier Renou,
de Non au missile M51,
explicó la situación del programa de rearme nuclear
francés y sus planes de desarrollar minibombas nucleares, así como las acciones recientes desarrolladas por la campaña, como
la inspección ciudadana en septiembre del centro de Les
Landes, donde se hacen pruebas de lanzamiento del misil M51 que
portará las cabezas nucleares.

Este
bloque fue la conclusión de la parte informativa de la
jornada. En los días previos a la conferencia se cayeron del
programa previsto dos bloques de gran interés: el que iba a
tratar con representantes sindicales belgas sobre un posible nuevo
estatuto de objeción de conciencia que incluya la objeción
en el ámbito laboral a realizar tareas que tengan que ver con
la preparación de la guerra (por ejemplo los ferroviarios y
ferroviarias que transportan material militar como parte del
despliegue de los ejércitos), y el del proceso de construcción
de la Europa militar.

Hacia
una red europea antimilitarista

Posteriormente,
ya a puerta cerrada, tuvo lugar la reunión de los grupos
mencionados antes más un miembro de la oficina de Londres de la Internacional de Resistentes a la Guerra, con el objetivo de dar un nuevo paso hacia una
coordinación estable de activistas noviolentos contra la
maquinaria que prepara y lleva a cabo la guerra. El resultado más
importante valorado por las personas asistentes fue el simple hecho
de poder estar alrededor de una mesa, el contacto personal y el
conocimiento de primera mano del trabajo que hace cada grupo en su
lugar. Otro resultado fue el consenso en definir la coordinación
como una red de grupos de ámbito europeo (al menos por ahora)
de carácter antimilitarista, cuya principal herramienta es la
acción directa noviolenta, y que actúan sobre la
infraestructura y logística militar que llevan a cabo los
preparativos de las intervenciones militares. Acciones como el
bloqueo de transportes militares, por tren (Trainstopping) o
por avión (Planestopping), o las inspecciones civiles
(Bombspotting) y bloqueos de accesos a bases militares, serían
sus modelos principales de actuación.

Sin
embargo, las personas asistentes acordaron avanzar antes en una
primera fase de compartir información entre los grupos
para multiplicar las posibilidades y capacidades de realizar acción
directa noviolenta en Europa. Información tanto sobre técnicas
concretas y cuestiones básicas sobre la acción directa
noviolenta, como datos sobre “logística” del
despliegue militar: instalaciones y sus funciones, unidades
implicadas, transportes, apoyos de organismos civiles, etc. El
instrumento para reunir y compartir esta información será un sitio web que empezará a funcionar a corto plazo y una
lista de correo electrónico. La red tendrá una próxima
reunión presencial en la segunda mitad del año que
viene. Mientras realizará esfuerzos para que nuevos grupos
participen en esta coordinación, especialmente los de Alemania
e Italia, que realizaron durante los primeros momentos del despliegue
militar de EEUU contra Iraq en los febrero y marzo de 2003 numerosas
acciones de inspección civil y bloqueo de trenes.

La
reunión de Bruselas es un nuevo paso que prosigue una serie de
llamamientos internacionales en los últimos años en la
misma dirección: Reclaim the bases (IRG) en 2003, y los
sucesivos llamamientos realizados desde alternativa
antimilitarista - moc con ocasión de la campaña
anual contra las instalaciones militares. En
la última Conferencia Trienal de la <B>Internacional de
Resistentes a la Guerra (IRG) en julio de 2006, en Paderborn
(Alemania) ya hubo un grupo de trabajo orientado en esa dirección.

No
se trata de inventar nada nuevo, sino de intentar conectar y dar una
dimensión internacional a lo que ya ha estado pasando en los
últimos años alrededor de la guerra de Iraq y la OTAN
en diferentes estados: bloqueos de trenes militares en Italia,
Bélgica y España, inspecciones ciudadanas en bases
militares en Bélgica, Reino Unido, Holanda, Alemania y España,
etc...

Se
parte de la idea de que las intervenciones militares que se llevan a
cabo a miles de kilómetros se construyen muy cerca de donde
vivimos: cuarteles y bases militares permanentes, movimiento y
transporte (puertos, líneas férreas y aeropuertos) de
tropas, equipos y armamentos, suministro de combustible y
equipamiento... Desvelando esos engranajes de la guerra aumentan las
posibilidades de actuar sobre ellos para crear un debate social que
dificulte su funcionamiento.

alternativa
antimilitarista – moc valència
retirada [en] xarxaneta.org

Más
información:

Grupos
y campañas:

-
Vredesactie: http://www.vredesactie.be
-
Bomspotting: http://www.bomspotting.org
-
OFOG: http://www.ofog.org
-
Faslane 365: http://www.faslane365.org/es
-
Onkruit: https://onkruit.sarava.org/drupal/
-
Non au missile M51: http://www.nonaumissilem51.org/
-
Prestwick Trident Ploughshares: http://www.tridentploughshares.org
-
alternativa antimilitarista – moc: http://www.insumissia.org
-
Trainstopping en Italia durante el despliegue de EEUU en Iraq:
http://www.antimilitaristas.org/art...

Ponencias:

-
Militarización de la ayuda oficial al desarrollo (11.11.11)
-
Las verdaderas operaciones militares de paz son inasumibles económicamente (Hans Lammerant)
-
Reclaim the bases in Spain (aa-moc valència)
-
Faslane 365
-
Bomspotting en Trainstopping (Vredesactie)