Alejandro Bonet

�Puede la sociedad civil parar la «Guerra contra el Terrorismo»?

SI, hay que creer y decir bien alto que ES POSIBLE.
Y aqu� trataremos de mostrar como.

Desde la segunda guerra mundial, los Estados Unidos de Am�rica han ido desarrollando de forma lenta, silenciosa y constante una tupida red de bases militares en los cinco continentes. Pareciera que el dicho latino «Si quieres paz prepara la guerra» cobrar�a pleno sentido en la segunda mitad del siglo XX.

A dia de hoy ninguna otra potencia militar puede plantar cara a dicho ejercito. Las siguientes 25 potencias militares del mundo juntas, no superan el presupuesto guerrero de EEUU. Por lo tanto dicho ejercito, no tiene contra qu� o quien luchar y debe inventarse los enemigos. As� pues, cabe preguntarse para qu� tanto ejercito: �No ser� una forma disfrazada de plan de dominaci�n planetaria?

Muchas personas creen que este militarismo garantiza su seguridad, o la de los paises adheridos a este despliegue mundial. Pero la realidad cada dia nos demuestra que esto no es asi. El mundo no es mas seguro ahora que lo era hace diez a�os. Los ciudadanos no estamos m�s seguros sino menos. De hecho durante la guerra fria, a pesar de tener sobre nuestras cabezas la amenaza del holocausto nuclear (que permanece practicamente intacta hoy en dia), el mundo era m�s seguro porque no habia tanto terrorismo, ni tanta guerra preventiva, ni tanto odio y violencia racista.

En el a�o 2005, el mundo se gasta cada minuto un millon de euros en preparar la guerra y convencer a los ciudadanos de que �sta no solo no se puede evitar, sino que lo que hay que hacer es «ganarla».

Como si las guerras se pudieran «ganar» de alguna forma.
La interminable sarta de mentiras y «amenazas potenciales» que nos escupen a diario todos los medios de comunicacion solo tiene un fin: Crear el miedo entre la poblacion con el fin de justificar lo injustificable, y sembrar el oido irracional entre los seres humanos con el unico objetivo de hacer un gran negocio beneficioso para unos pocos.

Hoy lo politicamente correcto es hablar de decenas de muertos en un atentado, en lugar de las decenas de miles de la guerra. Pero a la vez, nos dicen que ambas cosas est�n relacionadas. La «guerra contra el terrorismo» as� pues, es solo una pelicula de buenos y malos. �Porque no nos dicen claramente que las victimas de los trenes son «efectos colaterales» no deseados?. La respuesta es evidente: Porque se les acabar�a el negocio de la guerra, ya que es la actitud pasiva de los ciudadanos la que mantiene este enorme desprop�sito en marcha.

Si se les acaba el cuento de que «los comunistas quieren imponer una dictadura», empezar�n con el de «los moros pretenden recuperar Al-Andalus», o el de los «chinos o brasile�os quieren invadir nuestro mercado», o «los islamistas odian nuestra libertad y democracia». Cualquier «amenaza externa» que se use para estimular el p�nico en una sociedad acobardada y acomodada, que prefiere mirar para otro lado, es util para defender las tesis militaristas. Y el caso es que consiguen su objetivo claramente.

Por supuesto mucha gente se est� dando cuenta de que todo esto es solo propaganda. Y esta propaganda es exactamente la misma en occidente que en oriente. Siempre lo mismo: Sembrar el odio y armarse. Seguir sembrando el odio y seguir armandose. De vez en cuando soltar unos cuantos pepinazos, para seguir sembrando m�s odio y seguir armandose m�s y m�s. Dentro de poco oiremos hablar de «la necesidad del exterminio de los malos malisimos de color X o religi�n Z». Justo igual que en la Alemania nazi.

�Y como se puede hacer algo para acabar con este militarismo y terrorismo crecientes?

La soluci�n est� en unirse mucha gente con un objetivo com�n y bien definido, durante el tiempo suficiente, con total convicci�n pero relativamente poco esfuerzo. En esta uni�n, no debe usarse ning�n tipo de violencia, pues es contra �sta contra lo que se lucha.

Esta uni�n no debe hacer distinciones de tipo politico, religioso o cultural. El objetivo de esta uni�n debe ser alcanzable legalmente sin saltarse ninguna ley vigente. Debe ser un objetivo concreto que impida la ejecuci�n de los planes militaristas desde un punto de vista legal. Es decir: Parar la guerra en los parlamentos y/o en los tribunales.
Esta union debe basarse en la conviccion absoluta de todos, de que cada grano de arena no se va a perder dos dias despues de haber sido aportado.

Por eso estamos recogiendo firmas para desmantelar las bases americanas y hacer que las tropas regresen de cualquier escenario extranjero. Cada firma es un grano de arena (o mejor una «pepita de oro») que no se pierde dos dias despues de haber sido aportado. Cada firmante se compromete simplemente a «NO APOYAR LA GUERRA NUNCA», y mantiene su postura a lo largo del tiempo, de forma que los poderes f�cticos no se vean sobrepasados por una marea humana momentanea, se escondan para no tener que dar la cara y una semana despues sigan con la misma pol�tica militarista o terrorista de siempre.

La legislaci�n espa�ola prevee un mecanismo llamado Iniciativa Legislativa Popular que permite a la ciudadania proponer un proyecto de ley al parlamento recogiendo medio millon de firmas de ciudadanos. Y el parlamento tiene obligaci�n de debatir y votar dicho proyecto de ley. Este es el camino legal, no violento y efectivo por el que hay que moverse, para conseguir que las bases americanas se vayan de nuestro territorio y las tropas vuelvan a casa.

Probablemente parar el militarismo no acabe de forma inmediata con el terrorismo. Pero seguro que dificultar� la «recoleccion» de fan�ticos entre los desamparados para morir matando por no se qu� Yihad.

Esta es una accion en la que todos podemos participar y nuestra participaci�n no ser� nunca de las que «terminan desanimandole a uno, porque no se consigue nunca nada». Al contrario: Si somos un buen n�mero y suficientemente testarudos, solo es cuesti�n de tiempo que se consiga el fin.
Solo eso: TIEMPO Y CONSTANCIA.

Esta campa�a no requiere que usted salga a la calle con una pancarta a recibir porrazos de las fuerzas de orden. Esta campa�a no va a desparecer cuando ya no se hable de ella en los telediarios. Esta campa�a no es un concierto contra la pobreza organizado por musicos millonarios y financiado por Microsoft que dura un fin de semana y «adios muy buenas». Esta campa�a no est� organizada por pol�ticos profesionales, expertos en prometer cosas que saben que luego no cumplir�n.
Esta campa�a es una forma de expresi�n ciudadana, no violenta, constante y bienintencionada que llegar� hasta donde haya que llegar para parar de una santa vez el negocio de la muerte. Es la campa�a que los partidarios de la guerra y el terror no quieren que exista, ni creen posible que se pueda organizar de forma espont�nea por parte de ciudadanos normales.

Aqui da igual si usted vota al PP, al PSOE, a Esquerra Republicana o se abstiene de votar. Da igual si usted es militar, sacerdote, antenista, concejal, monja, peluquero, marmolista o rapero. Da igual si usted tiene 25 a�os o 250. No importa si es usted hombre, mujer o si no lo tiene muy claro. Cristianos, Musulmanes, Hinduistas, Budistas, Judios, Agnosticos y Ateos (pac�ficos por supuesto) son todos bienvenidos.

USTED ES EL CENTRO DE ESTA CAMPA�A. Firme ahora y mantengase firme en su decisi�n.

TU ERES EL CENTRO DE ESTA CAMPA�A. Firma ahora y mantente firme en tu decisi�n.

El militarismo y el terrorismo se necesitan mutuamente. Lo que no necesitan ninguno de los dos (y de hecho no esperan que ocurra) es que existan campa�as como �sta.

Digamos todos BASTA DE UNA VEZ, y acabemos con el miedo colectivo que nos atenaza, y que no tiene ning�n fundamento. Acabemos con el negocio de la muerte. Solo hace falta decidirse, y estar convencido sin arriesgar nada. Es cuesti�n de empecinarse de forma simple.

Esta es una campa�a activa que nos recuerda que en este mundo no hay ning�n motivo por el que matar o morir. En esta campa�a solo hay cosas buenas que ganar. Nada que perder excepto el miedo.

Dejar una firma aqu� es implicarse en cambiar las cosas, no es un acto de cara a la galer�a. Si no crees en que las bases deben desmantelarse y las tropas deben volver a casa, no debes firmar, pero si lo haces, piensa que puedes estar salvando muchas vidas inocentes en el futuro, e impidiendo que la estupidez, la hipocresia y el miedo se adue�en de nuestras vidas.

TU DECIDES. �MUEVE FICHA!

Alejandro Bonet
SCHV (Simple Ciudadano Harto de Violencia)

abonet basesfuera.org

1ro de agosto de 2005 11:15, por Jes�s

Bien intencionado no quiero dudar que sea este Simple Ciudadano Harto de Violencia, intuyo que algo ingenuo y, en todo caso, extremadamente legalista as� como muy poco convencido, eso si queda claro, de la utilidad de la desobediencia civil y de otras formas de protesta «desde la calle».

Pero es en la cuesti�n de la legalidad y de la utilidad de su campa�a, donde, precisamente, incurre en una severa contradicci�n, por poner s�lo un ejemplo, que ya dejar�amos an�lisis m�s detallados para otra ocasi�n.

�De verdad cree que lo del grano de arena y la constancia funcionar�, cuando ya de partida se yerra (intencionadamente o no, insisto) en el conocimiento de la Iniciativa Legislativa Popular que contempla la legislaci�n espa�ola, que exige que el medio mill�n de firmas, a recoger en 6 meses, se realice en un formulario predeterminado que incluya el municipio de nacimiento as� como el de residencia, se presenten en formato f�sico de papel y con la firma de pu�o y letra de cada una de las personas peticionarias?

Lo siento, pese de estar de acuerdo en algunos pocos flecos de su reflexi�n, tengo que decir que su campa�a se diferencia poco t�cnica e ideol�gicamente de otras decenas de ellas que llevan circulando a�os en internet a trav�s de reenv�os de forma m�s o menos «an�nima» con origen en una «iniciativa personal», recopilando apoyos sin ton ni son en busca de altruistas fines, pero que, a la hora de la verdad, se quiera o no, terminan siendo meras bases de datos para distintas modalidades de spam selectivo y, eso si, «comprometido», pero sin ninguna utilidad social concreta.
- 1ro de agosto de 2005 14:05, por Crates Jainista
  
  Me parece fuera de lugar criticar esta iniciativa en nombre de «lo mejor», que como todos sabemos es enemigo de lo bueno.
  
  Despu�s de todo, creo recordar que fue en ciertos manuales editados en Zaragoza donde se insistia en que la acci�n directa noviolenta y la desobediencia es el paso posterior a haber agotado todos los cauces legales. Agotar los cauces legales es el primer paso para desenmascararlos. Por tanto, no creo que tenga sentido criticar en s� mismo el cauce de la Iniciativa Legislativa Popular.
  
  Por otro lado, al justificar la iniciativa se hace menci�n expresa a ciertos m�todos m�s de confrontaci�n, y se indica que no se les considera cauces suficientes para una movilizaci�n amplia. No s� si es verdad o no, pero los de la confrontaci�n no andamos muy acompa�ados de multitudes.
  
  Puede ser que los grupos m�s activistas, afilando su activismo, olvidemos iniciativas m�s simples pero igualmente necesarias, como la que ha adoptado este se�or, y creo que con buen �xito de convocatoria.
  
  Valen m�s, con sus notables insuficiencias, diez iniciativas de estas, que cien cumbres antiglobalizaci�n con abundante comparecencia de heroes y semidioses del activismo.
  
  (Inciso: tiene toda la raz�n Jes�s en el aspecto t�cnico, estas firmas por internet o por copias impresas del formulario no son suficientes para plantear una Iniciativa Popular, que es un proceso que, si mal no recuerdo, exige ciertas garantias a la hora de recopilar las firmas -poderes notariales, etc-; pero esa es otra cuesti�n, esta iniciativa puede valer de cibersondeo).
  
  Evidentemente, el �xito de esta iniciativa cuestiona «la necesidad» de nuestros idolos organizativos -que muchas veces hemos planteado cosas similares (’apoyos’ de «desobedece a las guerras», p.ej.)-. Pero creo que en vez de cuestionar a quien la ha tomado y a quienes la firman -por cierto, con un lenguaje muy similar al que estalinistas y faistas variopintos dedicaban a los primeros insumisos: ’bienintencionados pero sin ninguna utilidad social concreta’, etc- tendr�amos que pensar en qu� podemos hacer para el buen �xito de la iniciativa.
  
  En ese sentido, una sugerencia: Desconozco qu� relaciones ha tenido Alejandro Arias con organizaciones y similares, pero deber tener en cuenta que igual que hay mucha gente dispuesta a confiar en iniciativas individuales, hay otra que desconfia de iniciativas anonimas de las que no se sabe muy bien quien las respalda, que pueden ser recopilaciones de datos con intenciones oscuras, y que quiz�s le convendr�a contar con algun tipo de apoyo organizativo m�s all� del ser «simple ciudadano», precisamente para recopilar m�s firmas. En este sentido, le aconsejo dirigirse a los colectivos que est�n trabajando por las ’inspecciones civiles’ a bases militares como la de B�tera, y que puede conocer en esta misma p�gina.
  - 1ro de agosto de 2005 15:46, por Alejandro Bonet
    
    No soy Alejandro Arias, sino Alejandro Bonet. Todas las iniciativas antimiltaristas no-violentas son igualmente v�lidas seg�n mi punto de vista, pero no igualmente efectivas.
    
    En unos casos son mas efectivas unas
    y en otros otras. A veces no est� claro
    cual es la mejor, y hay que probar varias de forma simultanea.
    
    Mi intenci�n es la de involucrar no a
    los anti-militaristas convencidos, sino
    a la gente de la calle que no se mete
    en este tipo de berenjenales.
    
    Es necesario convencer a las se�oras que
    van a la peluqueria a despellejar «famosos» de que con sus impuestos se pagan guerras.
    
    Yo estuve recibiendo palos en manis del
    MOC all� por 1988 y fui condenado por
    insumision a 6 meses (sin antecedentes).
    
    Gracias a aquellos movimientos, se consigui� acabar con el servicio militar obligatorio.
    
    Por mis muelas que acabaremos con las
    bases americanas por procedimientos
    similares. Pero como dice «Fidel Castro»
    se trata de sumar y multiplicar, no
    dividir o restar.
    
    Por favor, firmad todos y haced por
    que firmen otras personas sobre todo no-comprometidas. Cuesta mucho menos
    esfuerzo eso que andar discutiendo
    aqui...
    
    Gracias a antimilitaristas.org por
    publicar el «articulo».
    
    Salu2 antimilitares a tod@s
    
    Alejandro Bonet
    
    LFCQCHIIFPDA
    (Lider Fuerte y Carismatico Que te Cagas, de Honradez Inquebrantable e Ideas Fijas, Perteneciente a Docenas
    de Asociaciones)
    
    Ver en línea : http://www.basesfuera.org
    - 1ro de agosto de 2005 20:45
      
      M�s o menos de acuerdo en todo lo que dices, pero ten en cuenta:
      
      que tal y como lo planteas es un sondeo de opini�n, no una iniciativa legislativa, por falta de requisitos legales. A lo mejor eso es suficiente.
      
      que si eso es suficiente, sobra pedir datos como el DNI, que mucha gente es reacia a dar, sobre todo a un recolector «an�nimo»-
      - 3 de agosto de 2005 02:33, por Fidel Castro
        
        Anonimo = Sin Nombre
        
        Alejandro Bonet = Nombre y apellido
        
        Microsoft ?
        Coca Cola ?
        PSOE ?
        
        Esos si son anonimos... Nadie sabe
        quien hay detras de esas siglas.
        De hecho los que estan detras de
        esas marcas no son siempre los
        mismos.
        
        Una persona con nombre y apellidos
        no es anonima: Es un cuerpo
        encarcelable y perecedero.
        
        Microsoft, Cocacola y PSOE no
        son encarcelables, ni mueren.
        
        Mirad menos la TV y leed mas carayo!!
        
        �Te quedarias mas a gusto si la
        campa�a la organizara algo asi como
        
        «Union de Pacifistas»
        
        o
        
        «No-Violentos de NoseDonde»
        
        ?
        
        Busca otra escusa para no firmar,
        porque ya me diras que tipo de fraude
        supones que se pueda hacer con numeros
        de DNI... Como si fueran numeros de
        VISA... O numeros de cuenta bancaria...
        
        Los DNIs aparecen en las listas electorales cada vez que hay elecciones:
        Son publicamente accesibles.
        
        E insisto: dime algun fraude que pienses
        que puede hacerse con los DNI de la
        gente... Explicamelo con detalle, que no lo veo...
        
        Para entender lo que es la accion no-violenta activa de desobediencia,
        lo primero que hay que encontrar son
        los fallos o injusticias de la propia
        ley, para ponerlos en evidencia.
        
        Si no se puede hacer una ILP sobre
        defensa o politica exterior, es que
        los politicos han decidido que ellos
        (y no el pueblo) son los due�os
        del destino del pais.
        
        Eso es lo que hay que hacer notar!!!
        
        Por eso hay que presentar una ILP
        que tumben por un motivo tan
        sorprendente y escandaloso
        como que "cualquier iniciativa
        puede ser propuesta por el pueblo,
        excepto las de defensa y exteriores".
        
        Hay que poner en evidencia el sistema.
        Ese es todo el asunto... Entre tanto,
        haced ruido, buscad firmas y dejad de quejaros tanto, que parece que hay
        mas insolidarios entre algunos antimilitaristas que entre la gente
        no-concienciada.
        
        3 de agosto de 2005 11:14, por Crates espabilado
        
        Bueno, yo ya he firmado.
        
        Simplemente le he indicado al compa�ero los problemas que me he encontrado cuando YO he recogido firmas.
        
        El compa�ero Bonet ve muy importante incluir el tel�fono, sin embargo, yo no entrego en general mi tel�fono, ni por internet ni en firmas escritas. Quien lo ve tan claro seguro que no ha topado nunca con, por ejemplo, la UCE.
        
        En fin, se�alar una dificultad es intentar mejorar las cosas y ayudar a que m�s gente se una a la iniciativa, no boicotearla. +
        
        Compa�ero FIdel, no vea usted enemigos por todas partes, que as� le luce.
1ro de agosto de 2005 12:51

Pues bien intencionado el caballero, pero me temo que las iniciativas legislativas populares no pueden hacer referencia a aspectos de pol�tica exterior y defensa. En cualquier caso, me parece que tener esa confianza ciega en la legalidad lleva al desastre a corto, medio o largo plazo, igual me da.
La legalidad nunca puede ser el fin y desde luego, nunca puede ser el �nico ni el principal medio porque apa�ad@s est�bamos.

El art�culo hubiera quedado muy bien si en vez de plantear una recogida de firmas, se hiciera un llamamiento, por ejemplo, a la objeci�n fiscal, a la educaci�n para la paz, a la promoci�n de la resoluci�n noviolenta de los conflictos a nuevas formas de trabajo social asamblearias, participativas, sin liderazgos ni protagonismos en la que tod@s puedan aportar. No hay soluciones milagrosas y menos, con una recogida de firmas para llevar al Parlamento. Hay procesos de cambio y de transformaci�n social en los que podemos contribuir para ir creando algo alternativo que se valorar� no por ser legal o ilegal, sino por lo que tenga de positivo a la hora de atender a la dignidad de las personas, de todas ellas, a la solidaridad, a la justicia, etc.
- 1ro de agosto de 2005 14:59
  
  Correcto: Exterior y defensa no son accesibles via ILP. Precisamente por
  eso hay que hacer una ILP que tumben
  por ese motivo: Para se�alar tal
  absurdez de la ley de ILP.
  
  En ningun caso el convocante alude a
  la «exclusividad» de su campa�a,
  ni a la inconveniencia de otros
  tipos de accion. Su campa�a
  va dirigida a la gente de a pie,
  que quiz� est� en contra de las bases
  americanas, pero no est� dispuesta a
  dejarse apalear para exigir su fin.
  
  Y es curioso que algunos «comprometidos»
  sean los mas fervorosos atacantes a
  dicha iniciativa. Es como si diferentes
  frentes del mismo bando se pelearan
  entre ellos, cuando el "enemigo a
  abatir" es claramente un estado que usa
  nuestros impuestos para financiar
  imperialismo.
  
  Yo creo que multiplicar y sumar es
  bueno, que para dividir y restar ya
  estan los politicos y hacienda.
  
  Fidel Castro
  Desde Cuba con Amol, chico!
  - 2 de agosto de 2005 09:16
    
    No s� si soy uno de esos «comprometidos» a los que te refieres porque no s� lo que entiendes por tal cosa. Soy una persona normal que intenta contribuir humildemente a muchas causas justas. Tampoco soy «un fervoroso atacante» de la iniciativa de Alejandro Bonet, simplemente he introducido algunos comentarios en una web abierta. Comentarios que no s� si ser�an asumidos por Fidel Castro en su realidad actual y en su Estado, es el m�s legal del mundo. Muchas de nuestras contribuciones van siempre en la l�nea de firmar y recoger firmas y seguramente seguir� siendo as�. Simplemente suger�a unas reflexiones sobre lo que puede dar de s� una iniciativa de este tipo que ya he firmado, como tantas otras.
    Un saludo, Fidel.

#Instalaciones Militares