¿Se asesina en las guerras? (Javier Ortiz)

http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/?p=4

Nuestras autoridades no tienen ningún empacho en afirmar enfáticamente
que los soldados españoles muertos en Afganistán han sido “asesinados”,
y califican de “atentados terroristas” las acciones armadas que han
provocado su muerte.

No seré yo quien discuta que es una desgracia que esa pobre gente haya
perdido la vida. Faltaría más. Lo que me parece discutible es la
calificación de los hechos.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, he de dar la razón a Mariano
Rajoy. El Ejército español está en Afganistán en una misión de guerra.
Tratar de disfrazar esa realidad con artificios verbales sobre labores
de paz es una bobada. Los soldados que ha enviado allí el Gobierno de
Zapatero van pertrechados con armas de guerra y, llegado el caso, las
utilizan. Y disparan a matar, si se tercia.

Es cierto que han acudido con el aval de las Naciones Unidas. De esas
mismas Naciones Unidas que jamás han enviado tropas a Israel para
asegurar manu militari que se cumplan sus acuerdos. De las mismas
Naciones Unidas que avalaron la Guerra de Corea. Pero la legalidad
formal de una invasión armada no resuelve todos los problemas, ni mucho
menos.

Las tropas francesas que invadieron España en 1808 se metieron hasta la
cocina con permiso del propio rey de España, antecesor del de ahora.
¿Fueron asesinos los guerrilleros que las combatieron? ¿Fueron actos
terroristas sus acciones contra el ejército ocupante? No me enseñaron
eso en la escuela.

En las guerras, no está prohibido matar a los soldados enemigos. Sí a la
población civil, como hace con demasiada frecuencia el Ejército de los
EEUU que ocupa Afganistán.

Estaría muy bien que las leyes internacionales prohibieran tajantemente
matar soldados. Pero entonces no habría guerras. Ni soldados.