Por Cthuchi Zamarra, miembro del Grupo Antimilitarista de Carabanchel,

Sobre la Guerra Civil Palestina

Desde que Hamas gan� las elecciones en 2006 la pol�tica israel� ha sido desestabilizar la zona por un lado armando y entrenando a sus tradicionales enemigos de Fatah (el partido de Arafat) y por otro bloqueando el acceso de mercanc�as y personas a Gaza, donde la crisis humanitaria agravada por los constantes bombardeos israel�es han calentado los �nimos hasta tal punto que empezaron a pegarse tiros por el control de los pocos recursos que hay en la zona.

Tras los �ltimos acontecimientos se puede decir que en Palestina hay ahora mismo tres estados de hecho:

Israel, propuesto como s�lo para jud�os pero en el que viven casi un mill�n de palestinos.

Franja de Gaza controlado por fundamentalistas de Hamas, c�lula independiente de los Hermanos Musulmanes, en el que viven mill�n y medio de palestinos, y de donde salieron los colonos israel�es en 2006.

Cisjordania, controlado por el nacionalismo palestino de Fatah, con otro mill�n y medio de palestinos pero inmerso en un proceso de colonizaci�n por parte de Israel que lo convierte en inviable ya que han colocado medio mill�n de colonos en la zona.

El gran beneficiado, de los combates entre Fatah y Hamas es claramente Israel, que tiene a Cisjordania medio colonizada, mediante el muro y otras muchas pr�cticas ilegales y totalmente afixiada a la Franja de Gaza mediante el control total de sus fronteras. De esta manera podr� implementar tranquilamente el plan de separaci�n en Cisjordania, anexion�ndose casi la mitad de la misma y dejando a los palestinos varias regiones inconexas en torno a los n�cleos urbanos, es decir, algo totalmente inviable como estado.

Con el tiempo podr� adem�s llevar a cabo una propuesta de partidos de derecha, como Isarel Baitanu, de expulsar de Israel a los 800.000 �rabes con ciudadan�a israel� que ya viven en una situaci�n grave de discriminaci�n. Para ello deber� haber un contexto de violencia que el gobierno de Hamas en Gaza y el de otros pa�ses de la zona, como Siria o Ir�n, pueden permitir.

Israel ahora mismo no necesita pues de tratados de paz o acuerdos internacionales (como lo son los de respeto de los derechos humanos) para extender su visi�n de un estado s�lo para jud�os. Los israel�es est�n convencidos de que lograr�n un aumento significativo de sus fronteras, alcanzando todos los acu�feros y zonas f�rtiles de la zona simplemente mediante el uso de la fuerza. Dado que Israel no tiene que tener buena parte de su ej�rcito en el sur del L�bano para contener a las guerrillas de Hizbol� y de los refugiados palestinos porque los ej�rcitos europeos est�n haciendo ese trabajo sucio, su ej�rcito puede seguir acosando tranquilamente la Franja de Gaza y judaizando Cisjordania, todav�a ocupada.

Pero no olvidemos que la guerra beneficia adem�s a los proveedores de armas y a los traficantes de petr�leo, que necesitan de inestabilidad en la regi�n para obtener recursos naturales, es decir, a los Estados Unidos, esa mano oculta detr�s de tantas cosas en el mundo.

M�s informaci�n sobre Palestina en Insumissia

http://www.antimilitaristas.org/rub...

Por Cthuchi Zamarra, miembro del Grupo Antimilitarista de Carabanchel, autor de “Cr�nicas del Apartheid. Violaci�n de Derechos Humanos en Palestina”. Paz con Dignidad,. Madrid 2004

14 de junio de 2007 20:46, por vicen

A Israel le viene que ni pintado que anden a ostias entre los palestinos, es cierto, en ese aspecto estoy de acuerdo. Pero no menos cierto es que aunque haya ziza�a entre ellos
se estan liando a leches entre ellos. Ayer mismo una manifestaci�n ped�a unidad y como bien dices luchar contra Israel. Pues la disolvieron a
tiros ellos mismos. Por tanto me temo que no toda la culpa la tiene Israel.

No entiendo bien ese p�rrafo donde comentas el interes de que
esto siga as� para Iran y Siria. Los Iranies siguen en sus trece diciendo sandeces de Israel y que si debe ser eliminado, etc, etc. Yo creo que
es una cortina de humo, no se si porque se les agota el petroleo, por la represi�n o por que narices o porque necesiten algo de los USA con
los cuales se reunieron despues de no se cuant�simos a�os hace poco. Algo llamativo: No te parece??? Salieron echando pestes unos de otros
pero hablaron lo cual esta bien y no ha cambiado nada en cuanto al tema nuclear, etc, etc. Adem�s los iranies no tienen aun centrales nucleares
no por nada si no porque no le pagan el dinero que cuestan a Russia y adem�s los Russos con presi�n noreamericana lo estan retrasando y con
esta historia del escudo antimisiles algo hay de por medio. Si me convence que de hecho lo tiene es que los judios se van a apropiar de lo poco
rentable que quede por la zona para el cultivo y para la vida medianamente confortable del personal, aunque creo que ellos gestionan todas
las aguas del Jordan, afluentes acu�feros, etc, etc. Estan desarrollad�simos en cuesti�n de aprovechamientos h�diricos, lo se de muy buena tinta.Y en fin no sigo.

Algo me he aclarado aunque no comparto del todo el que sea culpa de USA y de Israel y tampoco me convence el que sean unos fundamentalistas sin cabezas contra otros mas moderados......A ver como evoluciona todo esto....
- 15 de junio de 2007 10:24, por Zamarra
  
  Desde luego no es toda la culpa de Israel, en cuanto se trata de un conflicto entre palestinos, pero Israel siempre ha alentado este tipo de conflictos. En la guerra del L�bano algunas facciones palestinas combatieron a la OLP junto a Siria, en la Intifada, Israel financi� a Hamas para que hiciera de contapunto a Fatah. Sin embargo la culpa la tienen aquellos que empu�an un arma como forma de vida, pues acaban defiendo esa forma de vida (ante la inexistescia muchas veces de otras alternativas) y las estructuras de poder que la posibilitan.
  
  Tanto Ir�n como Siria utilizan el antisionismo como forma de cohesi�n interna. En Ir�n la revoluci�n isl�mica estaba medio muerta, con una juventud con muchas ganas de democracia y bailar rock’n`roll, pero el aumento del nacionalismo reciente por la crisis del desarrollo de la energ�a nuclear y sus amenazas a Israel han vuelto a revitalizarla.
  
  El problema no es por tanto la simplificaci�n entre unos son los buenos y otros los malos... sino que una situaci�n dur�sima derivada de la ocupaci�n y la afixia econ�mica a los que tienen armas y est�n acostumbrados a usarlas les cuesta muy poco volverlas a usar contra los que antes eran sus compa�eros. Una vez han quedado las identidades pol�ticas nacionalistas e islamistas bien diferenciadas la identidad como v�ctima se extiende y se considera a la otra parte como un opresor eliminable.
  
  A ver como estos eventos acaban afectando al movimiento noviolento contra lo ocupaci�n y la discriminaci�n israel�... es posible que consigan lo que no han conseguido las balas israel�es, ahogar la her�ica resistencia noviolenta palestina,
  - 15 de junio de 2007 11:35, por vicen
    
    Ahora quiz�s a mi me queda mas claro sobre todo con la aclaraci�n del problema de Iran. Esto me cuadra mas con la escalada nuclear. Mas respecto al problema palestino creo que efectivamente su propio radicalismo y creo que sin raz�n les va a llevar a su propia desintegraci�n.
    
    Gaza es algo muy peque�o, lo �nico es que tiene salida al mar y esta cerca de Egipto pero quizas en una zona mas tranquila que el West Bank o Cisjordania, mas cerca de Siria, Irak, etc, etc. Creo que la jugada por parte Israeli, con el apoyo no lo dudo de USA pero el consentimiento de la UE (No olvidemos que ultimamente ha reducido much�simo los fondos a palestina) y el benepl�cito de Egipto y dem�s, es muy buena. Dividen a los fundamentalistas los confinan en Gaza a los mas moderados en el West Bank o como lo llamen Cisjordania y se acab� el estado palestino y mas teniendo de por medio a Israel. Que distancia entre fronteras hay entre Gaza y Cisjordania con Israel de por medio??? . No se lo grande que es Gaza pero un trozo as� es relativamente facil de vigilar hoy en d�a simplemente con sat�lites y si no baste el ejemplo del Google Earth. Otra cosa es controlar ambos espacios, mas tecnolog�a, mas dinero y mas recursos. Que los hay pero cuesta mas..
    
    No entiendo como no son capaces de verlo y solo ven como bien dices «a la otra parte como un opresor eliminable el que hace dos dias era su hermano». Mal futuro para el movimiento no violento y peor para un pueblo palestino dividido y adem�s distanciado.......
  - 15 de junio de 2007 12:27, por ExpoNo
    
    No olvidemos que la guerra civil se vaticinaba desde los resultados de las elecciones de febrero del 2006. Ham�s gana por mayor�a absoluta y no se le permite hacer gobierno, gracias al boicot internacional.
    M�s tarde se consigue un gobierno de unidad gracias a Arabia Saud�, pero EEUU e Israel no lo consienten, mientras Al Fatah sigue recibiendo m�s dinero y armas.
    
    Desde luego la situaci�n, humanamente hablando, es extrema y esto supone tensi�n, y miedo traducido en decisiones extremas, pero la le�a que alimenta a Ham�s o Al Fatal siempre es la misma, lo �nico que cambian son los intereses econ�micos de los troncos que adem�s encienden la chispa, en nombre de una guerra civil.
    
    En este proceso, Israel sigue campando a sus anchas, encontrando la excusa para bombardear Gaza con sus experimentos armament�sticos y ocupando a una poblaci�n exhausta.
16 de junio de 2007 12:03, por gengis

Bastante de acuerdo con tu art�culo...excepto en le p�rrafo final, donde aparecen los prejuicios, para cargar a Usa �c�mo no! con el muerto...

Usa est� harta de este asunto...harta. Es un marr�n para ellos.

En cambio, no veo que hables del resto de «hermanos �rabes»....al parecer estos deben de vivir en el limbo y no tener ninguna responsabilidad....
Arabia ha intentado sin �xito un alto el fuego...Egipto, pasa... Siria, detr�s de Ham�s, Ir�n...aumentando cuota de mercado.
E Israel, esperando...Supongo que Ham�s les viene bien para descargar «con razones» sus golpes, ahora m�s intensos y mort�feros...
Muy malos tiempos para el palestino de a pie...muy malos...

#Palestina / Israel