La sentencia se conocer� en 15 d�as

De «des�rdenes p�blicos» a «desobediencia leve»: se desinfla el castigo a l@s cuatro antimilitaristas que bloquearon la salida del tren de la OTAN

ACTUALIZACI�N: YA HAY SENTENCIA
El juez absuelve al bloqueo del tren de la OTAN del delito pero condena a la multa m�xima por «desobediencia leve»

A la quinta fue la vencida. Esta vez s� se presentaron los dos polic�as y
el guarda jurado que ten�an que testificar contra l@s cuatro
antimilitaristas que bloquearon en octubre de 2004 la salida de un tren
con material de la base de la OTAN de B�tera.

Antes de comenzar la vista, el fiscal propuso un acuerdo para evitar el
juicio que consist�a en aceptar la culpabilidad por una falta (ya no
delito) de «desobediencia leve» con multas de unos 300 euros por persona.
El acuerdo fue rechazado y se celebr� la vista en la que el fiscal, a
pesar de mantener formalmente la acusaci�n de «des�rdenes p�blicos»
renunci� a tratar de demostrar que la acci�n cre� una situaci�n peligrosa,
condici�n imprescindible para que pueda aplicarse ese art�culo del c�digo
penal. Sin embargo argument� para apoyar su acusaci�n inicial que sean
cuales fueren sus motivaciones �ltimas, la acci�n impidi� la circulaci�n
de un «servicio p�blico» por lo que atent� contra la «paz p�blica». En
cambio, dedic� todos sus esfuerzos a probar que l@s antimilitaristas
hab�an desobedecido las �rdenes de soltarse de las v�as (en el caso de los
dos encadenados a los ra�les) o de abandonar el lugar (en el caso de las
que portaban la pancarta). De hecho, en sus conclusiones, el fiscal
solicit� una condena alternativa por «desobediencia leve» en caso de que
no prosperara la de «des�rdenes p�blicos», con multas de 600 euros para
las cuatro personas acusadas. Tambi�n intent� probar que l@s activistas
hab�an forzado el candado de la puerta de acceso al recinto, pero
finalmente retir� esta acusaci�n de da�os.

Un dato controvertido pero que ha resultado beneficioso para la defensa ha
sido el de los horarios de salida de los trenes militares.
Sorprendentemente, la propia RENFE inform� que el �ltimo de los convoyes
militares parti� media hora antes de que comenzara la acci�n, dejando as�
sin efecto cualquier intento de demostrar que se hab�a cortado el paso a
un tren, y por tanto desautorizando la acusaci�n de «des�rdenes p�blicos».
Sin embargo, este dato no es cierto en absoluto, como l@s propi@s
antimilitaristas pudieron comprobar pocos minutos antes de encadenarse,
cuando vieron el tren todav�a en proceso de carga parado en la estaci�n, y
tambi�n pocos minutos antes de ser desalojados de las v�as, cuando vieron
que el tren se acercaba a unos cincuenta metros del punto de bloqueo, ya
cargado con los veh�culos militares.

El abogado defensor subray� que s� que "hay que considerar el objetivo
�ltimo que se pretende, pues es diferente si hay una finalidad leg�tima,
como, en este caso, su oposici�n ideol�gica a la guerra y sus
preparativos«.»Esta forma de pensar no tiene f�cil acceso a los medios
p�blicos", argument� el abogado, quien asegur� que sus defendidos, al
organizar esta acci�n de protesta, pretend�an "llevar al debate p�blico su
forma de pensar". Tambi�n record� que varias sentencias del Tribunal
Supremo y del Constitucional apuntan la necesidad de sopesar la finalidad
�ltima de una acci�n de protesta social como la de los procesados.

En el momento de la declaraci�n de unos de los agentes, un lapsus linguae
del testigo, que dijo que l@s activistas estaban «enca�onados» en lugar de
decir «encadenados», provoc� alguna que otra carcajada reprimida entre el
p�blico asistente y alguna de las partes. Este instante de espontaneidad
en medio de la seca liturgia procesal parece que irrit� sobremanera al juez, que
orden� a tres asistentes que abandonaran la sala porque esto "es un
juzgado y no un teatro", lo que produjo un breve rifi-rafe verbal.

La sentencia podr�a hacerse p�blica en unos 10 d�as.

Info relacionada:

El juicio por bloquear el tren de la OTAN en Valencia ser� el 6 de marzo de 2007: cartas de apoyo y autoinculpaciones
Suspendido de nuevo el juicio a l@s antimilitaristas (11-5-06)
Web de la acci�n
Fotos y video de la acci�n

Noticias en prensa:

El fiscal pide a 4 antimilitaristas un a�o de c�rcel por boicotear un tren (El Pa�s-CV)
Juzgan a cuatro antimilitaristas por atarse alas v�as del tren (Las Provincias)
El fiscal pide un a�o de prisi�n para 4 pacifistas que bloquearon un tren de la OTAN (Levante-EMV)
Fiscal mantiene pena 1 a�o antimilitaristas intentaron evitar paso tren OTAN (Terra-EFE)
Piden un a�o de c�rcel para los acusados de intentar parar un tren de la OTAN (Panorama Actual)
Juicio a cuatro pacifistas que bloquearon un tren con material de la OTAN (Levante-EMV)
Otro juicio por parar un tren de la OTAN (Rojo y Negro)
Comen�a el judici contra els quatre activistes que van blocar un tren de l’OTAN a B�tera (Vilaweb)

7 de marzo de 2007 09:06

No me explico c�mo estas cosas cuestan tanto de ser comprendidas por el pueblo. La oposici�n a cualquier guerra y a las organizaciones que contribuyen a que exista siempre ese clima que las posibilita, parece que deber�a ser consustancial con nuestra naturaleza. Vemos todos los d�as el horror y la bestialidad que conllevan las guerras. Y por si fuera poco, todo este tinglado de OTAN y dem�s milongas se realiza con nuestro dinero, que podr�a y deber�a ser empleado en cometidos m�s edificantes y pr�cticos. �Tan dif�cil es entenderlo? �Por qu� nos quejamos luego de las inacabables listas de espera, de las deficiencias de la educaci�n, de la carest�a de las viviendas, etc., etc, sin tener en cuenta las cantidades inmensas de dinero que se desperdician en investigaci�n, desarrollo y fabricaci�n de ingenios para matarnos? De pena, t�os, de pena. Y mi felicitaci�n y mi admiraci�n para quienes se oponen con riesgo de perder su libertad a los manejos de todos estos que se justifican porque luchan ’contra el terrorismo’. �Cu�ntos otros terrorismos est�n consentidos!
- 7 de marzo de 2007 22:57
  
  Yo es que creo que la logica queda fuera del sistema. El sistema es visceral e ilogico. Es imposible entenderlo si no
  es pensando en terminos de emociones.
  
  Tratamos de entenderlo desde un punto de vista logico, con un proceso reflexivo, pero la sociedad no se comporta de acuerdo a estos parametros. La sociedad se comporta por medio de impulsos, como un animal: Estimulo y reaccion.
  
  Los poderosos estimulan a la sociedad a que tema, a que odie, a que consuma y a que no piense. Y la sociedad responde tal y como ellos esperan.
  
  Lo militar, hace ya mucho tiempo que solo es un sucio negocio de muerte. Atras quedaron la defensa nacional y cualquier justificiacion logica de la existencia de los ejercitos. Estos hoy solo sirven para desviar fondos publico a manos privadas.
  
  Asi pues tenemos un problema mucho mayor que cualquiera que pueda resolverse por medio de la logica: El militarismo esta vivo, nace, crece, se reproduce y espero que algun dia morir�.
  
  El problema es saber que le hace da�o o le incomoda...
  
  Dandole vueltas y mas vueltas es posible que algun dia entendamos tanta sinrazon y tanto egoismo suicida.
  
  internete
  1234567
1ro de abril de 2007 14:40, por LEGIONARIO ESPA�OL

Hay que ser corto. Si, corto. Atarse a unas v�as para frenar a un tren de la OTAN. En fin. La OTAN est� combatiendo en defensa de los derechos humanos- porque en pa�ses como Afganistan a la mujer la tratan de maravilla, �verdad?- y en busca de un mundo m�s justo, m�s libre y con m�s paz. Si quieres la paz prepara la guerra. Un saludo.�Viva la OTAN!
- 2 de abril de 2007 09:04, por Julia
  
  Si, seguro que la OTAN est� all� para liberar a las mujeres y defender sus derechos, y tambi�n en busca de un mundo con todo eso que tu dices. Para creerse eso si que hay que ser corto

#Instalaciones Militares #Desobediencia Civil #Noviolencia #Acciones Antimilitaristas #Geoestrategia militar